УИД № 77RS0015-02-2025-010591-38 Дело № 1-606/2025

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 сентября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,     

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,       

подсудимого фио, его защитника – адвоката Родионовой Н.Д., представившей удостоверение № 2894 и ордер № 94 от 14 июля 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем формирования «тайников-закладок», в неустановленном месте и время, но не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее - постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), которое посредством «тайника-закладки» передавать соучастнику - ФИО2, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО2 «тайников-закладок» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных тайников. В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был посредством «тайника-закладки» получать от вышеуказанного неустановленного соучастника вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, незаконно хранить и в целях дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно осуществлять «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес и, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщать вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику информацию о месте сформированных им (ФИО2) «тайников-закладок», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение за каждый «тайник-закладку». При этом ФИО2 избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в формировании «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Во исполнение единого вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный соучастник, в неустановленном месте и время, но не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,38 г, после чего в точно неустановленное время, не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, сформировал «тайник-закладку» указанного наркотического средства в неустановленном месте, для его передачи соучастнику - ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта. В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного соучастника неустановленным способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в точно неустановленное время, не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, в неустановленном месте обнаружил тайник «закладку» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,38 г, и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным способом указание сформировать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством в адрес, после чего, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщить информацию о месте формирования им (ФИО2) «тайника-закладки», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение, то есть осуществить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 11 октября 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 15 минут, ФИО2, незаконно имея при себе сверток с вышеуказанным наркотическим средством с целью его незаконного сбыта путем формирования «тайника-закладки» проследовал по адресу: адрес, где у корневой системы дерева возле магазина на первом этаже указанного дома, с целью дальнейшего сбыта, разместил сверток с вышеуказанной наркотическим средством массой 0,38 г, однако, довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции 11 октября 2024 года в период с 14 часов 55 минут по 15 часа 10 минут, был обнаружен у корневой системы дерева возле магазина на первом этаже дома № 12 по адрес, и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота один сверток с веществом массой 0,38 г, которое согласно заключению эксперта № 3164 от 30 октября 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин ), внесенное в Список I раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, подлежащим контролю в РФ.

Таким образом, фиоН, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастником по преступлению - неустановленным лицом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,38 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем формирования «тайников-закладок», в неустановленном месте и время, но не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее - постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), которое посредством «тайника-закладки» передавать соучастнику - ФИО2, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО2 «тайников-закладок» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных тайников. В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был посредством «тайника-закладки» получать от вышеуказанного неустановленного соучастника вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, незаконно хранить и в целях дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно осуществлять «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес и, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщать вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику информацию о месте сформированных им (ФИО2) «тайников-закладок», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение за каждый «тайник-закладку». При этом ФИО2 избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в формировании «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Во исполнение единого вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный соучастник, в неустановленном месте и время, но не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,36 г, после чего в точно неустановленное время, не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, сформировал «тайник-закладку» указанного наркотического средства в неустановленном месте, для его передачи соучастнику - ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта. В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного соучастника неустановленным способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в точно неустановленное время, не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, в неустановленном месте обнаружил тайник «закладку» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,36 г, и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным следствием способом указание сформировать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством в адрес, после чего, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщить информацию о месте формирования им (ФИО2) «тайника-закладки», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение, то есть осуществить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 11 октября 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 15 минут, ФИО2, незаконно имея при себе сверток с вышеуказанным наркотическим средством с целью его незаконного сбыта путем формирования «тайника-закладки» проследовал по адресу: адрес, где под кустом в 5 м слева от подъезда № 1 указанного дома, с целью дальнейшего сбыта, разместил сверток с вышеуказанной наркотическим средством массой 0,36 г, однако, довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции 11 октября 2024 года в период с 14 часов 35 минут по 14 часа 50 минут, был обнаружен под кустом в 5 м слева от подъезда № 1 дома № 14 по адрес, и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота один сверток с веществом массой 0,36 г, которое согласно заключению эксперта № 3164 от 30 октября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, подлежащим контролю в РФ.

Таким образом, фиоН, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастником по преступлению - неустановленным лицом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,36 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем формирования «тайников-закладок», в неустановленном месте и время, но не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобретать вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), которое посредством «тайника-закладки» передавать соучастнику - ФИО2, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО2 «тайников-закладок» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных тайников. В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был посредством «тайника-закладки» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, незаконно хранить и в целях дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно осуществлять «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес и, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщать вышеуказанному неустановленному соучастнику информацию о месте сформированных им (ФИО2) «тайников-закладок», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение за каждый «тайник-закладку». При этом ФИО2 избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в формировании «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Во исполнение единого вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный соучастник, в неустановленном месте и время, но не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 10,58 г, после чего в точно неустановленное время, не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, сформировал «тайник-закладку» указанного наркотического средства в неустановленном месте, для его передачи соучастнику - ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта. В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного соучастника неустановленным способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в точно неустановленное время, не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, в неустановленном месте обнаружил тайник «закладку» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 10,58 г, и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным следствием способом указание сформировать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством в адрес, после чего, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщить информацию о месте формирования им (ФИО2) «тайника-закладки», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение, то есть осуществить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 11 октября 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 15 минут, ФИО2, незаконно имея при себе вышеуказанное наркотические средство, расфасованное в 33 свертка, с целью его незаконного сбыта путем формирования «тайника-закладки» проследовал по адресу: адрес, однако, довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего в ходе проведении личного досмотра фио и находящихся при нем вещей, проведенного сотрудниками полиции 11 октября 2024 года в период с 13 часов 20 минут по 13 часа 50 минут, по адресу: адрес, из левого отдельно пришитого кармана синих джинс, надетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты 33 свертка с веществом общей массой 10,58 г (0,35 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,20 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,37 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,33 г, 0,21 г), которое согласно заключению эксперта № 3164 от 30 октября 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, подлежащим контролю в РФ.

Таким образом, фиоН, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастником по преступлению - неустановленным лицом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой 10,58 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем формирования «тайников-закладок», в неустановленном месте и время, но не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), которое посредством «тайника-закладки» передавать соучастнику – ФИО2, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО2 «тайников-закладок» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных тайников. В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был посредством «тайника-закладки» получать от вышеуказанного неустановленного соучастника вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, незаконно хранить и в целях дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно осуществлять «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес и, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщать вышеуказанному неустановленному соучастнику информацию о месте сформированных им (ФИО2) «тайников-закладок», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение за каждый «тайник-закладку». При этом ФИО2 избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в формировании «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Во исполнение единого вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный соучастник, в неустановленном месте и время, но не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 25,00 г, после чего в точно неустановленное следствием время, не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, сформировал «тайник-закладку» указанного наркотического средства в неустановленном месте, для его передачи соучастнику - ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта. В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного соучастника неустановленным способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в точно неустановленное время, не позднее 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года, в неустановленном месте обнаружил тайник «закладку» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 25,00 г, и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным способом указание сформировать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством в адрес, после чего, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщить информацию о месте формирования им (ФИО2) «тайника-закладки», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение, то есть осуществить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 стал незаконно хранить по месту своего фактического жительства в квартире № 102 по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное в 74 свертка, с целью его незаконного сбыта путем формирования «тайника-закладки», однако, довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 12 часов 15 минут 11 октября 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего в ходе проведении обыска, проведенного сотрудниками полиции 12 октября 2024 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часа 55 минут, в квартире № 102 по адресу: адрес, под сиденьем черного стула из шарообразного пластикового контейнера, были обнаружены и изъяты 74 свертка с веществом общей массой 25,00 г (0,37 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,43 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,37 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,37 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,23 г, 0,44 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,26 г, 0,38 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,38 г, 0,20 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,21 г, 0,29 г, 0,40 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,34 г, 0,23 г, 0,32 г, 0,18 г, 0,37 г, 0,34 г, 0,51 г, 0,41 г, 0,30 г, 0,38 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,34 г, 0,41 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,35 г), которое согласно заключению эксперта № 3163 от 30 октября 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, подлежащим контролю в РФ.

Таким образом, фиоН, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастником по преступлению - неустановленным лицом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой 25,00 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, уточняя, что он не оказывал сопротивление сотрудникам при задержании и когда проходил обыск в его жилище, он сам сознался, что там находятся наркотические средства.

Не смотря на изобличающего себя самого, вину подсудимого в совершении данных преступлений подтверждает также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

• оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания следующих лиц:

- свидетеля фио, согласно 11.10.2024 г. в дневное время, более точного времени он не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, а также осмотра места происшествия, на что он согласился. Затем, он и второй приглашенный понятой мужского пола проследовали к дому № 14 по адрес, где в их присутствии, сотрудником полиции мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины представившегося, как ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес. Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. Досматриваемому ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности, в том числе смысл ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы, предметы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен, на что последний сообщил, что при себе у него находятся 33 свертка с наркотическим средством «метадон». В ходе проведения личного досмотра, из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО2, обнаружено и изъято: банковская карта банка «Сбер МИР» № 2202 2063 3076 4387, банковская карта банка «МТС-Банк» № 2200 2806 7716 1582, банковская карта банка фио МИР» № 2200 1529 6038 7655. В отдельном потайном кармане, пришитом внутри джинс с левой стороны, надетых на ФИО2, обнаружено и изъято: 33 свертка в фольгированной бумаге с неустановленным веществом внутри. Из тряпичного рюкзака синего цвета, надетого на ФИО2 обнаружено и изъято: мобильное устройство марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой мобильной оператора Tele2 с абонентским номером 

<

***>, IMEI 1: 350582640454065, IMEI 2: 350582640454073, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 ...паспортные данные. 33 свертка с веществом, мобильный телефон, банковские карты, фрагмент ткани потайного кармана джинс, были упакованы в 4 бумажных конверта белого цвета. Все бумажные конверты были скреплены подписями участвующих лиц. Паспорт на имя фио не упаковывался. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол верность, правильность составления которого была заверена подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием гражданина фио и второго понятого было обнаружено и изъято: один сверток из фольгированной бумаги с веществом обнаружен в на землянистом участке местности прилегающем к дому, расположенного по адресу: адрес; один сверток из фольгированной бумаги с веществом обнаружен в на землянистом участке местности прилегающем к дому, расположенного по адресу: адрес. Два свертка из фольгированной бумаги с веществом были упакованы в два сейф-пакета, снабженные пояснительными записями и подписями всех участвующих лиц, по данному факту были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. После чего в отношении гражданина фио было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно были отобраны срезы ногтевых пластин обеих рук. Все вышеперечисленное упаковано в бумажный конверт, снабженные пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц, по данному факту составлены 1 акт и 1 протокол, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении фио мер какого-либо физического или морального воздействия на него не оказывалось (т. 1 л.д. 50-52, 65-67);

- свидетеля фио, согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства «метадон», бесконтактным способом, посредством размещения порций наркотического средства и в тайниках, т.н. «закладках на территории адрес. В ходе комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что неустановленное лицо, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств «метадон», бесконтактным способом, посредством размещения порций наркотического средства в тайниках, т.н. «закладках». 11 октября 2024 года, в утреннее время сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выдвинулись к месту запланированного мероприятия, т.е. на участки местности расположенные рядом дома № 12, по адрес. Из сотрудников полиции, задействованных в проводимом мероприятии были сформированы мобильные группы, которым надлежало осуществлять наблюдение на территории, прилегающей к дому № 12 по адрес. Прибыв к месту проведения мероприятия, сотрудники полиции разбились на мобильные группы, и примерно в 09 часов 00 минут стали работать согласно запланированной расстановки. В 11 часов 35 минут объект наблюдения, схожий по вышеуказанным приметам, вышел из подъезда №3 расположенного по адресу: МО, адрес, после чего проследовал сквозь двор, в сторону адрес. Далее объект подошел к остановке расположенной по адресу: МО, адрес. Примерно в 11:45 минут подъехал автобус с номерным маршрутом 305, куда зашел и сел данный мужчина, во время поездки данный гражданин, вел себя спокойно, не привлекая внимания. Примерно в 12 часов 05 минут объект наблюдения вышел на остановке метро Люблино и проследовал в сторону дома, расположенного по адресу: адрес, далее подошел к дорожке, ведущей к остановке, и остановился около дерева, ведя себя подозрительно и озираясь по сторонам, после чего данное лицо проследовало дальше и на углу дома расположенного по адресу: адрес, положило неизвестный предмет, предположительно с наркотическим средством в кустарник, и сделало фотографию участка местности, где был осуществлен клад. После чего сотрудниками было принято решение о задержании данного лица. 11.10.2024 года примерно в 12 часов 15 минут, по адресу: в 12 часов 15 минут, по адресу: адрес был задержан гражданин ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: МО, адрес, фактически проживающий по адресу: МО, адрес по подозрению в причастности в незаконном обороте наркотиков. Далее по адресу: адрес, им с участием двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр фио, последний сообщил, что при себе у него находятся 33 свертка с наркотическим средством «метадон». В ходе проведения личного досмотра, из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО2, обнаружено и изъято: банковская карта банка «Сбер МИР» № 2202 2063 3076 4387, банковская карта банка «МТС-Банк» № 2200 2806 7716 1582, банковская карта банка фио МИР» № 2200 1529 6038 7655. В отдельном потайном кармане, пришитом внутри джинс с левой стороны, надетых на ФИО2, обнаружено и изъято: 33 свертка в фольгированной бумаге с неустановленным веществом внутри. Из тряпичного рюкзака синего цвета, надетого на ФИО2 обнаружено и изъято: мобильное устройство марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой мобильной оператора Tele2 с абонентским номером 

<

***>, IMEI 1: 350582640454065, IMEI 2: 350582640454073, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 ...паспортные данные. 33 свертка с веществом, мобильный телефон, банковские карты, фрагмент ткани потайного кармана джинс, были упакованы в 4 бумажных конверта белого цвета. Все бумажные конверты были скреплены подписями участвующих лиц. Паспорт на имя фио не упаковывался. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями участвующих лиц. Далее сотрудниками СОГ ОМВД России по адрес были проведены осмотры места происшествия с участием гражданина фио и второго понятого было обнаружено и изъято: один сверток из фольгированной бумаги с веществом обнаружен на землянистом участке местности, прилегающем к дому, расположенного по адресу: адрес; один сверток из фольгированной бумаги с веществом обнаружен на землянистом участке местности, прилегающем к дому, расположенного по адресу: адрес. Два свертка из фольгированной бумаги с веществом были упакованы в два сейф-пакета, снабженные пояснительными записями и подписями всех участвующих лиц, по данному факту были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. После чего им в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении фио было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно были отобраны срезы ногтевых пластин обеих рук. Все вышеперечисленное упаковано в бумажный конверт, снабженные пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц, по данному факту составлены 1 акт и 1 протокол, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении фио мер какого-либо физического или морального воздействия на него не оказывалось (т. 1 л.д. 53-55, 68-71);

- свидетеля фио, согласно которым фактически она проживает по адресу регистрации: адрес, в данной квартире она проживает совместно с гражданским супругом ФИО2, ...паспортные данные, с ним она знакома на протяжении 5 лет, примерно такой же период времени они с ним и проживают совместно. Ключи от квартиры есть только у нее и фио. В настоящее время официально трудоустроена в ПВЗ «Озон». фио работал кладовщиком на одном из вещевых складов, расположенных в адрес, о том, что он там уже не работает, она узнала только сегодня от сотрудников полиции. Также ей не было известно, что фио занимается сбытом наркотических веществ, так как она никогда не находила их дома, и не видела его в состоянии опьянения. 11.10.2024 г., в утреннее время, более точного времени она не помнит, фио вышел из дома, при этом сообщил что направился на работу. Позднее к ней приехали сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представившись предъявили свои служебные удостоверения и постановление следователя о производстве обыска. Также присутствовали понятые. Перед началом обыска ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения. В ходе обыска, в присутствии нее и понятых из под сидения компьютерного стола был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находились свертки с находящимся внутри веществом (18 сверток из фольги и 56 из полимерного материал), со стола были изъяты электронные весы. Все изъятое было упакована в сейф-пакеты, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и она. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Ей не было известно что фио хранил дома свертки с наркотическими средствами, данным креслом он пользовался единолично. Периодически фио оставался дома один, в то время как она уходила на работу, при этом он ей пояснял, что у него выходной. Она не является потребителем наркотических и психотропных веществ (т. 1 л.д. 102-103);

• письменные доказательства, исследованные судом в ходе судебного следствия:

- протокол личного досмотра от 11 октября 2024 года, согласно которому в период с 13 часов 20 минут по 13 часа 50 минут, по адресу: адрес, из левого отдельно пришитого кармана синих джинс, надетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты 33 свертка с веществом (т. 1 л.д. 17-19);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 11 октября 2024 года в период с 14 часов 35 минут по 14 часа 50 минут, под кустом в 5 м слева от подъезда № 1 дома № 14 по адрес, адрес был обнаружен и изъят один сверток с веществом (т. 1 л.д. 20-24);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 11 октября 2024 года в период с 14 часов 55 минут по 15 часа 10 минут, у корневой системы дерева возле магазина на первом этаже дома № 12 по адрес, адрес, был обнаружен и изъят один сверток с веществом (т. 1 л.д. 26-30);

- протокол обыска, согласно которому 12 октября 2024 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часа 55 минут, в квартире № 102 по адресу: адрес, под сиденьем черного стула из шарообразного пластикового контейнера, были обнаружены и изъяты 74 свертка с веществом, также со столика по центру комнаты изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 89-92);

- протокол осмотра предметов от 04 июня 2025 года, согласно которому осмотрены признанные по делу вещественными доказательствами банковские карты и мобильный телефон, изъятый у фио (т. 2 л.д. 118-124, 125-127);

- заключение эксперта № 3164 от 30 октября 2024 года, согласно которому: вещества (объекты 1-33) общей массой 10,55 г, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I раздел «Наркотические средства»; вещество (объект 34) массой 0,35 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д,14, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I раздел «Наркотические средства»; вещество (объект 35) массой 0,37 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, д,12, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I раздел «Наркотические средства». Первоначально, согласно справке о предварительном исследовании, общая масса веществ (объекты 1-3) составляла 1,09 адрес, согласно справке о предварительном исследовании, общая масса вещества (объект 34) составляла 0,36 адрес, согласно справке о предварительном исследовании, общая масса вещества (объект 35) составляла 0,38 г. (т. 1 л.д. 108-114);

- заключение эксперта № 3163 от 30 октября 2024 года, согласно которому вещества общей массой 25,00 г, изъятые в ходе проведения обыска по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». На поверхностях электронных весов, изъятых ходе проведения обыска по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, содержатся следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объекте (т. 1 л.д. 120-124);

- признанные по делу вещественными доказательствами: вещества общей массой 24,26 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), вещества общей массой 10,22 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), вещество массой 0,34 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), вещество массой 0,36 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); электронные весы, на которых содержатся следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 133-137).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания вышеуказанных свидетелей в той части, в которой они приведены в приговоре, суд признает достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий, они последовательны и по своей сути согласуются как между собой, так и с другими письменными и вещественными доказательствами по делу, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, оснований для оговора с их стороны подсудимого не имеется. 

Суд приходит к выводу о достоверности указанных выше показаний свидетелей относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и кладет их в основу приговора.

Отдельные противоречия в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Вышеприведенные показания свидетелей суд принимает в той части, в которой они приведены в приговоре, за исключением сведений, ставших ей известных со слов самого подсудимого.

Полностью изобличающие себя самого показания подсудимого фио суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения, относительно обстоятельств дела, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности этих показаний и кладет их в основу приговора.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и вышеприведенных показаний допрошенных по делу лиц недопустимыми доказательствами.

Осмотры мест происшествия и осмотренных предметов, имеющих прямое отношение к данному уголовному делу как доказательство виновности подсудимого в совершении преступлений, произведены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 177 УПК РФ.  

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорты сотрудников полиции и справки об исследовании веществ, поскольку они сами по себе не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а является служебным документом.

Исключение из числа доказательств указанных документов на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений не влияют, поскольку его вина подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше других доказательств.

Помимо этого остальные письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются в достаточной мере ясными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, верно применены методы и методики экспертных исследований, экспертизы проведены на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение экспертов, чтобы сделать соответствующие выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов. Эксперты обладают специальными познаниями в исследуемой области, экспертизы назначены в порядке, установленном УПК РФ, и проведены в соответствии с требованиями Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Никаких существенных противоречий и сомнений в выводах экспертов суд не усматривает. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ они были предупреждены.  

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний кладутся в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенных им преступлений, суд не усматривает. 

Оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ, а также нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, судом не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Суд считает, что подсудимый не был ограничен в своих правах, в том числе и праве заявления отвода кому-либо из следователей. Органами предварительного расследования созданы все условия для реализации прав подсудимого.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципов всесторонности, полноты, беспристрастности и объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела. Принцип состязательности и равноправия сторон, которым предоставлялась возможность исполнения их процессуальных функций и реализации гарантированных законом прав на представление доказательств, заявление ходатайств, а также иных права, направленных на отстаивание своей позиции и реализации прав на защиту, при разрешении данного дела соблюден. Сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним должных решений.

Суд нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе подсудимого либо несоблюдении процедуры судопроизводства, не усматривает.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовал в каждом случае умышленно.

Признавая вину подсудимого фио доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как четыре самостоятельных преступления, а именно он дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Во всех случаях о направленности умысла фио свидетельствует алгоритм его умышленных, целенаправленных, активных и осознанных действий, направленных на сбыт наркотических средств, его изобличающие себя показания, вид и размер обнаруженных наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а также изъятые у него электронные весы со следами наркотического средства - метадон (фенадон, долофин).

Поскольку ФИО2, действуя с умыслом, направленным на сбыт указанных выше наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и в дальнейшем наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, то он не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, им не были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям указанных запрещенных к обороту средств, поэтому его действия по всем эпизодам правильно квалифицированы как неоконченные преступления (покушение на незаконный сбыт наркотических средств).

По всем эпизодам преступлений квалифицирующий признак их совершения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») полностью нашел свое подтверждение. По смыслу закона и как об этом указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 37 от 15.12.2022 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Суд убежден, что доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

В ходе подготовки и совершения преступлений связь между подсудимым и неустановленным соучастником обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Используя указанную сеть, подсудимый с помощью соответствующей программы и мобильного телефона вступил в предварительный сговор и согласился с предложением соучастника за денежное вознаграждение производить закладки наркотических средств в целях их последующей реализации, а равно выполнил иные действия, входящие в объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств. 

Следовательно, умыслом подсудимого охватывалось участие в незаконном сбыте наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

По данному уголовному делу установлено, что с помощью мобильного телефона и установленной на нем программы осуществлялось взаимодействие подсудимого с неустановленным соучастником в процессе совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в частности координаты закладок с наркотическими средствами подсудимый передавал неустановленному соучастнику через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью мобильного телефона и установленного в нем приложения «Телеграмм».

Квалифицирующий признак «совершение деяний группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия подсудимого и другого неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, между ними существовала предварительная договоренность о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступлений, их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников непосредственно участвовал в совершении преступлений и выполнял отведенную ему роль, а именно неустановленный соучастник незаконно приобретал и в последующем передавал в целях дальнейшего сбыта подсудимому наркотические средства, координировал действия подсудимого, также подыскивал приобретателей наркотических средств и договаривался с ними об условиях сбыта, а подсудимый за денежное вознаграждение, получив от неустановленного соучастника наркотические средства, незаконно хранил в целях их дальнейшего незаконного сбыта, самостоятельно осуществлял тайники «закладки» наркотических средств в адрес, сообщая неустановленному соучастнику информацию об их месте расположения.

Исходя из свойств наркотических средств, их массы, воздействия на организм человека, а также с учетом положений постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает по двум эпизодам преступлений изъятые наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,38 г. и 0,36 г. значительным размером, а по двум другим преступлениям массой 10,58 г. (0,35 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,20 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,37 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,33 г, 0,21 г) и 25,00 г. (0,37 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,43 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,37 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,37 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,23 г, 0,44 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,26 г, 0,38 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,38 г, 0,20 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,21 г, 0,29 г, 0,40 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,34 г, 0,23 г, 0,32 г, 0,18 г, 0,37 г, 0,34 г, 0,51 г, 0,41 г, 0,30 г, 0,38 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,34 г, 0,41 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,35 г) крупным размером.  

Сам по себе иной взгляд на оценку доказательств основанием для иной квалификации действий подсудимого не является, поскольку в силу законоположений ст. 17 УПК РФ суд в такой оценке свободен.

Поскольку подсудимый не направлялся в правоохранительные органы с целью сдать наркотические средства, а был выявлен и задержан сотрудниками полиции против его воли, все запрещенные к обороту вещества, были обнаружены уже после задержания, в тот момент у него уже отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом, в связи с чем указанные действия подсудимого не являются основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поэтому основания для прекращения уголовного дела в данной части в отношении подсудимого отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил четыре умышленных преступления против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенных законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных преступных деяний, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, то обстоятельство, что он имеет на иждивении родственников различной категории степени родства, характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, в том числе Гепатитом С, состоит на учете в НД с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов.

В ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, отсутствие ремиссии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о присущих подэкспертному девиациях поведения с преобладанием эмоционально-волевых нарушений (раздражительность, вспыльчивость) с легкостью нарушения моральных и этических норм, склонностью игнорировать социальные последствия своих действий и интересы окружающих, а также о длительном (с 2020 г.) систематическом употреблении им опиоидов с формированием психической и физической зависимости, сопровождающихся компульсивным влечением к употреблению наркотика, явления синдрома «отмены», что послужило поводом его наблюдения наркологом и является причиной его социальной дезадаптации (отсутствие квалифицированной работы, неоднократные привлечения к уголовной ответственности). Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с отмеченной симптоматикой эмоциональную огрубленность, неустойчивость, раздражительность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой бред обманы восприятия и др.), и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 142-144).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, что, в том числе, наравне с выводами вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, подтверждает его вменяемость.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, его длительное содержание в условиях следственного изолятора, положительные характеристики, наличие у него на иждивении престарелых матери и бабки, а также иных родственников различной категории степени родства, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключающееся в том, что подсудимый сразу же после задержания сообщил сотрудникам полиции, что при нем находятся наркотические средства, осмотры мест происшествия проводились с его непосредственным участием, что способствовало обнаружению наркотических средств и установлению всех событий произошедшего, сообщил, что в его жилище также находятся наркотические средства, не отрицал свой умысел на сбыт наркотических средств, у него добровольно были получены образцы для сравнительного исследования в виде изъятия срезов фрагментов ногтевых пластин пальцев рук (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения за совершенные им преступления, менее строгого наказания, нежели лишение свободы. 

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

ФИО2 совершил преступления в соучастии с неустановленным лицом, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении описанных выше преступлений, а также значение этого участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер причиненного вреда.

При определении ФИО2 размера наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с нижним пределом санкции статьи, а наличие иных смягчающих наказание обстоятельств само по себе требует назначения наказания ниже низшего предела санкции данной статьи, минимальный размер лишения свободы в этом случае определяется в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ, в связи с чем в данном случае обсуждение вопроса о применении ст. 64 УК РФ не требуется.

При определении подсудимому размера наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает также положения и требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому, опускается ниже низшего предела санкции статьи, минимальный размер лишения свободы в этом случае определяется в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ, в связи с чем в данном случае обсуждение вопроса о применении ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения основного наказания, освобождения от наказания подсудимого или применения отсрочки отбывания наказания суд в настоящее время не имеется.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае за совершенные преступления не назначать.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются неоконченными особо тяжкими преступлениями, то окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, которые в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении соучастника, так как они имеют доказательственное значение по этому делу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за каждое преступление) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за каждое преступление) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания фио под стражей в период с 11 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть ему из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- вещества, изъятые по настоящему уголовному делу, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), электронные весы, банковские карты, мобильный телефон марки «Инфиникс» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» по вступлению приговора в законную силу надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении соучастника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий