№ 2-3245/2025

УИД 18RS0005-01-2025-003255-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хузиной Г.Р., 

при секретаре судебного заседания Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - истец, ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что 27.08.2017 между ООО «Мастер Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №010943 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов производится до 13.09.2017. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями договора займа с ООО «Мастер Мани» и обязуется их соблюдать. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства перед Обществом должником не исполнены. 28.03.2019 ООО «Мастер Мани» уступило права (требования) по договору займа ООО МКК «Триумф капитал», которое впоследствии 31.08.2021 переуступило право требование истцу. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 14.09.2017 по 31.08.2021 (дата уступки права требования) в размере 56000 руб., судебные расходы с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. 

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.08.2017 между ООО «Мастер Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 010943.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО «Мастер Мани» предоставило ответчику денежные средства в размере 14 000 руб. со сроком возврата займа – до 13.09.2017, с процентной ставкой 792,05% годовых (2,17% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; проценты начисляются со дня предоставления займа и до полного исполнения заемщиком обязательства по займу. Количество платежей по договору – 1.00; периодичность платежей каждые 17.00 дней: 13.09.2017 – 19 164,60 руб. Данное условие является графиком платежей по данному договору. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком не позднее даты возврата займа оговоренной в настоящем пункте (п. 1, 2, 4, 6). 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа и начисленных на суму займа процентов за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа и начисленных на сумму займа процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной данным договором займа по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор продолжает начислять проценты и неустойку за пользованием денежными средствами, на каждый день просрочки основного долга исходя из ставок за пользованием займом, и прекращает начисление процентов на 90 календарных дней включительно.

Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора.

Денежные средства в размере 14 000 руб. перечислены на банковскую карту ответчика.

Вышеуказанный договор потребительского займа оформлен в установленном порядке, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. 

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования займодавцем оферты заемщика о заключении договора потребительского займа, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 14 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) ООО «Мастер Мани» 28.03.2019 уступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО МК «Триумф Капитал». Впоследствии 31.08.2021 ООО МК «Триумф Капитал» уступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО АйДи Коллект».

О состоявшихся уступках требований, должник уведомлен надлежащим образом. 

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО МК «Триумф Капитал» перешедших от ООО «Мастер Мани» по договору уступки прав требования. В связи с произведенной уступкой прав требований у истца ООО «АйДи Коллект» возникли права и обязанности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.08.2017 № 010943.

16.11.2023 истец ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма не исполнил надлежащим образом.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска УР с заявлением о выдаче судебного приказа. 03.04.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен 16.09.2024 в связи с поступившими от ответчика возражениями, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него договором потребительского займа от 27.08.2017 обязанностей, выразившихся в невозврате суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО ПКО «Айди Коллект» требования о взыскании с ФИО1. задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 14.09.2017 по 31.08.2021 составляет 56 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу по договору займа – 14 000 руб., сумма задолженности по процентам – 42 000 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом, и, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, периода просрочки внесения платежей.

Расчет долга проверен судом, не оспорен ответчиком, верен, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес суда и ответчика с уведомлением, в размере 91,20 руб., которые материалами дела подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения № от 23.07.2025, № от 09.07.2025) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа №010943 от 27.08.2017 за период с 14.09.2017 по 31.08.2021 в размере 56 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу по договору займа – 14 000 руб., сумма задолженности по процентам – 42 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.12.2025.

Судья Г.Р. Хузина