Дело № 2-350/2020 

УИД 42RS0037-01-2019-000139-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

18 мая 2020 года 

рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным условий кредитного договора, обязании перерасчета процентной ставки за пользование заемными средствами, взыскании комиссии и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 680 823 руб. 62 коп., из которой: задолженность по кредиту - 433 950 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом 105 451 руб. 48 коп., неустойка- 141 421 руб. 21 коп. (л.д.4,5).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

*** между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ***-*** от ***, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит с лимитом 300 000 руб., затем лимит кредитования был изменен до 434 000 руб. 

За пользование кредитом определены проценты в размере 24,00% годовых.

В последствии процентная ставка была изменена до 30,00%, а затем до 28,00%.

Ответчик воспользовался предоставленной Банком суммой кредита. 

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменил наименование на ПАО «БАНК УРАЛСИБ», о чем 01.09.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в результате чего у ответчика на 30 апреля 2019 год возникла задолженность по кредитному договору.

30 октября 2019 года ответчику было выставлено и направлено заключительное требование и Банк потребовал от ответчика уплатить задолженность по кредитному договору. 

Однако ответчик требование не исполнил.

По состоянию на 19 декабря 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила сумму 680 823 руб. 62 коп., из которой: задолженность по кредиту - 433 950 руб. 93 коп.; проценты за пользование кредитом 105 451 руб. 48 коп., неустойка- 141 421 руб. 21 коп. 

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 008 руб. 24 коп. 

Представитель истца-ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца(л.д.5 оборотная сторона). 

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца-ответчика. 

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.137-134), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах своей неявки не сообщил. 

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика- истца. 

Ответчик-истец ФИО1 обратился со встречным иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и просит суд: признать недействительным условия кредитного договора *** от ***, заключенного между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части одностороннего изменения условий обязательства по увеличению годовой процентной ставки и в части возложения обязанности на заёмщика оплаты комиссии по безналичным операциям по вкладам и по выпуску/перевыпуску пакета,, РКО; обязать ПАО «Банк УРАЛСИБ» произвести перерасчет годовых процентов по кредитному договору *** от *** согласно первоначально установленному размеру в 24% годовых; взыскать комиссию по безналичным операциям и по выпуску/ пакета, РКО в сумме 27 389 руб. 40 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; зачесть присужденные встречные однородные требования по обязательствам в счет частичного погашения суммы задолженности перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» должником ФИО1 (л.д.115-118).

Встречные требования обосновал следующим.

В нарушение ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» истец включил условие об одностороннем изменении размера процентов за пользование кредитом. Поэтому в этой части кредитный договор является незаконным и нарушает права потребителя. 

Условия кредитного договора об удержании по договору комиссии за безналичные операции по вкладам, комиссии за подключение карт к РКО и за выпуск /перевыпуск пакета, являются незаконными, поскольку обслуживание счета осуществляется бесплатно.

Размер взыскиваемой неустойки считает чрезмерно завышенным, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ. 

Незаконно увеличив размер процентов за пользование займом Банк неправильно зачислял денежные средства, уплаченные им в счет погашения задолженности по кредитному договору, поэтому считает, что Банк должен произвести перерасчет годовых процентов по кредитному договору из расчета 24% годовых. 

В результате того, что Банк незаконно установил в договоре условия: об изменении процентов за пользование кредитом в одностороннем порядке, о взыскании комиссии были нарушены права истца как потребителя и ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб. и просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом (ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности").

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменил организационно-правовую форму на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

*** ФИО1 подписал Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования)(л.д.27). 

*** между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 300 000 руб., который был увеличен до 434 000 руб. (л.д.27,61-98).

Условиях договора, заключенного между Банком и ФИО1, установлены в: Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, 

Условиях выписка, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту- Условия); Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту- Правил), Приложение №1 «Таблица «Полное стоимость кредита; Приложение №2 «Дополнительные условия выдачи, обслуживания, пользования и кредитования дебетовых (расчетных) карт, эмитированных ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Условия); Приложение № 3 «Дополнительные Условия выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем ««Visa Inc», «MasterCard Worldwide», «American Express», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.27-43).

Согласно п. 2.5 Правил Комплексное обслуживание Клиента в рамках Договора КБО осуществляется в соответствии с Правилами, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Пунктом 2.6 Правил предусмотрено, что размер вознаграждения Банка за операции, совершаемые с денежными средствами Клиента и по поручению Клиента, устанавливаются в соответствии с Тарифами Банка, действующими на дату совершения операций (кроме счетов срочных вкладов, если иное не предусмотрено Приложением к Договору о КБО в рамках предоставляемых Клиенту по Договору продуктов/услуг. 

В соответствии с п. 2.7 Правил совершение Заемщиком любых операций и оплате услуг банка по совершению операций означает осведомленность заемщика о стоимости услуг Банка до момента их совершения и его согласие со стоимостью данных услуг.

Согласно п. 3.1.4 Правил при внесении Банком (в соответствии с п. 7.8 Правил) изменений и дополнений в Правила и/или Тарифы Клиент вправе отказаться от указанных изменений. 

Согласно п. 3.2.1 Правил, п. 10.2.2 Условий Клиент обязан соблюдать Правила, условия Договора КБО, Тарифы, оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами. 

В соответствии с п.3.2.9 Правил Клиент обязан самостоятельно контролировать состояние Счета и движение средств по нему, достаточность средств на Счете, необходимых для оплаты операций и списание Банком комиссий за проведение операций, предусмотренных Тарифами, действующими в Банке на дату совершения операции. 

Клиент обязан внести на Счет денежную сумму в соответствии с Тарифами, Договором КБО (п.3.2.10 Правил).

Банк обязан осуществлять обслуживание Счета, в том числе проведение расчетов Клиента и использованием Счета согласно Правилам, Договору КБО и Тарифам (п. 3.4.4. Правил). 

Порядок открытия /закрытия счета, порядок ведения Счета определяется Договором о предоставлении банковского продукта (п.4.1 Правил).

При необходимости внесения изменений в Правила и иные документы, которыми урегулированы отношения между Банком и Клиентом, в том числе- в Договоры о предоставлении банковского продукта, и/или Тарифы, Банк не менее, чем за 10 рабочих дней до даты вступления в силу таких изменений, обязуется довести их содержание до сведения Клиента путем размещения соответствующей информации в операционных залах офисов Банка, а также в чети Интернет на сайте Банка www.bankuralsib/ru/, за исключением изменений, обусловленных требованиями законодательства Российской Федерации (п.7.8. Правил).

В случае неполучения Банком возражений Клиента относительно вносимых изменений в Правила, Тарифы и иные документы, которыми урегулированы отношения между Банком и Клиентом, в течение 10 рабочих дней с даты уведомления Клиента в соответствии с п. 7.8 при условии, что Клиент продолжил пользоваться соответствующими услугами Банка, согласие Клиента на внесение изменений считается полученным, соглашение о вносимых изменениях считается достигнутым, а изменения считаются согласованными и принятыми для обязательного исполнения сторонами (п.7.9 Правил).

В случае несогласия с изменениями Клиент имеет право предоставить свои мотивированные возражения в письменной форме в срок, указанный в п. 7.8.В случае отклонения Банком возражений Клиента имеет право отказаться от исполнения Договора в порядке, установленном п. 3.1.4 Правил (п. 7.10 Правил).

В случае несогласия с операцией(ями), отраженной(ыми) в Выписке, Клиент может обратиться в Офис Банка с письменным заявлением до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была совершена операция, и приложить имеющиеся Документы о данной(ых) операции(ях) с использованием Карты. Неполучение Банком в течение указанного в настоящем пункте срока претензии (письменного претензионного заявления установленной Банком форме и сопроводительной документации) свидетельствует о согласии Клиента с операциями, указанными в Выписке (л.д.7.3 Условий).

Клиент уплачивает комиссию за обслуживание Карты/Компелекта Карт, Комиссию за выпуск/перевыпуск Карты/комплекта карт, Комиссию за подключение Карта/Комплект карт к сервисам расчетно-кассового обслуживания Банка (кроме Предоплаченных карт) в соответствии с Тарифами, действующими на дату уплаты в соответствии с порядком оплаты, установленным п. 9.2.1 Условий (л.д. 9.2 Условий).

Комиссия РКО не взимается: в случае если Карта заблокирована, в случае компрометации Карты, по карте с истекшим сроком действия, по закрытой карте. В остальных случаях Комиссия РКО взимается в соответствии с порядком, установленным п.п. 9.2-9.3 Условий (п. 9.2.1.2 Условий). 

Клиент обязуется самостоятельно знакомиться с условиями действующих Условий и Тарифов и их изменениями (п.10.2.17 Условий).

Согласно п. 10.3.4 Условий, Банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и /или реквизитов Карт, эмитируемых Банком Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в /Офисе Банка и размещается на сайте Банка в сети интернет по адресу: www.bankuralsib/ru/. 

Согласно Условиям, процентная ставка по кредиту- это процентная ставка за пользование кредитными средствами, предоставленными в рамках установленного Банком Лимита кредитования. Устанавливается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 35 оборотная сторона). 

В соответствии с п. 10.3.11 Условий Банк вправе вносить изменения и дополнения в Условия и/или Тарифы (за исключением Процентной ставки по кредиту).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования по кредитному договору ***-*** от *** Клиенту установлена процентная ставка по кредиту в размере 24.00 %. 

Из выписки по счету усматривается, что в период со 02 сентября 2013 года по 04 марта 2019 год истец производил расходные операции по счету (л.д.61-98).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в следующем размере 680 823 руб. 62 коп., из которой: задолженность по кредиту - 433 950 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом 105 451 руб. 48 коп., неустойка- 141 421 руб. 21 коп.

Из расчета, представленного истцом, следует, что Банк начислял ответчику проценты за пользованием заемными средствами: с 18 августа 2013 года по 12 октября 2015 год в размере 24, 00%, с 13 октября 2015 год по 27 марта 2016 год в размере 30,00%, с 28 марта 2016 года по 14 декабря 2019 год в размере 28% (л.д.13-26).

Суд приходит к выводу о том, что начисление Банком ответчику процентов за пользование заемными кредитом с 13 октября 2015 год по 27 марта 2016 год в размере 30,00%, с 28 марта 2016 года по 14 декабря 2019 год в размере 28% противоречит условиям кредитного договора *** от ***, поскольку условия кредитного договора не предоставляют Банку право в одностороннем порядке вносить изменения в размер процентной ставки.

Проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору *** от 30 июля 2013 года с 13 октября 2015 год по 14 декабря 2019 год подлежат расчету исходя из процентной ставки - 24,00% и составляют сумму 384 271 руб. 14 коп. 

Итого проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору ***-*** от *** с *** по *** год исходя из процентной ставки 24,00% составляют сумму 566 097 руб. 06 коп.

Суд исключает из расчета задолженности процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору ***-*** от *** за период с 18 августа 2013 г. по 14 декабря 2019 год сумму 67 899 руб. 24 коп. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик оплатил в счет погашения: процентов за пользование заемными средствами денежные средства в размере 528 544 руб. 82 коп. (633 996,30 руб. – 105 451, 48 руб.).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и сопоставив его с выпиской по счету, суд пришел к выводу о том, что: из суммы, выданной кредита, в размере 1 665 107 руб. 14 коп. ответчик выплатил истцу сумму в размере 1 231 156 руб. 21 коп., из суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 566 097,06 руб. ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 528 544 руб. 82 коп. 

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выплату денежных средств по кредитному договору в счет погашения основанного долга (кредита) и процентов за пользование заемными средствами в большем размере.

Таким образом, суд установил наличие задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору ***-*** от *** в следующем размере: 433 950, 93 коп. – задолженность по кредиту, 37 552, 24 руб. (566 097,06 руб. – 528 544, 82) – проценты за пользование заемными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, ГК РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая размер задолженности и длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 141 421, 21 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9 010 руб. 

Оценивая доводы встречного искового заявления, суд пришел к следующему выводу.

Кредитный договора *** от *** не содержит условий, предусматривающих одностороннее изменение процентной ставки в односторонним порядке.

Напротив в соответствии с п. 10.3.11 Условий Банк вправе вносить изменения и дополнения в Условия и/или Тарифы (за исключением Процентной ставки по кредиту).

Условия кредитного договора *** от *** в части обязанности заемщика оплатить комиссии по безналичным операциям по вкладам и по выпуску /перевыпуску пакета, РКО соответствуют действующему законодательству Российской Федерации: ст. 851 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Положениям Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием".

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (п.2 ст. 851 ГК РФ).

В статье 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" указано, что основной целью кредитных организаций является извлечение прибыли.

Размер комиссии по безналичным операциям и по выпуску/ пакета, РКО, оплаченной ответчиком, соответствует условиям кредитного договора *** от *** и Тарифам, установленным Банком. Иное в судебном заседании не подтверждено. 

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с Банка в пользу ответчика-истца по встречному иску денежных средств в размере 27 389 руб. 40 коп.

Учитывая, что суд разрешил исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ***-*** от ***, отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований о понуждении Банка произвести перерасчет годовых процентов по кредитному договору *** от *** согласно первоначально установленному размеру в 24% годовых.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик-истец по встречному иску не представил суду доказательств, подтверждающих, что Банк нарушил его права, предусмотренные законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, и причинил моральный вред. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд признает встречные исковые требования ФИО1 необоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 680 823 руб. 62 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 486 503 руб. 17 коп. (433 950, 93 коп. – задолженность по кредиту, 37 552, 24 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 15 000 руб. – неустойку), а также судебные расходы в размере 9 010 руб., итого денежные средства в размере 495 513 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 17 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2020 г.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.