Дело № 1-182/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Сурина Е.А.

при секретаре Мендалиной М.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Горбенко В.С., представившей удостоверение № 1828, ордер от 04 августа 2020 года № 33228,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3

Бориса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут 24.07.2020 оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО11 назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области № 96л/с от 31.08.2017 (далее по тексту полицейский ФИО12 являясь должностным лицом правоохранительного органа - Отдела МВД по Пластовскому району Челябинской области, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, в том числе правами, предусмотренными ст. 13 Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту закон «О полиции»), то есть, являясь представителем власти, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него законом «О полиции», ведомственными приказами и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области 14.08.2018.

В связи с проверкой сообщения о преступлении по факту хищения имущества АО «ЮГК», зарегистрированного в дежурной части отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области КУСП №2377 от 24.07.2020 полицейский ФИО13 совместно со старшим оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО14. (далее по тексту полицейский ФИО15) с целью проверки сообщения о преступлении направились на служебном автомобиле отдела МВД России по Пластовскому зайону Челябинской области марки ВАЗ-219070 (Лада гранта) с номером юсударственного регистрационного знака № к 

<

адрес>, где находились Свидетель №1 и ФИО3

Находясь в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 16.02.2019 у дома, расположенному по адресу: 

<

адрес>, полицейский ФИО10 высказал Свидетель №1 подозрение о причастности указанного к совершению хищения имущества АО «ЮГК» и предложил проехать в отдел МВД России ло Пластовскому району Челябинской области для дальнейшего разбирательства, на что получил согласие.

Находившийся в указанном месте и в указанное время ФИО3 начал высказывать претензии к работе сотрудников полиции, а также отказывался от выполнения требований полицейского ФИО4 и полицейского ФИО16. прекратить вмешиваться в их работу с Свидетель №1, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей), после чего около вышеуказанного дома в отношении ФИО3 в соответствии с законом «О полиции» в целях доставления в отдел МВД России по Пластовскому району Челябинской области полицейскими Свидетель №2 и Потерпевший №1 была применена физическая сила, и специальные средства - наручники. ФИО1 был помещен в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившегося на заднем сидении служебного автомобиля марки ВАЗ-219070 (Лада гранта) с номером государственного регистрационного знака №, по ходу движения от места задержания по ул. Губина в г. Пласте Челябинской области до отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ФИО3, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, в вышеуказанный период времени, по ходу движения служебного автомобиля по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, из мести за правомерные действия сотрудника полиции, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область спины справа, причинив тем самым последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил полицейскому Потерпевший №1 кровоподтек на границе правых паховых и поясничной областей, не причинивший вреда здоровью.

Защитник Горбенко В.С. и подсудимый ФИО3 ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к средней тяжести, не судим. ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, внес пожертвование в Свято-Никольский храм, имеет на иждивении троих малолетних детей. Просили назначить судебный штраф.В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей. При определении размера судебного штрафа просил учесть обстоятельства дела, семейное и материальное его положение, назначить его в пределах 15-20 т.р. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Горбенко В.С. и подсудимого ФИО3 Пояснил, что подсудимый принес ему извинения, в содеянном раскаялся, претензий к нему он не имеет.

Прокурор Кураев К.А. полагал, что ходатайство защитника Горбенко В.С. и подсудимого ФИО3 не подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия частично признавал вину, полностью признал только в судебном заседании. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО3 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела по данному основанию, которое не влечет за собой его реабилитацию, ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, на иждивении подсудимого находятся трое малолетних детей, он принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет, внес пожертвование в Свято-Никольский храм. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая установленные выше обстоятельства, а также отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным ходатайство защитника Горбенко В.С. и подсудимого ФИО3 удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3 и его семьи. 

Основания для изменения в отношении подсудимого ФИО3 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматриваются. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 017501001, ОКТМО 75701000, КБК 417 116 03200 01 0000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО3 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья ПОДПИСЬ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>