Дело №1-57/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В., 

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Красноармейский, 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 16 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 14 июня 2019 года, вступившим в законную силу 04 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, ФИО1 водительское удостоверение в Госавтоинспекцию не сдал.

12 июля 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут у кафе-бара «Душистый хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение указанных выше административных правонарушений, находящего в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак № регион, запустил его двигатель и, управляя данным автомобилем, выехал на 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, после чего проследовал на нем до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>А, где 12 июля 2019 года около 23 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 

Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» свидетель 2 ФИО1 на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ 12 июля 2019 года в 23 часа 00 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чём 12 июля 2019 года в 23 часа 05 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

Далее, 12 июля 2019 года в 23 часа 53 минуты старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» свидетель 2 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ». При освидетельствовании техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 touch-M, заводской №, было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие этилового спирта равное 1,04 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию не сдал. 

Как следует из п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер такой суммарной погрешности определен в примечании к ст.12.8 КоАП РФ и составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления он являлся подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, следовательно, его действия по управлению автомобилем в состоянии опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, подано им совместно с защитником, удовлетворено дознавателем, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившим оперативному дежурному ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» от старшего ИОВ ДПС ГИБДД свидетель 2 12 июля 2019 года в 23 часа 15 минут (л.д. 2);

- рапортом старшего ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» свидетель 2 от 12 августа 2019 года (л.д. 27);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12 июля 2019 года (л.д. 6);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июля 2019 года (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 июля 2019 года № (л.д. 11);

- чеком алкотектора от 13 июля 2019 года (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2019 года (л.д. 18-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 16 апреля 2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.23);

- постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 14 июня 2019 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 20 августа 2019 года (л.д. 33-35);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20 августа 2019 года (л.д. 36);

- протоколом допроса свидетеля свидетель 3 от 18 августа 2019 года (л.д. 31-32);

- протоколом допроса свидетеля свидетель 2 от 20 августа 2019 года (л.д. 37-38);

- протоколом допроса свидетеля свидетель 1 от 21 августа 2019 года (л.д. 46-47);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 21 августа 2019 года (л.д. 43-44);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с прилагаемой фототаблицей от 22 августа 2019 года (л.д. 52-57).

Соблюдая отмеченные выше условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно; кроме указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ст.12.6 КоАП РФ; не трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; в судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет заболевание «астма».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО7, с которой он проживает в незарегистрированном браке; состояние здоровья; трудоспособный возраст; положительные характеристики по месту жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности, возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. 

Вещественное доказательство: автомобиль «Нисан Блюберд» государственный регистрационный знак № регион подлежит возврату по принадлежности собственнику ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Нисан Блюберд» государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности собственнику ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин