Дело № 1-279/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рославль 21 августа 2019 года 

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Гуторова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведением,,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года около 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения строящегося дома, принадлежащего ФИО4 расположенного по адресу: 

<

адрес> А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20 мая 2019 года около 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, выбил ногами две доски чердака в мансардном помещении вышеуказанного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение второго этажа, где по деревянной лестнице спустился на первый этаж дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: одну металлическую проф.трубу длиной два метра размерами 80х80мм стоимостью 821 рубль, восемь металлических проф.труб длиной 50-70см размером 60х60 мм общей стоимостью 2079 рублей, одну коробку саморезов с крупной резьбой по дереву размерами 3,5x25 мм стоимостью 375 рублей и три коробки гвоздей 3,2x70 мм - в каждой по 5 кг общей стоимостью 797 рублей, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4072 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с подсудимым примирилась, он возместил ей вред, причиненный преступлением, претензий к нему она не имеет и его прощает, последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Гуторов А.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Новикова О.А. не возражает в прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 65), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63-64), активно способствовал расследованию преступления (л.д. 34-35), примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

В суде не установлено, что со стороны подсудимого оказано какое-либо давление на потерпевшую, она добровольно примирилась с подсудимым, претензий к нему она не имеет и его прощает.

При таких обстоятельствах судья, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручении копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова