Дело № 2-1010/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования Администрации МО Тверской области «Калининский район» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

начальник Управления образования Администрации МО Тверской области «Калининский район» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что приказом Управления образования администрации Калининского района Тверской области о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 16.05.2011 г. принята на должность заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Черногубовский детский сад» (МДОУ «Черногубовский детский сад»).

Вступившим в законную силу 10.01.2017 года приговором Калининского районного суда Тверской области от 29.12.2016 г. по уголовному делу № 1-213/2016 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В рамках уголовного дела № 1-13/2016 истцом гражданский иск о возмещении материального вреда заявлен не был.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно:

1. В период с 25.10.2011 по 07.09.2015 совершила хищение в общей сумме 354156,37 руб.;

2. В период с 04.06.2012 по 31.08.2015 совершила хищение в общей сумме 850402,37 руб.;

3. В период с 11.10.2012 по 31.08.2015 совершила хищение в общей сумме 230551,51 руб.;

4. В период с 17.06.2013 по 31.08.2015 совершила хищение в общей сумме 171286,05 руб.;

5. В период с 01.09.2013 по 31.08.2015 совершила хищение в общей сумме 229730,19 руб.;

6. В период с 18.04.2014 по 30.06.2014 совершила хищение в общей сумме 16258,27 руб.;

7. В период с 01.05.2014 по 30.09.2014 совершила хищение в общей сумме 129895,26 руб.;

8. В период с 21.06.2014 по 29.08.2014 совершила хищение в общей сумме 149688,96 руб.;

9. В период с 22.07.2014 по 31.08.2015 совершила хищение в общей сумме 424303,04 руб.

Действиями ответчика причинен ущерб истцу на сумму 2 556 272,02 руб., что подтверждается материалами уголовного дела. Ответчик, согласно приговора Калининского районного суда Тверской области, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УПК РФ, признала полностью, однако каких либо действий, для возмещения материального ущерба истцу добровольно не предприняла.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, судом предприняты меры обеспечения гражданского иска и наложен арест на имущество ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 556 272 рубля 02 копейки.

Истец Управление образования Администрации МО Тверской области «Калининский район», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу искового заявления не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда Тверской области от 29.12.2016 года ответчик ФИО1 признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершила трижды мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, и шесть раз совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены на территории Калининского района Тверской области при следующих обстоятельствах. 

Умышленными противоправными действиями ФИО1, находясь в должности заведующей МДОУ «Черногубовский детский сад» с 16.05.2011 года, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, преследуя цель личного обогащения, в период с 25.10.2011 по 07.09.2015 года издавала фиктивные приказы о принятии на работу, изготавливала фиктивные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы. Данные табели, за якобы выполненную работу, действуя из корыстных соображений, предоставляла в Централизированную бухгалтерию дошкольных учреждений Управления образования МО Тверской области «Калининский район», введя тем самым Управление в заблуждение относительно трудоустройства и выполнении должностных обязанностей фиктивными работниками. Начисленную заработную плату фиктивным работникам ФИО1 оставляла себе, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 2 556 272 рубля 02 копейки.

Таким образом, приговором суда установлено, что действиями ФИО1 Управлению образования МО «Калининский район» причинен ущерб на сумму 2 556 272 рубля 02 копейки, в связи с чем он подлежит возмещению ответчиком ФИО1

Ответчик каких-либо возражений по поводу размера ущерба не заявил. 

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу Управления образования МО Тверской области «Калининский район» ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 556 272 рубля 02 копейки. 

В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования «Калининский район» Тверской области, в размере 20 981 рубль 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления образования МО Тверской области «Калининский район» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления образования МО Тверской области «Калининский район» денежную сумму в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 556 272 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Калининский район» Тверской области государственную пошлину в размере 20 981 рубль 36 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазарева М.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 года.