Дело №5-158/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Бисерова О.И., 

при секретаре Гандлиной Н.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по Даниловскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес ФИО2 пять ударов по голове и в область лица, также ударил в область живота, от чего последняя испытала физическую боль, т.е. были нанесены побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. между ним и его женой ФИО2 произошел словесный конфликт, однако ударов ФИО2 он не наносил.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 вел себя агрессивно, оскорблял ее, ударил ее один раз по затылочной части головы; иных ударов, на которые указывается в ее объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ей не наносил; от удара по голове она физической боли не испытала, поскольку удар был нанесен ладонью и вскользь. Дополнительно пояснила, что в правоохранительные органы обратилась, поскольку была напугана поведением ФИО1, побоялась, что он может продолжить наносить ей удары, ранее ФИО1 никогда ее не бил; сотруднику полиции она не говорила, что ФИО1 наносил ей множественные удары по голове и лицу, поясняла, что не знает, сколько ударов нанес, но на самом деле удар был один по голове, и от данного удара физической боли она не испытала. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется активными действиями, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям могут относиться причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава указанного правонарушения является последствие в виде физической боли.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, нанесение ударов ФИО2 отрицает. Самой ФИО2 указывается, что ФИО1 был нанесен один удар по голове, однако от данного удара потерпевшая физической боли не испытала. Таким образом, отсутствует обязательный признак объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как причинение физической боли потерпевшему. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно объективная сторона указанного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья О.И. Бисерова