РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Грухиной Е.С., 

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4711/2025 (43RS0001-01-2025-006632-74) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора. 01.09.2013, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет {Номер изъят} и предоставил сумму кредита в размере 148224 руб., зачислив их на указанный счет. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях заключенного договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительное требование со сроком оплаты до 02.01.2016. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не возвращена, и составляет 125665 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 01.09.2013 по 29.09.2025 в сумме 125665 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на исковое заявление, согласно которым заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2013 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор 

<

***>.

В рамках договора ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет. 

Акцептом оферты о заключении договора является открытие счета и зачисление денежных средств. 

При подписании заявления (оферты) ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования и Тарифами банка. 

На основании указанного заявления Банк открыл счет {Номер изъят} на имя ответчика, и предоставил сумму кредита в размере 148224 руб. под 36% годовых, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка, обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком ответчику выставлено заключительное требование, в котором предлагалось в срок не позднее 02.01.2016 погасить задолженность, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 125665 руб. 86 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суду применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическим платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вышеуказанная позиция изложена в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022.

Как указано выше, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк выставил ответчику заключительное требование, в котором потребовал оплатить задолженность в общей сумме 125686 руб. 45 коп. в срок до 02.01.2016. 

Таким образом, срок исковой давности начал течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, с 03.01.2016, то есть с указанной даты банку стало известно о нарушении его права. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

27.01.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26.02.2016 названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 02.10.2025, то есть, за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.