Дело № 2а-283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Малых О.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Павловский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Павловский» в лице начальника отдела обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В обоснование требований указывает, что приговором Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору преступление совершено при рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно досрочно на срок 7 месяцев 27 дней. 20.07.2017 решением Павловского районного суда Алтайского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. После освобождения ФИО2 прибыла для проживания по адресу: 

<

адрес>47. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Павловский» в категорию административный надзор. Находясь на профилактическом учете, ФИО2 в период нахождения под надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, характеризующие данные, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления в отношении неё дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, пояснила, что устроилась на работу, пересмотрела свое поведение, готова являться на регистрацию, проблем на работе из-за этого не возникнет. 

Помощник прокурора Малых О.Н. считала требования административного истца обоснованными. 

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Павловского районного суда Алтайского края от 12.08.2015 ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы - ФКУ ИК № 11 г.Новоалтайска - условно досрочно на 07 месяцев 27 дней.

Решением Павловского районного суда Алтайского края от 20.07.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в общественных местах. связанных с распитием спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Павловский» по месту регистрации - 

<

адрес>47.

После вступления в законную силу решения Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ она трижды привлечена к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторную неявку на регистрацию в ОВД в 2 случаях, а также за выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с ОВД, ДД.ММ.ГГГГ она также привлечена к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими копиями постановлений, вступивших в законную силу, и не оспаривается ФИО2

Согласно справке характеристике инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО2 проживает с сожителем В. по адресу: 

<

адрес>47, на иждивении имеет малолетнего сына Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 

<

...>». Состоит на профилактическом учете, как родитель, отрицательно влияющий на своего сына, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ) и за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына (ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ). На проводимую профилактическую работу ФИО2 не реагирует. 

Принимая во внимание сведения о количестве и характере совершенных ФИО2 правонарушений, связанных с неоднократным нарушением установленных судом административных ограничений, учитывая характеристику личности поднадзорного лица, суд соглашается с доводами административного истца о том, что установленные ФИО2 административные ограничения не в полной мере оказывают на неё соответствующее профилактическое воздействие, в связи с чем удовлетворяет требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица два раза в месяц. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Павловский» удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 11.05.2018.

Судья О.А. Кречетова