Дело № 2-346/2024

10RS0017-01-2024-000322-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

15 мая 2024 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Н, В о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> скончался отец истца К. Помимо истца наследниками К являются ответчики. В шестимесячный срок истец совершил действия по фактическому принятию наследства. На протяжении длительного времени истец проживает с родителями, осуществляет уход за ними. После смерти наследодателя истец продолжил проживать в квартире отца, осуществлять уход за матерью, обрабатывать земельный участок, обслуживать постройки, хранить автомобиль. Истец принял в наследство личные вещи отца (инструменты, снасти, мебель, посуду, фотоальбом, резиновые сапоги). При обращении к нотариусу ответчики не сообщили сведения об истце, указав в заявлениях о принятии наследства на отсутствие иных наследников. На момент смерти отца истец был нетрудоспособен, что в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ дает ему право на половину доли, причитающейся ему по закону. С учетом уточнения заявленных требований истец просил признать недействительными выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство; признать за ним право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, 1/12 доли в праве собственности на жилой дом (здание) по адресу: 

<

Адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Гранит», участок 

<

Номер обезличен>, на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль 

<

Данные изъяты>; признать за В право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> 1/12 доли в праве собственности на жилой дом (здание) по адресу: 

<

Адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Гранит», участок 

<

Номер обезличен>; признать за Н право собственности на 4/12 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, на 4/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> 4/12 доли в праве собственности на жилой дом (здание) по адресу: 

<

Адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Гранит», участок 

<

Номер обезличен>.

В судебном заседании истец и его представитель М поддержали заявленные требования, пояснили, что наследодателем было составлено завещание в отношении всего имущества. Нотариусом была выделена супружеская и обязательная доля. Истцу было известно о смерти отца, отец умер у него на руках. Препятствий для обращения к нотариусу не было, но истец полагал, что он фактически принял наследство и ему не надо никуда идти. При жизни отца истец проживал с ним, осуществлял уход за ним, при этом сам истец был нетрудоспособным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела. Заявленное Н ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Ранее в судебном заседании Н, действуя также в качестве представителя В, иск не признала. Пояснила, что истцу было известно о составлении их отцом завещания. Завещание было составлено из-за долгов истца. Целью его приезда в 

<

Адрес обезличен> было не осуществление ухода за родителями, а уклонение от уплаты долгов. Родители погашали его долги. Он не осуществлял уплату членских взносов и жилищно-коммунальных услуг. За отцом ухаживала мама, истец закрывался в своей комнате. Н приезжала, мыла маму, убиралась в квартире. Мама говорила ей, что сына приходится обо всем просить. Мама отказывалась прописывать истца в квартире. В наследство он не вступал. Нотариус знала о наличии истца, адрес его не спрашивала.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что 

<

Дата обезличена> скончался К (

<

Данные изъяты>).

На момент смерти К состоял в браке с В, истец и ответчик Н являются детьми К

На момент смерти К был зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Совместно с ним по месту жительства была зарегистрирована В

На момент смерти К являлся собственником квартиры с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен> (1/2 доля в праве), земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1283 кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – под индивидуальное садоводство (1/2 доля в праве), жилого дома (здания) по адресу: 

<

Адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Гранит», участок 

<

Номер обезличен>, автомобиля 

<

Данные изъяты>

<

Дата обезличена> К составил завещание, которым завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество Н

<

Дата обезличена> Н обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К

<

Дата обезличена> Н обратилась к нотариусу с заявлениями о выделе супружеской доли в имуществе и о выделе обязательной доли в наследстве.

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве Н на наследство по завещанию на ? доли на ? доли в праве собственности на жилой дом (здание) по адресу: 

<

Адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Гранит», участок 

<

Номер обезличен>, ? доли на ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, ? доли на ? доли в праве собственности на денежные средства на счете ПАО «Сбербанк России», на ? доли на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>

<

Дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве В на наследство по закону на ? доли на ? доли в праве собственности на жилой дом (здание) по адресу: 

<

Адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Гранит», участок 

<

Номер обезличен>, ? доли на ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> ? доли на ? доли в праве собственности на денежные средства на счете ПАО «Сбербанк России», на ? доли на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>

Также 

<

Дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве собственности В на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В настоящее время в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о праве собственности ответчиков на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> (у Н 3/8 доли в праве, у В 1/2 и 1/8 доли в праве).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в таких случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. 

Из дела следует, что истец (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) достиг вышеуказанного возраста, он является получателем страховой пенсии по старости.

Таким образом, на момент смерти наследодателя истец являлся нетрудоспособным, что дает ему право на обязательную долю в наследстве.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

С заявлением о принятии наследства истец не обращался. При этом истец представил доказательств фактического принятия им наследства, в том числе несения бремени содержания принадлежавших наследодателю квартиры и земельного участка.

Истцом представлены квитанции об уплате членских взносов в садоводческое товарищество «Гранит».

Допрошенная в качестве свидетеля Г пояснила, что истец переехал в 

<

Адрес обезличен> около 

<

Дата обезличена> назад, он привозил родителей на дачу в СНТ «Гранит». Он делал ремонт на даче (восстановил трубу, починил печь, перебрал полы), занимался огородными посадками. Когда его отец не смог приезжать на дачу, истец приезжал один, привозил для родителей зелень с дачи. Истец говорил, что он стирает, моет, убирает дом. Он заботился о родителях. После смерти отца истец также содержал дачный участок. Сейчас он все делает для матери.

Свидетель Д пояснил, что истец переехал в 

<

Адрес обезличен> примерно 

<

Дата обезличена> назад с целью осуществления ухода за пожилыми родителями. Он готовил, покупал продукты, работал на даче. После смерти отца истец продолжил проживать в его квартире, что-то делал по хозяйству. На даче он работал постоянно. Свидетель помогал истцу переносить катер с участка.

Свидетель Б пояснил, что живет с истцом в одном подъезде около 4 лет. Сначала родители истца проживали вдвоем, потом истец приехал ухаживать за ними. Он выносил мусор, мыл родителей, кормил их, убирал в квартире. После смерти отца истец продолжил проживать с мамой. Он делал ремонт в квартире. Автомобилем 

<

Данные изъяты> пользовались родители истца. После того как родители перестали ездить, автомобиль оставили на хранении в гараже.

Не доверять показаниям свидетелей у суда основания отсутствуют. В силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличии от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства после смерти К

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом нотариального округа г.Сортавалы Республики Карелия ФИО1, на имя ответчиков, признать за истцом право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, 1/12 доли в праве собственности на жилой дом (здание), на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль 

<

Данные изъяты> признать за В право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, 1/12 доли в праве собственности на жилой дом (здание); признать за Н право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом (здание).

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о прекращении права собственности ответчиков на вышеуказанные объекты недвижимости и осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство после смерти К, выданные нотариусом нотариального округа г.Сортавалы Республики Карелия ФИО1 на имя Н и В.

Признать за А (ИНН 

<

Номер обезличен>) право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> 1/12 доли в праве собственности на жилой дом (здание) по адресу: 

<

Адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Гранит», участок 

<

Номер обезличен>, на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль 

<

Данные изъяты>

Признать за В (ИНН 

<

Номер обезличен>) право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> 1/12 доли в праве собственности на жилой дом (здание) по адресу: 

<

Адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Гранит», участок 

<

Номер обезличен>.

Признать за Н (ИНН 

<

Номер обезличен>) право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом (здание) по адресу: 

<

Адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Гранит», участок 

<

Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 20 мая 2024 г.