Дело № 2-1504/2020 

УИД 54RS0001-01-2020-001570-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 723 р., расходов по оплате государственной пошлины – 906 р., ссылаясь на следующее.

Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., также по ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит детям истицы – ФИО4 и ФИО5, а также брату – ФИО2 

Истцу приходится оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за ответчика, что нарушает ее имущественные права.

В судебном заседании истец поддержала иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судебной повесткой по адресу, имеющемуся в материалах дела. 

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи. 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно части 1 статьи 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются сособственниками ... по 1/4 доли в праве каждый (л.д. 10). 

Выписка из домовой книги подтверждает, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д. 12-14), при этом ФИО5 и ФИО4 являются несовершеннолетними детьми ФИО3 (л.д. 15-16)

Истец ФИО1 оплачивает коммунальные услуги за указанную квартиру в полном объеме, в том числе и за долю ответчика ФИО6, в подтверждение чего представлены квитанции об оплате (л.д. 24-115). Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено жилищно-коммунальных услуг на сумму 214 894 р.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него, как собственника доли жилого помещения, обязательства, за жилое помещение по адресу: .... Доказательства обратного суду не представлены. 

Расчет истца по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, иной расчет суду не представлен. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 53 723 р. (1/4 часть от 214 894 р.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 р.

Руководствуясь статьей 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 723 р., расходы по оплате государственной пошлины – 906 р., а всего взыскать – 54 629 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Панарин