Дело XXX 

П Р И Г О В О Р

 XX.XX.XXXX

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Волковой В.С., 

С участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Адвоката Терентьевой В.Ю., ордер XXX, удостоверение XXX,

Подсудимого ФИО2,

Потерпевшей ХХХХ,

При секретаре Коляда Л.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 XX.XX.XXXX в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ХХХХ привязал и оставил без присмотра собаку породы Чихуахуа по кличке «Батип», принадлежащею ХХХХ ко второму столбу справа от входа в магазин ..., путем свободного доступа, отстегнул карабин поводка от ошейника и тайно похитил принадлежащую ХХХХ собаку породы Чихуахуа по кличке «Батип» стоимостью 10 000 рублей, с находящимся на ней коричневым ошейником стоимостью 5 000 рублей, металлическим медальоном стоимостью 2 500 рублей, являющимися имуществом ХХХХ, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 17 500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, в совершенном раскаивается, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной чем способствовал раскрытию преступления, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, похищенное потерпевшей частично возвращено. Суд также учитывает то, что ФИО2 имеет тяжелое заболевание, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п.п. « г,и » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании потерпевшей ХХХХ были заявлены материальные претензии к ФИО2 на сумму 6 057 рублей в счет возмещения стоимости похищенного имущества.

Данное требование является законным, обоснованным, подтверждается документально, не оспаривается подсудимым и подлежит взысканию в полном объеме заявленной суммы. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316- 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – собаку породы Чихуахуа, переданную на ответственное хранение потерпевшей ХХХХ - оставить законному владельцу в ее дальнейшее распоряжение; копию договора, хранящуюся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу ХХХХ 6 057 (шесть тысяч пятьдесят семь) рублей в счет возмещения стоимости похищенного имущества.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: