УИД 39RS0016-01-2024-000717-36

Дело № 2-154/2025 (2-753/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С., 

при секретаре Асташенок А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 ФИО20 к ФИО3, ФИО4, ФИО9 по Калининградской области, Администрации Неманского муниципального округа Калининградской области, третье лицо без самостоятельных требований ФИО10, о признании права собственности на долю квартиры и денежный вклад, 

установил:

ФИО2 с учетом уточнений, обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру общей площадью 83,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, денежного вклада №, проценты по вкладу, открытый в Неманском отделении № № Калининградской области Сбербанка России. После его смерти наследниками по закону являлись: дочь ФИО8 (в браке ФИО3) В.В., дочь ФИО4, жена ФИО2 После смерти ФИО1 – ФИО2 и ее дочери ФИО3 и ФИО4 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 фактически наследство приняла, так как продолжила жить в квартире, принимать меры к ее сохранности, пользоваться предметами домашнего обихода, дочери в наследство не вступали. На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли на указанную квартиру и денежный вклад, открытый на имя ФИО1, открытом в ФИО11 в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а всего признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, выделить 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение за ФИО3, посколькуц доли собственников при заключении договора приватизации не выделялись до смерти наследодателя. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 доводы иска с учетом уточнения поддержала, указала на то, что ее дочери не принимали наследство после смерти супруга, она единолично с 2004 г. несет расходы на содержание жилья, после смерти супруга продолжает хранить сберегательную книжку, открытую на имя ФИО1 в ФИО12. Исходя из того обстоятельства, что при заключении договора приватизации не выделялись доли собственников, просила определить доли каждого собственника, а затем признать право собственности на 2/3 за истцом, 1/3 за ФИО3 (ФИО23) В.В. 

Представитель ответчиков Территориального управления Росимущества по Калининградской области, Администрации Неманского муниципального округа Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, указали на то, что имущество после смерти ФИО1 не принималось. 

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований матери, подтвердила, что наследство после смерти отца ни она, ни ее сестра ФИО7 не принимали ни одним из установленных законов способом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО13 своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно части 2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», содержащимся в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ФИО1 и ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру общей площадью 83,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти ФИО1 наследниками по закону являлись дочь ФИО3 (ФИО8 до заключения брака) В.В., дочь ФИО4, жена ФИО2 Иных наследников первой очереди, с учетом ответа ЗАГС администрации Неманского муниципального округа, судом не установлено. 

После смерти ФИО1 – ФИО2, а также дети ФИО3, ФИО7, к нотариусу за принятием наследства не обращались.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также обращено внимание на то, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО1, ФИО2 представила сберегательную книжку на имя наследодателя, указывала, что данный документ находился у нее на момент смерти супруга, находится все последующее время до настоящего момента.

В судебном заседании факт наличия сберегательной книжки, открытого в ФИО14 банковского счета на имя ФИО2, денежных средств на нем, лицами, участвующими в деле, не оспаривался, равно как и факт наличия у ФИО24 Н.И. сберегательной книжки на имя ФИО1

Из ответа ФИО15 на запрос суда следует, что на имя ФИО1 имеется открытый сберегательный счет (до востребования) №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15,46 руб., поскольку банк располагает сведениями о снятии денежных средств, капитализации по счету лишь за последние 5 лет, то установить, имело ли место снятие денежных средств в первые 6 месяцев после смерти наследодателя, не представляется возможным. 

Приведенными выше положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, не предусмотрено отнесение к числу совершения действий по фактическому принятию наследства исключительно необходимость совершения наследником распорядительных действий по вкладу в виде обращения в банк или в компетентные органы о распоряжении денежными средствами с требованиями, свидетельствующими о притязаниях на денежные средства. К действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, в соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 относятся любые действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, а также о принятии наследства свидетельствует и то обстоятельство, что наследник, предпринял меры к сохранности имущества, в том числе и путем предъявления в суд документарных ценных бумаг, что в рассматриваемом случае ФИО1 и произвела, документы на банковский вклад (сберегательную книжку) сохранила, представила их суду.

Существенным обстоятельством является и то, что ФИО2 продолжила проживать в спорном жилом помещении, несла расходы на ее содержание единолично, что подтвердила в ходе судебного разбирательства ФИО3

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО1, ФИО25 Н.И. подтвержден материалами дела, то, суд приходит к выводу, что последняя приняла после смерти своего супруга в наследство не только долю в жилом помещении, но и банковский вклад в размере 15,46 руб., с учетом дальнейшей капитализации. 

При этом доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ФИО3, ФИО4 в материалы дела не представлено, наличие в собственности ФИО3 доли в спорном жилом помещение, само по себе не свидетельствует о совершению ею действий по фактическому принятию наследства после смерти отца. 

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации (часть 1 статьи 58).

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как уже указывалось выше, договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (ФИО8) В.В. приобрели в совместную собственность квартиру общей площадью 83,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доли собственников не выделялись, до смерти ФИО2 соглашение между собственниками о распределении долей не заключалось. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> равными, а именно по 1/3 доли за каждым – ФИО1, ФИО26 Н.И., ФИО3 (ФИО27) В.В.

Доля, принадлежащая ФИО2 в виде 1/3 доли является наследственным имуществом, и в силу приведенных выше норм права и обстоятельств дела, подлежит передаче истцу ФИО28 Н.И. в порядке наследования после смерти наследодателя, следовательно, за ФИО29 Н.И. надлежит признать право собственности на нее, а также судом определяется доля ФИО3 (ФИО30) В.В. в праве собственности на жилое помещение в размере 1/3 доли. 

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО31 Н.И. и ФИО3 (ФИО32) В.В. на указанные судом доли в жилом помещении, отдельное указание на признание права собственности на 1/3 за ФИО3, не требуется в резолютивной части. 

На основании изложенного, учитывая позицию ответчиков, которые не представили возражения касаемо заявленных требований, суд находит исковые требования ФИО33 Н.И., подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО34 ФИО21 удовлетворить.

Признать за ФИО35 Надеждой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, паспорт: №, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО36 Надеждой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, паспорт: №, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Определить, что доля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт: № в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 1/3. 

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО37 Н.И. и ФИО3 на указанные судом доли в жилом помещении за каждой. 

Признать за ФИО38 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, паспорт: №, право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 №, открытом в ФИО16. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2025 г.