Копия:

Дело №1-313/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 27 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде 

<

адрес> гор. Казани, тайно похитила детскую коляску марки «TutisZippySport 453» стоимостью 11800 рулей принадлежащую ФИО8., с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11800 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило от него заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, не возражает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 по ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: чистосердечное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние; тяжелое заболевание,состояние здоровья её и её близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу судом не установлено и таковым суд не признает совершение преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в виду отсутствия достаточных оснований.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч.6 ст.15, суд не находит и не признает исключительными установленные судом смягчающие вину обстоятельства.

Определяя вид и меру наказания, с учетом личности подсудимой, обстоятельств содеянного, установленных судом смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих её вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 условно, с установлением испытательного срока на определенный срок, полагая возможным исправления подсудимой без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания суд приходит к выводу, что исходя из личности подсудимой, обстоятельств содеянного, необходимым ей назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В ходе расследования уголовного дела потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере11800 рублей.

В судебном заседании подсудимая-гражданский ответчик ФИО1 исковые требования поддержала.

С учетом того, что судом достоверно установлено о причинении ущерба гражданскому истцу действиями гражданского ответчика, который до настоящего времени не возмещен,в соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным установив испытательный срок на 2 года, в течении которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства; являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц; трудоустроится (трудиться); возместить ущерб потерпевшему, своим поведением доказать исправление.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно от основного наказания установив ей ограничения предусмотренные ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации; не покидать места жительства(места пребывания) в период с 21 часов 00 до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время; не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив её из под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО12 ФИО11 за причиненный преступлением ущерб 11800 рублей. 

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:___________ Д.А. Гильфанов