Дело № 2-966/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РО «УРСВ», ООО УК «Мой город», ООО «Партнер 61» об установлении факта выхода из строя водомера и об обязании произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и транспортировку сточных вод, пени, 

установил :

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Она является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой проживает семья её сына из 4-х человек.

30.11.2017г. сантехники, приглашенные ООО УК «Мой город» в отсутствие истца и жильцов квартиры при замене стояков холодной воды и канализации в туалете квартиры снимали водомер, сорвали с него пломбу, нарушили плитку. В квартире присутствовала родственница истца. 

03.12.2017г. на стекле водомера появилась трещина, когда сын истца сбивал плитку, меняя ее на пластик, о чем истец письменно сообщила ООО УК «Мой город» и директору филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» устно на приеме.

1 и 4 декабря 2017г. в абонентском отделе ООО УК «Мой город» истицу заверили, что проблема с пломбой на водомере будет ими решена, они сами напишут в филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ». С 30.11.2017г. у истицы отсутствовали письменные доказательства о нарушенной пломбы на водомере. 

07.12.2017г. представитель филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» составил акт № о том, что на момент обследования пломба ГУП РО «УРСВ» отсутствует, имеются механические повреждения в виде трещины на приборе учета №, показаниях прибора 550 куб.м.

11.12.2017г. ООО УК «Мой город» направило сообщение филиалу «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» о том, что пломба на водомере в квартире нарушена сантехниками, на момент снятия пломбы, т.е. на 30.11.2017г. показания водомера составляли 545куб.м.

19.12.2017г. был опломбирован новый прибор учета. Без опломбированного водомера квартира была 19 дней, из которых 2 дня квартира была без воды и канализации.

В декабре 2017г. был выставлен счет с применением коэффициэнтов 10 и 1, на общую сумму 97 861,4 руб. ( 78 384,27 руб. за холодную воду и 19 477,13 руб. за транспортировку сточных вод). 

В настоящее время за истцом числится задолженность за 1084,0612 куб. м на общую сумму 95 999.22 руб. ( 76 789,60 руб. за холодную воду и 19 209,62 руб. за транспортировку сточных вод) и пеня 582,83 руб.

Считает, что основания для взыскания оплаты по п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, отсутствуют. 

Полагает, что в сложившейся ситуации расчет должен быть произведен как при вышедшем из строя водомере ( п.81(12)), исходя из среднемесячного объема потребления. Это предусмотрено и подпунктом «а» п.59 Правил.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, сформировав их в окончательном виде, просит суд установить факт выхода из строя водомера СГВ -15 № по адресу 

<

адрес> 30.12.2017г. в результате снятия пломбы работниками ООО «Партнер 61»; обязать ответчика ГУП РО УРСВ исключить 94 665,75 руб., из которых 75724,22 руб. за поставку холодной воды, 18941,53 руб. за транспортировку сточных вод, а так же пеню 582,83 руб. как необоснованные (л.д.102-103).

Истец и его представитель ФИО2, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным доводам. Требования к ООО «Очистные сооружения» не поддержали, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Очистные сооружения» добровольно их удовлетворили, произведя перерасчет оплаты за очистку сточных вод. 

В судебное заседание явился представитель ГУП РО «УРСВ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ООО «Очистные сооружения» в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых пояснил, что согласно п. 87 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Учитывая сложившуюся ситуацию ООО «Очистные сооружения» в добровольном порядке произвело перерасчет в размере платы за коммунальную услугу по приему и очистке сточных вод на сумму 26815,15 руб. (л.д.72-73).

В судебное заседание явился представитель ООО УК «Мой город» ФИО4, в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Представитель ООО «Партнер 61» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> (л.д.7-8). В квартире был установлен и опломбирован прибор учета холодной воды (л.д.11). Поставщиком воды является ГУП РО УРСВ, ему же производится оплата за потребленную воду (л.д.9).

Дом, в котором расположена квартира истца, находится на непосредственном управлении. Собственниками помещений многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> заключен договор оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО УК «Мой город» (л.д.47-62). 

30.11.2017г. сотрудниками ООО «Партнер 61», действующими на основании договора, заключенного 01.10.2016г. с ООО УК «Мой город» (л.д.90-94), в доме по 

<

адрес> осуществлялись работы по замене стояков холодной воды (л.д.43-46). При этом в квартире истца была нарушена пломба прибора учета холодной воды, о чем ООО УК «Мой город» 11.12.2017г. сообщило ГУП РО УРСВ (л.д.74). 

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ГУП РО УРСВ при проверке целостности прибора учета холодной воды в квартире истца было обнаружено, что пломба на водомере отсутствует, прибор учета имеет механические повреждения (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГг. в квартире истца был опломбирован новый прибор учета воды (л.д.13).

Поскольку ГУП РО УРСВ 07.12.2017г. было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, истцу было произведено доначисление платы за услуги холодного водоснабжения и транспортировку сточных вод за три месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в сумме 95 999,22 руб. При этом был применен коэффициент 10, т.к. прибор учета установлен в жилом помещении, доступ к которому не может быть осуществлен без присутствия потребителя (л.д.86,95). 

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии с п. 81(11) Правил № 354 при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, обнаружение представителями ГУП РО «УРСВ» отсутствия пломбы прибора учета, а так же его механического повреждения (трещины на ПУ) свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета воды, о котором потребитель по правилам подп. «б» п. 34 Правил № 354 был обязан немедленно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем. Однако данную обязанность истец не исполнил, в ГУП РО «УРСВ» по данному факту не обратился, а потому произведенное доначисление платы за коммунальную услугу по Правилам №354 является правомерным.

Обращение истца в ООО УК «Мой город» не свидетельствует о выполнении обязанности абонентом сообщить исполнителю о выходе из строя прибора учета воды, поскольку ООО УК «Мой город» не является управляющей компанией дома, в котором расположена квартира истца. ФИО1 обязана была сообщить о неисправности прибора учета ГУП РО УРСВ. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, истец в нарушение обязательств, предусмотренных договором и Правилами предоставления коммунальных услуг, своевременно не сообщил поставщику коммунального ресурса о неисправности прибора учета. 

Из анализа указанного выше, следует, что действия ответчика по начислению оплаты за водопотребление правомерны и соответствуют указанным выше правилам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП РО «УРСВ», ООО УК «Мой город», ООО «Партнер 61» об установлении факта выхода из строя водомера и об обязании произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и транспортировку сточных вод, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Л.Н. Черепанова