Дело № 2-3219/2017

Поступило в суд 31.07.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и исключении имущества из состава наследства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила: - признать свое право собственности зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГза номером №..., на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №... и исключить указанное имущество из состава наследства; - признать свое право собственности зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГза номером №... на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью ... кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №... и исключить указанное имущество из состава наследства; - признать свое право собственности на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер отсутствует, год изготовления ..., модель, №двигателя №..., цвет кузова серый и исключить указанное имущество из состава наследства.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дзержинского района г.Новосибирска зарегистрирован брак между гражданкой ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ между супругами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО5 по условиям которого ФИО1 передается право собственности на спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и жилой дом, указанные в брачном договоре супругов ФИО6. Таким образом, ФИО4 при своей жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, фактически передав его своей супруге ФИО1 по брачному договору, и предпринял все необходимые действия для оформления перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При обращении к нотариусу ФИО7 для открытия наследственного дела, истцу разъяснили, что в состав наследства входит все имущество наследодателя на момент открытия наследства и поскольку регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок произведена только ДД.ММ.ГГГГ, а транспортное средство не было перерегистрировано, то необходимо в судебном порядке установить факт перехода права собственности от ФИО4 к ФИО1 на перечисленное выше имущество, путем признания права собственности в целях исключения данного имущества из состава наследства. Ни одна из сторон от государственной регистрации сделки не уклонялась. Препятствием для государственной регистрации указанной сделки явилась смерть ФИО4. Следовательно, по мнению истца, после смерти ФИО4, выразившего свою волю на отчуждение имущества, но умершего до государственной регистрации перехода права собственности на перечисленное имущество, обязанности по договору перешли к его наследнику или наследникам. Наследники ФИО4: мать - ФИО8, дочь-ФИО10, сын- ФИО2 о содержании брачного договора осведомлены, не оспаривают брачный договор или его отдельные положения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержала требования по доводам искового заявления, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Кроме заявления о признании иска, ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление в котором, также признал исковые требования, подтверждая доводы истца. 

Третьи лица ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, также представили письменные отзывы на исковое заявление согласно которым, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС администрации Новосибирской области составлена запись акта о заключении брака №.... После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6 ... 

Согласно нотариально удостоверенному брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1, имущество: - земельный участок из категорий земель: земли сельскохозяйственного назначения – для дачного строительства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №...; - жилой дом общей площадью ... кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №...; - транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер отсутствует, год изготовления ..., модель, №... цвет кузова серый, будет принадлежать на праве раздельной собственности ФИО1 ... 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ... Его наследниками первой очереди кроме супруги ФИО1 являются, сын - ФИО2; мать - ФИО8; дочь-ФИО10. 

Ответчик ФИО2 признал исковые требования, третьи лица ФИО10, ФИО8 не возражают против удовлетворения исковых требований.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1, действующая за себя лично и за свою малолетнюю дочь ФИО11, других заявлений не поступало. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГза номером №..., на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №... и исключить указанное имущество из состава наследства. 

Признать право собственности ФИО1, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГза номером №... на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью ... кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №... и исключить указанное имущество из состава наследства.

Признать право собственности ФИО1 на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ... государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер отсутствует, год изготовления ..., модель, №№..., цвет кузова серый и исключить указанное имущество из состава наследства.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области. 

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2017.

Председательствующий О.Г. Семенихина