Дело № 1-133/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 29 июля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Заварыкина А.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашурзода, являясь гражданкой Республики Таджикистан, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 г. гражданка Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме.

В период содержания в ЦВСИГ УМВД РФ по г. Екатеринбургу 19 июля 2018 г. Ашурова была уведомлена сотрудником учреждения о запрете на въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сроком на 5 лет. 

27 июля 2018 г. Ашурова была выдворена за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Россию. Реализуя свой преступный умысел, она обратилась в компетентные органы Республики Таджикистан с целью изменения установочных данных и в последующем получила паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В дальнейшем, 16 мая 2019 г. не позднее 17:13 Ашурзода, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушении требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации не позднее 17:49 16 мая 2019 г. Ашурзода прошла пограничный контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданки Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и беспрепятственно убыла вглубь территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Ашурзода заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив добровольность его заявления Ашурзодой после консультации.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая Ашурзода заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимой понятно, она с ним согласна в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимой; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимая в совершении преступления средней тяжести; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ашурзоды суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Судом установлено, что Ашурзода совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении четырех малолетних детей, один из которых нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-5 г. Перми - удовлетворительно, является гражданкой иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ее супруг проживает и работает в России, дети в настоящее время помещены в приют в г. Перми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, позволивших установить обстоятельства совершенных ею преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья дочери подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ашурзодой преступления, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественной состоятельности подсудимой и материального положения ее семьи, наличия на иждивении четырех малолетних детей, одному из которых требуется лечение, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновной, сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, а также имущественную состоятельность подсудимой и материальное положения ее семьи.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимой Ашурзоде, содержащейся под стражей, в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде штрафа, учитывая время ее непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 20 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г., суд считает возможным смягчить подсудимой наказание в виде штрафа.

В связи с назначением Ашурзоде наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, находящийся при уголовном деле, следует вернуть его владельцу Ашурозоде либо ее представителю.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Ашурзода освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников по назначению, в ходе дознания ФИО3 в течение 1 дня – 19 ноября 2020 г. в размере 1 437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, Градовой в течение 3 дней – 20, 21, 24 мая 2021 г. в размере 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек, которые необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения переводчику ФИО4 в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, учитывая время ее непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 20 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган банка России// УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150; кор. счет 40102810345370000037; расчетный счет 

<

***>; код бюджетной классификации 18911603132010000140; УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 находящийся при уголовном деле, вернуть его владельцу либо ее представителю. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников подсудимой по назначению, в размере 5381 рубль 50 копеек, а также переводчику в размере 2400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.Б. Григорьева