Дело 5-324/2024 

74RS0045-01-2024-001465-36 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 28 октября 2024 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова (457040 

<

...>), при секретаре А.С. Суродиной, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по 

<

адрес> №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, не выполнил требования п.п. 8.12, 1.5 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены следующие повреждения: ссадины по передневнутренней поверхности левого бедра от нижней трети до голеностопного сустава, раны нижней трети голени в проекции голеностопного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов у 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода, причинив ей легкий вред здоровью. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласен, его не оспаривает.

Заинтересованное должностное лицо, потерпевшая, ее законный представитель при надлежащем, своевременном извещении о времени и месте судебного заседания правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали, ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием обстоятельств совершения административного нарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, не выполнил требования п.п. 8.12, 1.5 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью (л.д.48);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-24);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16);

- данными извещения о ДТП (л.д. 17);

- справками из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 и выставленном диагнозе (л.д. 18-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: ссадины по передневнутренней поверхности левого бедра от нижней трети до голеностопного сустава, раны нижней трети голени в проекции голеностопного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 42-43).

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичных по своему содержанию показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 26), 

- объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов у 

<

адрес>, ранее неизвестный ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, совершил наезд на Потерпевший №1. Очевидцем указанных обстоятельств она не была. После случившегося ее дочь была доставлена в медицинское учреждение (л.д.270).

Согласно письменному заявлению ФИО4 последняя вопрос о наказании оставила на усмотрение суда (л.д. 56)

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновным в нарушении п.п. 8.12, 1.5 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 в полной мере не выполнил требования указанных пунктов ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является полное признание вины, искреннее раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие хронического заболевания.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшей.

Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность, в том числе судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность, в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность ФИО1, а также мнение потерпевшей, считаю, что в вышеназванных целях ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УИН № УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 017501500, ИНН 

<

***>, КПП 745301001

Код ОКТМО 75764000, Номер счета получателя платежа 03100643000000016900

Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск. Кор./сч. 40102810645370000062

КБК 18811601123010001140.

Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. 

Судья: п.п. В.И. Соколова

Копия верна.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: А.С. Суродина