Дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 16 июля 2020 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Вьюшиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Абраменко А.И.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника –адвоката Кучан В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в составе организованной группы с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение и перевозку их частей и дериватов (производных). Преступление совершил умышленно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника УМВД России по Хабаровскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> отделения по борьбе с преступлениями в сфере недропользования и защите биоресурсов от преступных посягательств УЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю являлся тем самым, должностным лицом. В связи с этим, ФИО1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа: Министерства внутренних дел Российской Федерации. На основании приказа начальника УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении на территории Хабаровского края оперативно-профилактического мероприятия «Путина-весна 2019», утверждён план его проведения, согласно которому в целях проведения профилактических мероприятий по недопущению совершения правонарушений в различных отраслях и сферах деятельности, пресечения, выявления и документирования фактов незаконной добычи, переработки и оборота водных биоресурсов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий и неотложных следственных действий, сформирована и организована работа оперативной группы, в составе оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 и иных сотрудников правоохранительных органов, способной осуществлять патрулирование акваторий реки Амур и прибрежных населенных пунктов в границах: 

<

адрес> - 

<

адрес> с возможностью маневрирования и передислокации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, в точно не установленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, с использованием своего служебного положения, организованной группы, деятельность которой должна была быть направлена на незаконную добычу рыбы осетровых видов, на подконтрольной ему, на период проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина-весна 2019», территории и акваторий р. Амур, её переработку, а также последующее незаконное хранение, перевозку и продажу её икры. При этом ФИО1, осознавая, что реализация икры рыб осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности, действуя умышленно, решил организовать незаконную добычу данной рыбы на территории Ульчского района Хабаровского края, её переработку и последующее незаконное хранение извлечённой из данной рыбы икры в 

<

адрес>, а также дальнейшую незаконную продажу заготовленной икры в целях получения дохода от преступной деятельности. Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в здании кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 объединиться для совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов, хранению, перевозке и продаже её икры, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности.Также ФИО1 предложил ФИО2 приискать лиц, готовых исполнить вышеуказанное преступление, совместно с которыми, за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов в реке Амур, её переработку и извлечение икры, а также дальнейшую переработку и упаковку данной икры в контейнеры, после чего осуществлять незаконную перевозку и незаконное хранение заготовленной икры для её последующей продажи, на что ФИО2 согласился. В свою очередь ФИО2, выполняя свою роль возложенную ФИО1, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, предложил жителям указанного населенного пункта ФИО5 и ФИО3 объединиться для совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов, хранению, перевозке и продаже её икры, обещая им материальное вознаграждение от совместной с ним и ФИО1 преступной деятельности, на что последние согласились. Таким образом, ФИО2, ФИО5 и ФИО3, движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением ФИО1, тем самым заранее объединились с ним в организованную группу для совершения преступления. При этом, в целях реализации задуманного, для обеспечения бесперебойного функционирования организованной группы и облегчения совместного совершения преступления ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 было принято решение осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов с использованием рыболовецких сетей, а также приисканного ФИО2 моторного катера в подконтрольной ФИО1 акватории 

<

адрес> в границах 

<

адрес> - 

<

адрес>, после чего осуществлять заготовку и упаковывание извлечённой из неё икры в жилище ФИО2 на территории 

<

адрес>, а затем, используя предоставленный ФИО2 автомобиль, осуществлять незаконную перевозку заготовленной и упакованной икры в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> для её дальнейшего незаконного хранения по указанному адресу. С момента создания организованной группы между её участниками были распределены роли при совместном совершении преступлений. ФИО1, являясь организатором организованной группы, выполнял следующие функции: осуществлял общее руководство организованной группой; распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступления; посредством сотовой связи и при личных встречах с иными участниками организованной группы, контролировал ход и результаты совершения преступлений, предупреждал о возможных планируемых рейдах и патрулировании на р. Амур сотрудниками правоохранительных органов; обеспечивал участников организованной группы ФИО5 и ФИО3 топливом, а также продуктами питания для незаконной добычи рыбы осетровых видов, её дальнейшей переработки и заготовки икры; приискивал транспортные средства для осуществления перевозки икры незаконно добытых рыб осетровых пород; организовывал незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку; организовывал и осуществлял беспрепятственную незаконную перевозку заготовленной икры рыб осетровых видов. ФИО2, как участник организованной группы, выполнял следующие функции: посредством сотовой связи и при личных встречах с иными участниками организованной группы, контролировал ход и результаты совершения преступления; приискивал транспортные средства для осуществления вылова и перевозки икры незаконно добытых рыб осетровых пород; обеспечивал участников организованной группы топливом для незаконной добычи рыбы осетровых видов, её дальнейшей переработки и заготовки икры; организовывал незаконные переработку и хранение заготовленной икры рыб осетровых видов. ФИО5 и ФИО3, как участники организованной группы, выполняли следующие функции: осуществляли незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку; осуществляли незаконную перевозку заготовленной икры рыб осетровых видов; координировали с ФИО1 и ФИО2 действия по незаконной добыче рыбы осетровых видов и её переработке, а также действия по заготовке извлечённой из данной рыбы икры и её последующему незаконному хранению и перевозке; при этом ФИО3 осуществлял заготовку и упаковывание извлечённой из данной рыбы икры, а также ее хранение. Кроме того, при осуществлении своей преступной деятельности, с целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам и с использованием неустановленных мобильных телефонов и номеров, обсуждая действия участников в завуалированной форме. Помимо этого, ФИО1, незаконно перевозил добытую икру рыб осетровых видов на специально приисканном для этих целей закрепленном за ним служебном моторном катере «Мастер-521» (бортовой номер №) с установленными на нем проблесковыми маячками, с целью прикрытия самих перевозок по пути следования автотранспорта с икрой и в местах его погрузки и разгрузки.Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов.

ФИО5 в составе организованной группы преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, в рамках ранее спланированной совместной преступной деятельности по незаконной добыче рыб осетровых видов, переработки из них икры, ее перевозки и хранению, с целью дальнейшей продажи, находясь на участке р. Амур, расположенном на расстоянии от 

<

данные изъяты> по направлению вниз по течению от береговой линии 

<

адрес> (в географической плоскости точек географических координат 

<

данные изъяты> по направлению вниз по течению от береговой линии 

<

адрес> (в географической плоскости точек географических координатот 

<

данные изъяты>), используя приисканный моторный катер «Амур-Д» (бортовой номер №), умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, согласно которым добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории Хабаровского края, осетровых (калуги, осетра), а также их молоди запрещается, незаконно добыли не менее 1 рыбы осетровых видов - амурского осетра и не менее 1 рыбы осетровых видов - калуги, которые согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. После чего, на берегу реки Амур обвиняемые ФИО5 и ФИО3 разделали выловленную рыбу и извлекли из неё икру. Данную рыбу и икру ФИО5 и ФИО3 на участке р. Амур, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> по направлению вниз по течению от береговой линии 

<

адрес> (в географической плоскости точек географических координат от 

<

данные изъяты>), передали ФИО1, который на указанном, закрепленном за ним служебном моторном катере «Мастер-521» (бортовой номер №) доставил указанную икру на берег 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (вблизи точки географических координат 

<

данные изъяты>), при этом 2 части добытых рыб осетровых видов ФИО1 присвоил себе распорядившись по собственному усмотрению при неустановленных обстоятельствах. Далее, находясь в указанном месте и время ФИО1 передал доставленную незаконно добытую икру ФИО2, который доставил ее в 

<

адрес>. В указанном месте ФИО3 извлечённую икру общей массой 30 кг переработал, засолил и упаковал в 60 пластиковых контейнеров.

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, умышленно, незаконно хранили указанный объём заготовленной икры рыб осетровых видов, упакованный в 60 пластиковых контейнеров, на территории 

<

адрес>. В период с 07 часов 50 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные 30 кг икры амурского осетра и калуги, упакованные в 60 пластиковых контейнеров были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником правоохранительных органов по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В результате незаконной добычи участниками организованной группы вышеуказанных водных биологических ресурсов государству причинён ущерб на сумму 6 196 494 рубля 64 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником; из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, указанного в ст. 317.5 УПК РФ, усматривается, что обвиняемый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, считает, что условия, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ соблюдены.

Вместе с этим, ФИО5, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (дале УК РФ), устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Представитель потерпевшего ФИО4, в судедное заседание не явился, направив в суд хадотайство о рассмотрении данного дела без его участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов А.В., согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Поскольку подсудимый взятые на себя обязательства давать правдивые показания о преступной деятельности иных лиц, об их причастности к данному преступлению, подтвердить свои показания входе иных следственных действий и в суде; дать показания о своем положении и деятельности в данной группе, о способах добычи и икры рыб осетровых пород, о методах, роли и функции каждого участника группы. При необходимости подтвердить свои показания на месте совершения преступления, указав вместо вылова рабы осетровых пород, ее передачи иным соучастникам преступной группы, а также место заготовления икры рыб осетровых пород. указать местонахождение и выдать используемые при совершении названного преступления орудия преступления; выполнил полностью. Чем активно содействовоал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением и перевозкой частей особо ценных водных биологическим ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные организованной группой. ФИО5, активно способствовал расследованию преступления, уголовному преследованию лиц, его совершивших. Так, после заключения с ФИО5 досудебного соглашения, он на протяжении всего следствия давал подробные и обстоятельные показания по уголовному делу, в том числе в отношении соучастников преступления. Способствуя следствию в раскрытии преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, ФИО5 не пытался избежать уголовной ответственности, полностью признал предъявленное обвинение и дал подробные показания. Сотрудничество обвиняемым ФИО5 имеет большое значение для расследования преступления, связанного с незаконной добычей и оборотом особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ. Сомнений в полноте и правдивости сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, не имеется.

ФИО5, совершил экологическое преступление, предметом которого являются особо ценные дикие животные и водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемые международными договорами Российской Федерации; их части; их производные. Данное преступление в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Действия ФИО5, подлежат квалификации - по ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договорами Российской Федерации, хранении и перевозка их частей и дериватов (производных) совершенные организованной группой. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение при данной квалификации, с которым согласен подсудимый и защитник, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО5, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Наличие у ФИО5, психических расстройств либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и влекущих освобождение от наказания в соот-ветствии со статьей 81 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоя-тельствами, суд расценивает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ак-тивное участие в раскрытии преступления, помощь в изобличении других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, в действиях ФИО5, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и от-сутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. При этом рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО5, который характеризуется удовлетворительно, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает. 

Назначая ФИО5, наказание, суд учитывает обстоятельства совершения и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого ФИО5, к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, а так же роли ФИО5, в совершении данного преступления, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО5, не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни, и его исправление возможно без реального отбывания наказания. Учитывая изложенное суд считает, что ФИО5, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с испытательным сроком.

При вышеизложенных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого, отсвуствие постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ФИО5, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельность, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при рассмотрении данного уголовного дела разрешаться не может. Поскольку вещественные доказательства: 249 пластиковых контейнеров объемом по 0,5 кг каждый с икрой рыб осетровых видов, оптический диск с регистрационным №, моторное судном «Амур Д» бортовой номер №, заводской №, мотор лодочный «SUZUKI 85», грохотка, нож катер «Мастер-521», оптический диск с результатами осмотра мобильных устройств средств связи, два оптических диска приложенные к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при уголовном деле №, и вопрос об их судьбе подлежит разрешению в рамках указанного уголовного дела. Вместе с этим, вещественным доказательство по настоящему уголовному делу оптический диск, (приложение №) не является. Поскольку он приложенн к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном по делу, суд считает необходимым передать его для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку согласно материалам уголовного дела, в отношении ФИО5 выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Передача иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не повлечет изменение фактических обстоятельств дела. Согласно требованиям ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена солидарная ответственность лиц, совместно причинивших вред, квалификации деяния вменяемого ФИО5, суд приходит к выводу, что гражданский иск при рассмотрении данного уголовного дела разрешению не подлежит.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты денежного вознаграждения адвокату, ФИО5 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317.7 Уголовно-процессуального Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Амурского территориального управления Федерального агенства Росрыболовства о взыскании причиненного ущерба на сумму 6 196 494 рубля 64 копейки, в результате незаконной добычи участниками организованной группы передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты денежного вознаграждения адвокату, ФИО5 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

Приговор 28.07.2020 вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит к материалам уголовного дела № 1-39/2020 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья И.И. Вьюшина