№

Дело 5-87/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2024г. 

<

адрес>

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ в отношении Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

водитель Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 16:00ч в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством –

<

данные изъяты>» гос.рег.знак №, при объезде транспортного средства грузовика 

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, который стоял на полосе движения в виду неисправности транспортного средства, не выдержал безопасный боковой интервал до него, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего совершил с ним столкновение, В результате дорожного транспортного происшествия пострадал пассажир автобуса ФИО3, получив телесные повреждения, и в соответствии с заключением № повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание Г.А.Н. не явился, судебное извещение направлено по месту его жительства ( регистрации), извещен о дне и времени судебного разбирательства. Ходатайств заявлений в адрес суда не поступало.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего присутствия.

Судья определил рассмотреть дело без присутствия Г.А.Н. и потерпевшей ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ, и ч.3 ст. 25.1 Ко АП РФ. Препятствий к рассмотрению дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего,- не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях Г.А.Н.

Событие административного правонарушения доказано собранными по делу доказательствами:

рапортами дежурных ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением врача ФИО7 ЦГБ 

<

адрес> об оказании медицинской помощи ФИО3 после получения травмы ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в ДТП в районе 

<

адрес>, материалами проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам поступивших сообщений и рапортов по ДТП в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями водителя Г.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал, что управляя автобусом с находившимися в нем пассажирами ДД.ММ.ГГГГ в районе перевала совершил столкновение с грузовиком с прицепом, при этом пассажиры сообщили об отсутствии телесных повреждений; объяснениями ФИО4, согласно которым он прибыл на место ДТП по сообщению водителя Г.А.Н., убедился в отсутствии вреда – механических повреждений другому автомобилю, отсутствовали жалобы пассажиров на причинение телесных повреждений; объяснениями ФИО5, согласно которым он является собственником седельного тягача и полуприцепа прибыл на место ДТП, обнаружил, что повреждений его транспортному средству не причинены; объяснениями ФИО3, согласно которым она находилась в момент ДТП в салоне автобуса поду правлением водитель Г.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. при столкновении она рукой задержалась за спинку сидения находившегося перед ней, ударилась спиной о спинку своего сидения. На место ДТП прибыл наряд ДПС МО МВД России « Партизанский», т.к. она имеет заболевания 

<

данные изъяты>, то не сразу обратила внимание на боли в области левой руки, спины и шеи. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в лечебное учреждение в травм-пункт 

<

адрес>, и в дальнейшем проходила лечение; фотографиями с места ДТП; заключением эксперта № в соответствии с которым на момент обращения в лечебное учреждение у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердым тупым предметов, незадолго до обращения в лечебное учреждение, повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель, в соответствии с п. 8,1 Приказа 194н от ДД.ММ.ГГГГ МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ водителем Г.А.Н. нарушен п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Действие Г.А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, в отношении ФИО3, водитель нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания следует учесть фактические обстоятельства совершения правонарушения, личность виновника дорожно-транспортного происшествия, который в состоянии алкогольного, иного опьянения не находился. 

Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст. 4.2 и частью 1ст. 4.3 Ко АП РФ не имеется. Административное наказание в виде штрафа в минимальном размере в полной мере отвечает целям и задачам административного законодательства. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.6-30.9, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Г.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес> суд, через Партизанский районный суд с момента его получения.

Судья Вахрушева О.А.