Дело № 12-163/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 17 сентября 2018 года 

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца по. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО2 от 25 июля 2018 года, 

Установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 25.07.2018 сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО2 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 125 КоАП РФ, а именно невыполнение требования п. 7.3 Правил дорожного движения управление транспортным средством, где на передние боковые стекла установлены предметы (шторки), ограничивающие обзор с места водителя.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, мотивировав тем, что управляя автомобилем шторки, установленные на боковых передних стеклах при движении, находились в сложенном состоянии, не мешающие обзору и закреплены фиксатором к заднему стеклу, также в протоколе об административном правонарушении указан несуществующий пункт правил дорожного движения 7.13 о нарушении при управлении транспортным средством. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что закрепленные шторки не ограничивают обзор, они используются при стоянке автомобиля лишь в целях защиты от кражи имущества и перегревания салона.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что жалоба не обоснована, также пояснил, что в протоколе и в постановлении допущена техническая описка в нарушении ФИО1 пункта Правил дорожного движения, данная описка в тот же день была им устранена, о чем вынесено определение. ФИО1 допустил нарушение п. 7.3 Правил дорожного движения.

Суд, заслушав ФИО1, инспектора ДПС ОМВД по г. Междуреченску, изучив материалы дела, фотографии приобщенные к материалам дела, приходит к выводу, что доводы, указанные в жалобе, не обоснованы, постановление подлежит изменению в части наказания.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу требований п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исчерпывающий перечень мест установки шторок в автомобилях содержится в примечании к пункту 7.3 названного приложения и предусматривает, что шторки допускается применять на окнах автобусов, а также на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Из анализа требований п. 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), и п. 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении следует, что 25.07.2018 в 07 часов 25 минут ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по ул. Кузнецкая, 3 г. Междуреченске в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий на передние боковые стекла автомобиля установлены предметы ( шторки), ограничивающие обзор с места водителя.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2018 года, объяснениями инспектора, фотографиями, приобщенными к материалам дела.

Наличие установленных дополнительных предметов (шторки в сложенном состоянии) на передних боковых стеклах транспортного средства под управлением ФИО1 помимо доказательств, исследованных должностным лицом и судом, подтверждается и пояснениями самого ФИО1 данными им в ходе производства по делу, а также приобщенными им фотографиями.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует факт нарушения правил дорожного движения, поскольку шторки находились в сложенном виде, а также, что инспектором указан не верно пункт нарушения правил дорожного движения, применительно к настоящему делу не имеет значения, положение шторок (сложены или расправлены), поскольку они установлены в транспортном средстве таким образом, что даже в сложенном состоянии закрывают часть передних боковых стекол транспортного средства, ограничивая тем самым обзорность с места водителя, а, следовательно, эксплуатация транспортного средства при указанных обстоятельствах образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Кроме того, суд учитывает, что инспектором устранена техническая описка, а кроме того объективная сторона совершенного правонарушения изложена инспектором применительно к данной норме верно. 

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что постановление № по делу об административном правонарушении от 25.07.2018 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ законно и обосновано, подтверждено представленными в деле доказательствами. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалованного постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. 

При таких обстоятельствах суд считает жалобу ФИО1 на постановление сотрудника ОГИБДД от 25.07.2018 не подлежащую удовлетворению.

Вместе с тем, при назначении наказания должностное лицо не учло, что санкция ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения, и в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, не мотивировало свой вывод о том, что наказание в виде предупреждения не может обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений, подтверждающих, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, наличие по делу причинения возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, материалы дела не содержат, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в части назначения наказания изменить, заменив назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья: Чирцова Е.А.

Копия верна

Судья Чирцова Е.А.