Дело №2-103/2025 

УИД: 21RS0020-01-2025-000109-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием истца ФИО8 и ее представителя ФИО9 по доверенности,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску представителя ФИО9 в интересах истца ФИО8 к нотариусу нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики об отмене отказа от наследства,

установил:

представитель ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГ (л.д.8) в интересах истца ФИО8 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО4 об отмене отказа от наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК №. После его смерти открылось наследство. В производстве нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО4 имеется наследственное дело. ФИО8 является матерью покойного. ФИО2 является супругой покойного.

ФИО2 является недобросовестным гражданином, ибо в начале ДД.ММ.ГГ (на 40 дней), находясь дома у ФИО8 по адресу: ..., преследуя корыстный умысел завладеть чужим имуществом (единственным жильем) воспользовавшись добротой и доверчивостью пожилого человека ФИО8 ДД.ММ.ГГ года рождения, не обладающей специальными познаниями в области законодательства, потерявшей в трагедии двоих сыновей (ФИО7 рождения ДД.ММ.ГГ и ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ) испытывающей горечь утраты, в присутствии двоих взрослых дочерей ФИО8 используя обман, ФИО2 уговорила ФИО8 полностью отказаться от наследства, обещав пожилой женщине, что после завершения процедур с принятием наследства, отпишет назад ФИО8 - родительский дом погибших сыновей, находящийся по адресу: .... Убеждая тем, что в случае вступления в наследство ФИО8, жена покойного-ФИО2 вынуждена будет платить налоги, а в противном случае она угрожала дополнительно взыскивать с престарелых людей деньги для погашения ипотеки за квартиру, оставшуюся после смерти мужа и угрожала, что перестанет привозить внучку к бабушке - ФИО8 

Будучи обманутой, ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО2 Более того, преследуя порочность умысла, ФИО2 произвела ряд действий по самовольному увеличению причитающейся ей доли наследства и единоличному завладению денежными средствами покойного (наследодателя) ФИО1 о данном факте она намеренно утаила от родителей покойного. Так, после смерти покойного, не дожидаясь выдачи документов нотариусом, со всех его счетов, ФИО2 были сняты, либо обращены в свою собственность все имевшиеся на банковских счетах ФИО1 денежные средства.

В настоящее время ФИО2 вступила в права наследника, но действий, обещанных совершить касаемо единственного жилья ФИО8, находящегося по вышеуказанному адресу, где с момента постройки проживает истец, не совершает и говорит, что не намеренна этого делать. 

Более того, в ДД.ММ.ГГ, ФИО2 приезжала к пожилым жильцам дома, находящегося по адресу: Чувашская ... и объявила ФИО8, что намерена продать данный дом, и поэтому необходимо его освободить либо ФИО8 должна его выкупить и пусть ее дочери тоже, выделяют на это деньги.

ФИО8 и ФИО10 (родители покойного ФИО1 и его брата ФИО7, умершие в одной трагедии ДД.ММ.ГГ) на момент подписания документа об отказе от наследства не могли полностью осознавать совершаемых ими действий, поскольку сильно скорбели об умерших сыновьях. Дату составления отказа в силу преклонного возраста истец вспомнить не может.

В силу изложенного, истец просит признать отказ от наследства, составленный от имени ФИО8 рождения ДД.ММ.ГГ, место рождения: ..., паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный ..., код подразделения: №, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., поданный в адрес нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО4, недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГ (л.д.1) по делу в качестве третьего лица привлечено Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее Росреестр по Чувашии).

В последующем от представителя истца ФИО9 поступило ДД.ММ.ГГ уточнения к иску, в котором с иском обращается к ответчику ФИО2, привлекая в качестве третьих лиц ФИО10 и нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО4 и просит признать отказ от наследства, составленный от имени ФИО8 ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный ..., код подразделения: №, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская ..., поданный в адрес нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО4, недействительным, применить последствия недействительности сделки. Обязать нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО4 отменить ранее выданные свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО8 в судебном заседании уточненный иск полностью поддержала по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просила удовлетворить. 

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненный иск поддержал, по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду, просил удовлетворить, указывая, что ФИО2 в заявлении, адресованному главе ... указывает, что родители умершего мужа ФИО1 отказались вступить в права наследования квартиры, машины и денежных средств, попросив вернуть им их дом и земельный участок официально. 

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.112) и в возражениях на иск (л.д.113) указывает, что после смерти ее мужа ФИО1, открылось наследство. Обратилась к нотариусу в ... ДД.ММ.ГГ с заявлением о принятии наследства и в интересах своего ребенка. Данное заявление было направлено нотариусу в ..., где было открыто наследственное дело №.

К истцу с требованиями и угрозами об отказе от наследства, оставшегося после смерти мужа, не ездила и претензий к ней не имеет, никого не собирается выселять. Как ранее при жизни муж ФИО1 говорил, пускай живут в этом доме. Просила в иске отказать. 

Третье лицо ФИО10 показал, что истец ФИО8 является ее супругой, и вместе проживают в жилом доме по вышеуказанному адресу. После смерти сына ФИО1 ДД.ММ.ГГ открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., а также доли жилой квартиры в .... Супруга умершего сына ФИО2 уговорила его и супругу ФИО8 отказаться от причитающейся им долей наследства, обещав после оформления наследства вернуть жилой дом и земельный участок обратно. Добровольно подали нотариусу заявление об отказе от причитающей им долей наследства. Нотариус разъяснил им последствия отказа от наследства. После оформления наследства ФИО2 им сообщила, чтобы возвратить им жилой дом и земельный участок необходимо оплатить денежные средства. 

Третье лицо, нотариус нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО4 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явилась. В ответе на иск (л.д.76-77) указывает, что ДД.ММ.ГГ им заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ на основании заявления супруги наследодателя - ФИО2, действующей от себя лично и как законный представитель своей малолетней дочери - ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГ. В заявлении наследниками первой очереди были указаны родители ФИО1: отец - ФИО10, мать - ФИО8, проживающие по адресу: Чувашская ....

ДД.ММ.ГГ за исх.№ было выслано в адрес ФИО10 и ФИО8 извещение об открытии наследства с разъяснением содержаний ст.1153,1154 ГК РФ, которые ДД.ММ.ГГ обратились в нотариальную контору.

Граждане ФИО8 и гр. ФИО10 сообщили нотариусу о своем намерении оформить нотариальный отказ от принятия наследства после смерти своего сына ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГ. 

Нотариус провела беседу и в ходе которой, разъяснила правовые последствия такого отказа. ФИО11 Ю.И. потребовала нотариуса принять от них заявление об отказе от наследства и заявила, что она хорошо понимает последствия отказа от наследства.

Отказ ФИО8 от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан ей собственноручно, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГ, не противоречит закону, совершен в установленный законом срок и порядке добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

В материалах наследственного дела не содержится доказательств, какого-либо письменного соглашения относительно обязательства ФИО2 совершить какие-либо действия взамен отказа ФИО8 от наследства в ее пользу.

Доказательств того, что на момент отказа от наследства ФИО8 находилась под влиянием обмана со стороны ФИО2, либо заблуждалась относительно предмета сделки, сторон сделки, ее обстоятельств, не представлено.

При подписании заявления и разъяснения ей нотариусом последствий отказа от наследства, ФИО8 добровольно выразила свою волю при отсутствии признаков умышленного или неумышленного введения ее в заблуждение о послед-ствиях отказа от наследства, других обстоятельствах, влияющих на ее решение.

Обстоятельства, при которых ФИО8 не могла бы разумно и объективно оценивать ситуацию, и не осознавала последствий своего безусловного отказа от наследства, отсутствуют, поскольку безусловность отказа от наследства объективно понятна из самого заявления, подписанного ФИО8 и зачитанного ей вслух.

ФИО8 было реализовано право отказа от наследства, что прекращает ее право на наследство, оставшееся после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Росреестр по Чувашии извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки не известна. 

По ходатайству представителя истца в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые суду сообщили, что истец ФИО8 является их матерью. После смерти брата ФИО1 ДД.ММ.ГГ открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: .... Супруга умершего брата ФИО2 уговорила ФИО8 отказаться от причитающейся ей доли наследства, обещав после оформления наследства вернуть жилой дом и земельный участок обратно. При оформлении отказа ФИО8 от причитающейся доли наследства присутствовали у нотариуса. Нотариус разъяснил последствия отказа от наследства, несмотря на это ФИО8 настояла принять от нее отказа от наследства. Однако после оформления наследства ФИО2 отказалась возвратить жилой дом и земельный участок родителям. 

С учетом мнения истца и ее представителя, третьего лица, положений ч.3,ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснение истца и ее представителя, третьего лица, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46).

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону в силу п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (л.д.36 обор.-38,39-41,41обор.-43,44-47), правообладателем земельного участка с кадастровым номером (КН) №, общей площадью ... кв.м. и жилого дома с КН №, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ..., являлся на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ, является ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ....Согласно свидетельства о смерти (л.д.4) и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ (л.д.22 обор.-23) ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли: земельный участок, с КН №, общей площадью ... кв.м., с кадастровой стоимостью 88600.00 рублей и индивидуальный жилой дом с КН №, площадью ... кв.м., с кадастровой стоимостью 527352.13 рублей, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский ...; 1/2 доля на квартиру с КН №, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ...; 1/2 доля автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком (ГРЗ) №.

К числу наследников по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО1, относились: мать ФИО8 (истец), отец ФИО7, супруга ФИО2, дочь ФИО3, что подтверждается записями актов: о рождении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.21) согласно которого ФИО1 родился ДД.ММ.ГГ в ..., родителями записаны ФИО10 и ФИО8; о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ (л.д.22), которым подтверждается факт заключения брака ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2; о рождении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.22), подтверждается факт рождения у наследодателя дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГ году в .... 

В силу ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п.3 ст.1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абз.2 п.2 ст.1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратилась супруга умершего наследодателя ФИО2 действующая за себя и как законный представитель малолетней дочери ФИО3 (л.д.30), подав соответствующее заявление о принятии ими наследства.

Истец мать умершего наследодателя ФИО8, а также отец умершего наследодателя ФИО10 от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, отказались, о чем ДД.ММ.ГГ подали нотариусу заявление (л.д.31 оборот.-32) об отказе от причитающихся им долей в наследстве.

В заявлении ФИО10 и ФИО8 указано, что последствия совершенного ими отказа от наследства, а также содержание ст.ст.1157,1158 ГК РФ им нотариусом разъяснены и понятны. Положения ст.ст.1157.1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, нам нотариусом разъяснены и понятны. 

ФИО2 и ФИО3 нотариусом нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.61 оборот,62, 62 оборот.-61, 63 оборот.-64, 64 оборот.-65, 65 оборот.), на следующее имущество: по 1/2 доле: на земельный участок с КН №, общей площадью ... кв.м. и на жилой дом с КН №, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ...; по 1/4 доле на квартиру с КН №, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ... и на автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, с ГРЗ №.

Истец обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики об отмене отказа от наследства от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч.1 ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГ № (далее Основы о нотариате) нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации.

Смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов в силу ст.44 Основ о нотариате должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

В соответствии со ст.62 Основ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В ст.153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст.168-179 ГК РФ).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В материалах наследственного дела не содержится доказательств, какого-либо письменного соглашения относительно обязательства ФИО2 совершить какие-либо действия взамен отказа ФИО8 от причитающейся ей доли наследства.

В качестве доказательств наличия договоренности между истцом и ответчицей ссылается на письменное заявление ФИО2, адресованное главе ... от ДД.ММ.ГГ (л.д.150) в которой ФИО2 указывается, что родители умершего мужа ФИО1 отказались вступить в права наследования квартиры, машины и денежных средств, попросив вернуть им их дом и земельный участок официально. 

Суд, проанализировав данное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, приходит к выводу, что указанное заявление не может быть признано доказательством письменного соглашения между сторонами, поскольку в нем не указаны фамилии родителей и характеристики недвижимого имущества, позволяющие их идентифицировать, также в ней отсутствует подпись истца ФИО8, подтверждающая ее волеизъявление.

Утверждения истца о том, что отказ от наследства обусловлен тем, что ФИО2 после завершения процедур с наследством опишет назад ФИО8 родительский дом погибшего сына ФИО1, находящийся по адресу: ..., не подтверждается материалами дела, ибо доказательств наличия между сторонами письменного соглашения, суду не представлено.

Из объяснений, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГ в рамках проведенной проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГ (л.д.161), а также ее возражений на иск (л.д.113) не следует, что ФИО2 признает какой-либо договоренности с ФИО8 о возврате последней какого-либо наследственного имущества при отказе от причитающейся ей доли наследства.

К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, данной ими в судебном заседании в части того, что ФИО2 уговорила ФИО8 отказаться от причитающейся ей доли наследства, обещав после оформления наследства вернуть жилой дом и земельный участок обратно, суд относится критически, поскольку опровергается материалами наследственного дела, в котором отсутствуют какие-либо письменные доказательства, подтверждающие данные доводы как истца, так и вышеуказанных свидетелей.

Таким образом, доводы истца, указанные в иске о том, что ФИО2 ввела его в заблуждение относительно совершенной сделки, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо объективных доказательств, способных с достоверностью свидетельствовать о наличии у истца какого-либо заблуждения при его отказе от причитавшейся ему доли наследства, открывшегося после смерти сына, наличие между сторонами соглашения о последующем оформлении части имущества на ФИО8, суду представлено не было.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Судом установлено, что заявление наследником по закону ФИО8 об отказе от наследства оформлено надлежащим образом, при совершении отказа от наследства нотариусом заявителю разъяснено и ей понятно содержание ст.1150,1157,1158 ГК РФ, ей понятно о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, заявление прочитано лично ФИО8 и зачитано ей нотариусом вслух, заявление подписано лично, истец ФИО8 делала это добровольно, понимая и осознавая последствия подписания заявления, в связи с чем, отказ от наследства обоснованно был принят нотариусом к исполнению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что при совершении юридически значимых действий, а именно совершение нотариального отказа от наследства ФИО8 после смерти ФИО1 в виде: земельного участка с КН №, общей площадью ... кв.м.; индивидуального жилого дома с КН №, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ...; 1/2 доли на квартиру с КН №, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ...; 1/2 доля автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком (ГРЗ) №, волеизъявление истца было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследственных прав, что не противоречит положениям ст.1158 ГК РФ и не является основанием для признания отказа от наследства недействительным.

Таким образом, заявление истца об отказе от наследства было удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречил закону, был совершен в установленном порядке, истцу при составлении отказа от наследства со стороны нотариуса были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, на дату отказа от наследства отсутствовали обстоятельства и факты, свидетельствовавшие об отказе истца от наследства под влиянием заблуждения. Судом из пояснений истца установлено, что истец понимал значение подписанного им заявления об отказе от наследства, в том числе, что он собственником этого имущества не будет, поэтому в удовлетворении данных требований истцу следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении требования истца в признании недействительным отказа ФИО8 от причитающей ей доли наследства отказано, а требование об обязании нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО4 отменить ранее выданные свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ производно от первоначального требования, законных оснований для удовлетворения данного требования также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО8 к нотариусу нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО4, ФИО2 о признании отказа по всем основаниям от наследства, причитающейся доли наследства после смерти ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ, составленный от имени ФИО8 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., СНИЛС №, поданной ДД.ММ.ГГ в адрес нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО12 недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязать нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО4 отменить ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ на: 

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., зарегистрированное в реестре №,

жилой дом с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., зарегистрированное в реестре №, 

на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., зарегистрированное в реестре №;

на 1/2 долю автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированное в реестре № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 9.06.2025.