67RS0011-01-2024-000963-27

Дело № 2-1032/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 09 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к фио о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с 01.01.2019 г. истец осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории всей адрес Ответчик обязан был с 10.06.2021 г. заключить с истцом договор на оказание услуг по обращению с ТКО, что им сделано не было, сведений о наличии у ответчика контейнеров не имеется. За период с 10.06.2021 г. по 30.06.2023 г. истец оказал ответчику услуги и начислил оплату в сумме сумма, которая на момент предъявления иска не погашена.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, представил возражения на иск, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 24.7 ФЗ "Об отходах производства и потребления" N 89-ФЗ от 24.06.1998 региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

При этом для регионального оператора договор на оказание этих услуг является публичным, следовательно, он не вправе отказать в его заключении потребителю - собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовой формой договора, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

Положениями статей 154 и 155 ЖК РФ установлено, что в структуру платы за коммунальные услуги входит, в том числе обращение с ТКО.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. N 1156.

Судом установлено, что ответчик с 10.06.2021 г. является собственником нежилого помещения (торговый центр) площадью 563,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

С 01.01.2019 г. истец осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории всей адрес Ответчик обязан был с 10.06.2021 г. заключить с истцом договор на оказание услуг по обращению с ТКО, что им сделано не было, сведений о наличии у ответчика контейнеров не имеется, ответчиком не предоставлялось.

Решением Смоленского областного суда от 141.11.2024 г. был признан недействующим приказ Департамента адрес по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 г. №0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых бытовых коммунальных отходов на территории адрес», на основании которого истцом ответчику рассчитывалась стоимость услуг в размере 0,9 куб.м. с 1 кв.м. общей площади.

27.02.2025 г. Министерством природных ресурсов и экологии адрес издан приказ №0051/0103, которым для категории – супермаркет (гипермаркет) установлен норматив накопления в размере 0,24634 куб.м./год, в соответствии с разделом III Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2023 г. №1390 «О порядке определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, внесении изменений в Правила субъектам РФ и рассмотрения ими рекомендаций российского экологического оператора при утверждении или корректировке региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также при установлении или корректировке нормативов накопления твердых коммунальных отходов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ», методом сравнительного анализа и на период определения Министерством нормативов накопления ТКО методом измерения количества отходов в соответствии с разделом II Правил.

20.06.2025 г. Министерством природных ресурсов и экологии адрес издан приказ №0180/0103 для категории «магазин товаров смешанного ассортимента (минимаркет), установлен норматив накопления в размере 0,4675 м3/год методом измерения количества отходов. Поскольку норматив накопления от 27.02.2025 (о0,24634 м3/год) установлен иным способом измерения (сравнительным методом) и только на период до определения Министерством нормативов накопления ТКО методом измерения количества отходов, истец посчитал целесообразным применить при расчете задолженности в настоящем споре – 0,41675 м3/год, установленный приказом Министерства природных ресурсов и экологии №0180/0103 от 20.06.2025 г. для категории – магазин товаров смешанного ассортимента (минимаркет).

Иного расчета представлено не было, отмена приказа Департамента адрес по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 г. №0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых бытовых коммунальных отходов на территории адрес» не является основанием для освобождения ответчика от уплаты услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

Доказательств обратного, суду представлено не было. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу адрес ИНН 

<

***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025 г.

Судья: