ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2018 года г. Знаменск Астраханской обл.

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Назаров Р.А. с участием ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 октября 2018 года № ФИО7 1 октября 2018 года в 14 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО7 свою вину не признал и пояснил, что в указанные протоколе время и месте он не управлял автомобилем Деу Нексия, г.р.з. № Его автомобиль находился по улице Советской Армии в г. Знаменске, который ему помог перегнать в другое место проезжающий по улице родной брат, поскольку его автомобиль создавал помехи другим участникам дорожного движения. Затем брат уехал, а он с подошедшим к нему ФИО8 пошел в магазин, по дороге в который и был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов он согласился пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятые при этом присутствовали, показания алкотектора были 0,62 мг/л. Протокол об административном правонарушении он действительно подписывал, с ним он согласен частично, так как транспортным средством не управлял.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, проанализировав представленные материалы дела, прихожу к следующему. 

Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении от 1 октября 2018 года № в отношении ФИО7 усматривается, что он составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Как следует из показаний в суде свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО1, инспектора ДПС 

<

данные изъяты> в начале октября 2018 года он совместно со 

<

данные изъяты> ФИО2 находился на дежурстве, приблизительно после обеда по ул. Советской Армии (пересечение с ул. Ниловского) в г. Знаменске они увидели автомобиль Дэу Нексия, в котором кто-то находился (спал), облокотившись на переднюю пассажирскую панель. Они проехали чуть дальше, развернулись и стали наблюдать за транспортным средством, никакие транспортные средства к данному автомобилю не подъезжали. Чуть позже автомобиль Дэу Нексия начал осуществлять движение. Они поехали навстречу к нему, указанный автомобиль тут же повернул направо. Они подъехали к данному автомобилю, с переднего пассажирского места вышел ФИО3, а с водительского места ФИО7, которые пытались быстро пройти к находившемуся рядом магазину. При проверке документов у последнего были установлены признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО7 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, а затем освидетельствован с помощью технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был около 0,6 мг/л. С данным результатом ФИО7 был согласен, подписал протокол об административном правонарушении. ФИО7 также ему пояснил, что поскольку он был остановлен уже после управления автомобилем, находясь на улице, то он водителем не является.

Аналогичные пояснения дал в суде свидетель инспектор ДПС 

<

данные изъяты> ФИО2, который также пояснил, что освидетельствование ФИО7, который управлял автомобилем Дэу Нексия, происходило около 15 часов в начале октября 2018 года в г. Знаменске. Оформлением материалов на водителя ФИО7, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, занимался его напарник ФИО1. В автомобиле ФИО7 также присутствовал пассажир ФИО3, который был в нетрезвом виде. Оба данных гражданина после остановки транспортного средства ФИО7 пытались быстро пройти к магазину, но были ими остановлены для проверки документов. 

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО4 в начале октября 2018 года около 14 часов в г. Знаменске он присутствовал в качестве понятого при отстранении ФИО7 от управления транспортным средством и прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом присутствовал второй понятой. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО7. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО5 брата ФИО7, следует, что он в начале октября 2018 года после обеда осуществлял движение по ул. Советской Армии в г. Знаменске по направлению из села на своем автомобиле Хундай Герц черного цвета, увидел машину брата, в которой последний находился. Подъехав к ней, он остановился, и брат, находившийся в нетрезвом виде, попросил перегнать его машину Дэу Нексия в другое место, так как она создавала помехи другим участникам дорожного движения. Он перегнал автомобиль брата неподалеку в другое место по улице Советской Армии, повернув направо, его брат находился в это время в Дэу Нексия. Затем он уехал на своем автомобиле. 

Как показал в суде свидетель ФИО3, в начале октября 2018 года он, предварительно созвонившись с ФИО7, подошел к последнему, который находился возле своего автомобиля Дэу Нексия красного цвета на улице Советской Армии в г. Знаменске. ФИО7 транспортным средством при нем не управлял. Затем они вдвоем пошли в магазин, по дороге в который сотрудники ГИБДД остановили ФИО7. Затем последний в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 1 октября 2018 года №, ФИО7 в 15 часов 01 минуту 1 октября 2018 года был отстранен от управления автомобилем Дэу Нексия, г.р.з №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 октября 2018 года №, составленному инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО7 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО6 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер прибора 901987, который был поверен 24 ноября 2017 года. Результат освидетельствования - алкогольное опьянение установлено, показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) - 0,625 мг/л. С данным результатом ФИО7 был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте.

Как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования, 1 октября 2018 года был зафиксирован результат освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,625 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На бумажном носителе имеются подписи ФИО7, сотрудника ДПС ФИО1, понятых ФИО4 и ФИО6.

Противоправность действий ФИО7 подтверждается также рапортом инспектора ДПС ФИО1 от 1 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что проведение 1 октября 2018 года сотрудником ДПС ФИО1 освидетельствования ФИО7, который управлял транспортным средством, соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и п.п. 227-232 приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (ред. от 21 декабря 2017 года) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Данные, указанные в вышеперечисленных протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также объяснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО4 считаю последовательными, взаимосвязанными, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в своей объективности. Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании указанных свидетелей не имеется. Данные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что 1 октября 2018 года ФИО7 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Поэтому довод ФИО7 о том, что он не управлял транспортным средством 1 октября 2018 года в г. Знаменске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаю несостоятельным, а его показания неубедительными и данными с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

К показаниям свидетелей ФИО5, брата ФИО7, и ФИО3 отношусь критически, поскольку они даны ближайшим родственником и другом с целью помочь ФИО7 избежать привлечения к административной ответственности. 

Таким образом, своими действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, ФИО7 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО7, является повторное совершение им однородного правонарушения при наличии у него административного наказания за предыдущее правонарушение, срок которого, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к ФИО7 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК банка 041203001, р/с 

<

***>, ОКТМО 12719000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810430180190001766.

На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в 3-й окружной военный суд через ФИО9 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Назаров