Дело №1(2)-28/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области – судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области Сохань Н.В.,

при секретаре Поповой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Октябрьского района Карякина А.В.,

адвоката Трубникова В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

.....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на заднем дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, действуя незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство - 

<

.....> которое умышленно, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, до 

<

.....> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство- 

<

.....> в свертке из газетной бумаги у ФИО1 было обнаружено и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая в 

<

адрес> является наркотическим средством 

<

.....> масса которого составила 

<

.....>., что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1102 от 25.10.2014 года) отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Трубников В.И. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что ходатайство подсудимым было заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и.о.прокурора Октябрьского района Карякин А.В. также не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство, установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.Подсудимый, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 

<

.....>

В соответствии со статьей 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, для прекращения производства по делу, суд не усматривает. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и ее изменение на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. 

Как личность подсудимый 

<

.....> 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки эпизодического употребления 

<

.....> без формирования зависимости, в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается.

Поскольку подсудимый ФИО1 больным наркоманией не признавался, оснований для применения по делу положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания не имеется.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Суд учитывает также требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство 

<

.....> общей массой 

<

.....> гр., а так же два конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в 

<

адрес>

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 

<

.....> общей массой 

<

.....> гр., а так же два конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сохань Н.В.