Дело №

УИД 59RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года 

<

адрес> край

Карагайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда 

<

адрес> в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее–истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Форест о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Форест» заключен кредитный договор №, согласно которого Обществу был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 21, 90% годовых, на 

<

данные изъяты> месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита. Требования не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики ООО «Форест», ФИО1 о в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, отзыв не направили (л.д. 89-90).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи, с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. л.д. 54-59) ДД.ММ.ГГГГ банком произведено кредитование ООО «Форест» на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком 

<

данные изъяты> месяцев (пункт 6 Заявления) с установлением процентных ставок по договору в соответствии с пунктом 3 Заявления – 21, 90% годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае не исполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице: размер увеличения стандартной процентной ставки на 2, 30 процентов годовых, которое рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательства. Размер процентной ставки определяется до 5 числа месяца следующего за истекшим календарным кварталом с учетом выполнения или не выполнения в течение истекшего календарного квартала, начиная с квартала, предшествовавшего дате начала расчета увеличения процентной ставки По окончании каждого последующего календарного квартала размер процентной ставки по договору пересматривается и устанавливается на последующие платежные периоды.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору № в соответствии с пунктом 9 заявления был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 35-37).

Обязательства банком исполнены, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.41-42).

За время пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредитной задолженности.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 43-44).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.11.2025 ООО «Форест» - действующая организация (л.д. 48-52).

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 45).

Не доверять представленному истцом расчету размера кредитной задолженности, включая просроченные проценты и неустойку (л.д. 92), у суда оснований не имеется, ответчиками возражений относительно указанного расчета не представлено, как не представлено иного расчета размера кредитной задолженности.

В связи с тем, что ответчиками нарушены обязательства по возврату суммы по кредитному договору и уплате процентов в предусмотренные договорами сроки, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ответчики свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков – ОООО «Форест» и ФИО1 о подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН 

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Малегина