дело № 2-4774/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, застрахованной в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №), управлявшей автомобилем «HyundaiElantra», рег. № O899ОК123, произошло ДТП, в котором причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 13.05.2016г, а так же заключением эксперта № и другими доказательствами, находящимся в материалах уголовного дела.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 06.12.2016г по делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на два года.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 в результате ДТП ФИО2 причинены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, закрытые переломы костей таза, крестца слева, лонной, седалищной костей со смещением, закрытого оскольчатого перелома на границе средней и нижней трети левой плечевой кости со смещением, закрытого перелома средней трети правой большеберцовой кости без смещения, ссадин левого плеча и левого бедра.

Данные повреждения повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Так же в ДТП был причинен ущерб имуществу потерпевшей, а именно одежде, в которую она была одета, а также причинен моральный вред. 

ФИО2 обратилась в страховую компанию «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО при причинении тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также, ФИО2 обратилась в суд с иском к причинителю вреда ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 700000рублей, оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, возмещении расходов на выдачу и нотариальное удостоверение доверенности от законного представителя ФИО2 в сумме 1650 рублей; на выдачу доверенности от ФИО2 в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель исковые требования к ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в сумме 500 000 рублей.

Возмещение причинённого вреда осуществлено страховой компанией СК РЕСО-Гарантия.

Рассматривая исковые требования истца к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд руководствуется следующим.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная в ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку источником повышенной опасности является «HyundaiElantra», рег. № O899ОК123, которым в момент ДТП управляла ФИО3, в действиях последней установлено нарушение ПДД, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения истцу телесных повреждений, что подтверждается заключением эксперта, в этой связи требования истца о компенсации морального вреда, суд считает законными и обоснованными.

Принимая во внимание, характер произошедшего события, с учетом полученных ФИО2,А. повреждений, степени физических и нравственных страданий ФИО2, а также принимая во внимание неосторожные действия ФИО3, являющейся трудоспособной, учитывая ее материальное и семейное положение, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования в размере 100000 рублей. Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, суд считает завышенной не отвечающей принципу разумности и справедливости.

При определении размера удовлетворения требования о возмещении морального вреда, суд учёл возраст истца, те страдания, которые пришлось перенести несовершеннолетнему ребенку непосредственно в момент наезда транспортного средства, а также первое время после ДТП. Кроме того, суд учёл, те страдания, переживания пострадавшей стороны, которые она претерпевала в связи с многочисленными операционными вмешательствами для восстановления причинённого вреда здоровью, необходимостью применения наркоза, реабилитационными процедурами, а также периодом жизни пострадавшей (заключительный класс школы, итоговые школьные и вступительные экзамены, общественные и предусмотренные министерством здравоохранения мероприятия в связи с окончанием школы), часть которых она посетить не смогла вследствие нахождении на лечении, что, по мнению суда также принесло страдания пострадавшей стороне.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление полномочий представителя в размере 3150 рублей, а также по оплате юридических услуг, которые в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, исходя из числа судебных заседаний, объема правовой помощи, сложности дела, суд полагает снизить до 40000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оформлению и заверению доверенностей в размере 3150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий