Решение

 изготовлено в окончательном виде 07.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

ФИО>4., в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа на общую сумму 

<

иные данные> руб. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг возвращен не был, что послужило основанием для обращения в суд.

В исковом заявлении истец 

<

ФИО>5просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>6 в свою пользу сумму займа в размере 

<

иные данные> руб. (л.д

<

иные данные>).

Истец 

<

ФИО>7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Представитель истца 

<

ФИО>8 действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производств анне возражала.

Ответчик 

<

ФИО>9 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере 

<

иные данные> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной процентной ставкой 

<

иные данные>% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере 

<

иные данные> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной процентной ставкой 

<

иные данные>% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере 

<

иные данные> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной процентной ставкой 

<

иные данные>% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере 

<

иные данные>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной процентной ставкой 

<

иные данные> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере 

<

иные данные> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной процентной ставкой 

<

иные данные>% в месяц.

В обоснование своих требований истцом 

<

ФИО>10. представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик получил от истца 

<

иные данные> коп.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в расписках, при условии, что ответчиком они не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 

<

ФИО>11. взял в долг у 

<

ФИО>12 денежные средства в размере 

<

иные данные> коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени 

<

ФИО>13. не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В этой связи исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 

<

иные данные> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика 

<

ФИО>14 в пользу истца 

<

ФИО>15 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

иные данные> рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования 

<

ФИО>16 о взыскании долга по договору займа и взыскивает с ответчика 

<

ФИО>17 в пользу истца 

<

ФИО>18 сумму долга по договору займа в размере 

<

иные данные> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>19 к 

<

ФИО>20 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>21 в пользу 

<

ФИО>22 сумму займа – 

<

иные данные> рублей, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 

<

иные данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья