Определение

05 июня 2017г. Промышленный районный суд г.Самара в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

Установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском в котором просили признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 просили суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчик исполнила требования в добровольном порядке, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ известно, с последствиями согласны. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении, конверт вернулся по истечению срока хранения. 

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство истцов о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ФИО1, с 16.05.2017 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, согласно сведений адресно – справочной службы УФМС России по Самарской области. 

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны. 

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истцов от иска, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

Определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий Бобылева Е.В.