уголовное дело № 1-67/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 24 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой Г.А., представившей ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Софронова А.В., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Панфилова В.В., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

и

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконное ношение огнестрельного оружия.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце 

<

ДАТА> года, более точное время не установлено, неустановленные лица, выступающие под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осведомлёнными о наличии у наркозависимых лиц устойчивого спроса на вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, располагая сведениями о возможности приобретения крупной партии указанных веществ и возможностями его приобретения, преследуя корыстную цель систематического извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушении ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 июня 1998 года, приняли решение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств. 

Наркотические средства: N-метилэфедрон, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и их производные включены в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года.

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, неустановленные лица, выступающие под псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с целью конспирации своей противоправной деятельности, разработали сложную, многоуровневую структуру преступной группы, состоявшей из «руководителя», «вербовщиков», «кураторов», «оптовых курьеров и фасовщиков», «раскладчиков», в которой отвели себе роль «руководителя» и «куратора». Кроме того, с целью конспирации преступной деятельности неустановленные лица разработали сложный план совершения преступлений, полностью исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств (далее по тексту «потребитель»), так и визуальный контакт между отдельными участниками организованной группы. Контроль за деятельностью участников организованной группы, а также координацию их преступных действий, неустановленные лица осуществляли исключительно путём общения с участниками организованной группы с использованием мобильной связи и выхода в сеть «Интернет», с использованием программы службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber», где посредством сети «Интернет» должны была осуществляться переписка с «оптовым» и «розничным» раскладчиками. Оплата выполняемых «оптовым раскладчиком» и «розничным раскладчиком» обязанностей должна была осуществляться путем перечисления денежных средств на счета в платёжной системе АО «QIWI-Банк» (далее «QIWI»). При этом за каждый тайник (закладку), в который были помещены наркотические средства «оптовый раскладчик» и «розничный закладчик» должны были получать 200 рублей, кроме того «оптовый раскладчик» независимо от того сколько тайников (закладок) сделал должен был получать ежемесячно 100 000 рублей. 

Кроме того, неустановленные лица, в целях конспирации и во избежание пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, исключили личное знакомство «оптовых курьеров и фасовщиков», «раскладчиков» с «руководителем», «куратором» и «диспетчером», что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных рядовых участников организованной группы, произвести их замену и продолжать преступную деятельность с новыми участниками. Передачу оптовых партий наркотических средств участникам организованной группы – «оптовым курьерам» неустановленные лица организовали через тайники, о месте нахождения которых неустановленные лица - «кураторы», используя средства мобильной связи сообщали «оптовым курьерам». Полученные от неустановленного лица нерасфасованные оптовые партии наркотических средств, спрятанные в тайниках, «оптовый курьер и фасовщик» должен был хранить в арендованной квартире, где расфасовывать по полимерным пакетам со струнным замком, на специально приобретённых для этих целей электронных весах, а затем помещать в оборудованные по своему усмотрению тайники, о месте нахождения которых, с использованием мобильной связи и программы службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber» сообщать неустановленному лицу, выполняющему роль «куратора» в организованной группе. «Куратор», используя сеть «Интернет» и программы службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber» должен был сообщать «раскладчику» места расположения тайников, оборудованных для него «оптовым курьером и фасовщиком», с расфасованными наркотическими средствами. В свою очередь «раскладчик» должен был извлекать из тайников расфасованные партии с наркотическими средствами, а затем хранить в арендованной квартире, помещать в оборудованные по собственному усмотрению тайники розничные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, а информацию о месте расположения тайников, используя сеть «Интернет» и программы службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber» «куратору». «Куратор» должен был передавать полученную от «раскладчика» информацию о месте нахождения розничных закладок с наркотическим средством «диспетчеру (оператору)», или сам выполнять его функцию. Договоренность о приобретении наркотического средства между сбытчиком – «диспетчером» и «потребителем», в целях конспирации, должна была достигаться исключительно путём общения в сети «Интернет», через программы службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber», для общения в которой «диспетчер» должен был использовать различные абонентские номера. «Потребитель» с использованием устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», путем передачи сообщения в программах службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber» должен был передать «диспетчеру» информацию о количестве требующегося наркотического средства, после чего, через счета в платёжной системе АО «QIWI-Банк» (далее «QIWI»), перечислять денежные средства на номера счетов и в суммах указанных ему «диспетчером». «Диспетчер», действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, убедившись в том, что перечисленные «потребителем» денежные средства поступили на указанный последнему номер счета «QIWI», с использованием устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», путем передачи сообщения в программах службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber», должен был сообщить «потребителю» информацию о месте нахождения тайника, в котором находилось предназначавшееся для последнего наркотическое средство, заранее помещенное туда участником организованной группы - «раскладчиком». 

В обязанности «руководителя» организованной группы - неустановленного лица, использовавшего в преступной деятельности сеть «Интернет» и выступавшего под псевдонимом «raduga.ts@jabber.ru»: общее руководство деятельностью организованной группы; подбор, вовлечение через «вербовщиков» новых участников организованной группы и координация их деятельности; поддержание дисциплины с подчинением участников организованной группы «руководителю»; определение порядка подчиненности (иерархической структуры) и распределение ролей между соучастниками; договоренность с лицами, поставляющими наркотические средства, о приобретении оптовых партий с наркотическими средствами, для обеспечения преступной деятельности организованной группы; дача указаний участникам организованной группы по извлечению оставленных в тайниках оптовых партий наркотических средств и сообщение им информации о месте нахождения данных тайников; определение количества расфасованных наркотических средств; получение как лично, так и через «кураторов» и «операторов» и аккумулирование у себя информации от «оптовых курьеров и фасовщиков» и «раскладчиков» о месте нахождения тайников с наркотическими средствами; определение территории, на которой должна осуществляться преступная деятельность; организация незаконного сбыта наркотических средств «потребителям»; получение денежных средств от «потребителей» на номера счетов платежной системы «QIWI»; содержание общего денежного фонда для оплаты расходов, связанных с преступной деятельностью, в числе которых расходы на проезд участников организованной группы из одного региона РФ в другой регион РФ, оплату гостиниц, такси, сотовой связи, Интернета, аренду жилья, покупку весов и фасовочных материалов для фасовки наркотических средств; контроль за расходованием денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и их распределение между всеми участниками организованной группы.

В обязанности участника организованной группы, выполнявшего функцию «вербовщика», входило: поиск, вербовка и инструктирование лиц, готовых выполнять функции «раскладчиков» наркотических средств по тайникам (закладкам) на территории Российской Федерации, сообщение «куратору» организованной группы информации о готовности указанных лиц приступить к незаконному сбыту наркотических средств.

В обязанности участника организованной группы, выполнявшего функции «куратора», неустановленного лица, использовавшего в преступной деятельности сеть «Интернет» и выступавшего под псевдонимом «

<

данные изъяты>» входило: инструктирование лиц, выполняющих функций «оптовых курьеров, фасовщиков» и «раскладчиков» наркотических средств по тайникам – «закладкам»; дача указаний «оптовому курьеру и фасовщику» по извлечению оставленных в тайниках оптовых партий наркотических средств и сообщение им информации о месте нахождения данных тайников; дача указаний о количестве розничных доз наркотических средств, предназначенных для расфасовки с целью последующего незаконного сбыта потребителям; получение и аккумулирование у себя информации от «оптового курьера и фасовщика» и «раскладчика» о местонахождении тайников с сокрытыми для последующего совместного незаконного сбыта наркотическими средствами; передача информации «диспетчеру» о месте расположения тайников с розничными закладками наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям; перечисление денег, вырученных от незаконного оборота наркотических средств, участникам организованной группы в качестве вознаграждения и оплаты расходов, связанных с осуществлением преступной деятельности.

В обязанности участника организованной группы, выполнявшего функции «оптового курьера и фасовщика», входило: получение от неустановленного лица, выступавшего под псевдонимом «

<

данные изъяты>», выполнявшего роль «кураторов» в организованной группе, информации о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств; извлечение оптовых партий наркотических средств из тайников и перевозка их по территории Российской Федерации, в том числе из 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранение их при себе, либо в своем жилище – арендованной квартире; расфасовка оптовых партий наркотических средств на мелкооптовые партии при помощи заранее приобретенных электронных весов «розничными» дозами по сверткам; самостоятельная раскладка расфасованных частей партий наркотических средств в подобранных по своему усмотрению тайниках на территории 

<

адрес>, для передачи таким образом «раскладчику» с целью последующего совместного незаконного «розничного» сбыта; фиксирование и передача «куратору» информации путём общения в сети «Интернет», через программы службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber» о местах нахождения данных тайников – «закладок» с расфасованными наркотическими средствами, а также информации о количестве заложенных в тайники наркотических средств.

В обязанности участника организованной группы, выполнявшего функции «раскладчика», входило: получение от неустановленных лиц выполнявших роль «кураторов» в организованной группе, информации путём общения в сети «Интернет», через программы службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber» о месте нахождения тайников с мелкооптовыми партиями расфасованных наркотических средств; извлечение мелкооптовых партий расфасованных наркотических средств из тайников; самостоятельная раскладка расфасованных наркотических средств в подобранных по своему усмотрению тайниках на территории 

<

адрес>; формирование текстовых сообщений с описаниями тайников для удобства их поиска «потребителями»; передача сформированной информации о местонахождении тайников посредством мобильных устройств, имеющих выход в сеть «Интернет» через программы службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber»

В обязанности участника организованной группы выполняющего функций «диспетчера», роль которого мог выполнять «куратор» входило: сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес> с использованием переписки в программах службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber» сети «Интернет»; получение от «потребителей» заказов на наркотическое средство, и направление потребителям номеров счетов «QIWI», на которые последним необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство; получение информации о поступлении денежных средств, перечисленных «потребителями», на счета «QIWI»; получение информации от «раскладчиков» о местах тайников с «разовыми» партиями наркотического средства, ранее помещенных туда ими; доведение до сведения «потребителей», в ходе переписки в программах службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber» сети «Интернет», информации о расположении тайников, в которых находилось оплаченное ими наркотическое средство.

С целью вовлечения в состав создаваемой организованной группы лиц для осуществления совместной преступной деятельности, неустановленное лицо, выступающие под псевдонимом «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет», разместило на неустановленном сайте объявление с предложением высокооплачиваемой работы, и в дальнейшем, путем ведения переписки в программах службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber» сети «Интернет» с лицами, заинтересовавшимися предложенной работой, предлагало им осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в качестве оптовых «курьеров и фасовщиков» и «раскладчиков», обещая материальную выгоду, то есть использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). В случае если в ходе разговора вовлекаемые в организованную группу лица давали своё согласие на осуществление противоправной деятельности в качестве сбытчиков наркотических средств, в составе организованной преступной группы, на территории регионов Российской Федерации, то за ними закрепляло другого участника организованной группы – «куратора», лицо, выступающее под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которое контролировало их и оказывало помощь в осуществлении преступной деятельности.

Примерно в конце 

<

ДАТА> года, точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь в городе 

<

адрес>, на неустановленном следствием интернет-сайте прочитал объявление с предложением высокооплачиваемой работы. После этого ФИО1 в ходе переписки с неустановленным лицом, действовавшим под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в сети «Интернет» сообщил последнему о своей готовности выполнять вышеуказанную работу. Неустановленное лицо, действовавшее под псевдонимом «

<

данные изъяты>», получив согласие ФИО1, пообещало связаться с последним и обсудить детали предлагаемой работы. Для общения с лицом, выступающим под псевдонимом «

<

данные изъяты>», ФИО1 использовал электронное устройство, в котором были установлены программа службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» «Jabber», где использовал учётную запись «

<

данные изъяты>».

Примерно в конце 

<

ДАТА> года, но не позднее 

<

ДАТА>, неустановленное лицо, действовавшее под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли «руководителя» в составе организованной группы, путем переписки в программах службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber» с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предложило ФИО1 принять участие в незаконной деятельности организованной группы в качестве «оптового курьера и фасовщика» наркотических средств на территории 

<

адрес>, пообещав тому денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый сделанный тайник, кроме того независимо от того сколько тайников будет осуществлено получать ежемесячно 100 000 рублей, при этом пояснив, что денежные средства будут переводиться на счет в платежной системе «QIWI». ФИО1, понимая, что ему предложено распространять наркотические средства и стать участником организованной группы, в которой выполнять роль «оптового курьера и фасовщика», преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал своё согласие осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «оптового курьера и фасовщика», тем самым вступил в состав организованной группы.

Подготавливаясь к совершению преступления, ФИО1 получил от ФИО5, неосведомленного о преступной деятельности вышеуказанных лиц, абонентский №, используя который, при неустановленных следствием обстоятельствах зарегистрировал счет в платёжной системе «QIWI» для зачисления денежных средств. 

Примерно 

<

ДАТА>, следуя указаниям, полученным от неустановленного лица, действовавшего под псевдонимом «

<

данные изъяты>», ФИО1 выехал в 

<

адрес>, где из неустановленного следствием тайника (закладки) получил оптовую партию неустановленного количества наркотических средств, которую необходимо было доставить в 

<

адрес>, выполняя обязанности «оптового курьера» и «фасовщика», расфасовать на мелкооптовые партии и поместить в тайники (закладки). Получив указанную оптовую партию наркотических средств, ФИО1, приехав в 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО3, которому предложил поехать с ним в 

<

адрес>, при этом истинной своей цели поездки последнему не сообщил. 

Через несколько дней после прибытия в 

<

адрес> ФИО1 получил предложение от неустановленного лица, выступающего под псевдонимом «

<

данные изъяты>» принять участие в незаконной деятельности организованной группы в качестве «вербовщика», то есть подыскать, завербовать и проинструктировать лиц, готовых выполнять функции «раскладчика» наркотических средств в тайники (закладки), расположенные на территории 

<

адрес>, после чего сообщить «куратору» организованной группы информацию о готовности указанных лиц преступить к незаконному обороту наркотических средств. Согласившись с предложением выполнить функции «вербовщика», ФИО1 примерно через неделю после прибытия в 

<

адрес>, выполняя функции «оптового курьера» и «фасовщика», находясь в арендованной им неустановленной квартире 

<

адрес>, расположенного по улице 

<

адрес>, предложил проживающему совместно с ним ФИО3 войти в состав организованной преступной группы, разъяснив при этом план совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основные цели и задачи, а также функции «раскладчика», сообщив, что за каждый тайник (закладку) тот будет получать денежное вознаграждение в размере 200 рублей.

ФИО3, понимая, что ему предложено распространять наркотические средства и стать участником организованной группы, в которой выполнять роль «раскладчика», преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал своё согласие осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «раскладчика», тем самым вступил в состав организованной группы. 

Подготавливаясь к совершению преступления, ФИО3 в находящемся в пользовании электронном устройстве, установил программы службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» «Jabber», где использовал учётную запись «

<

данные изъяты>». Кроме того, подготавливаясь к совершению преступления, ФИО3 получил от ФИО4, неосведомленного о преступной деятельности вышеуказанных лиц абонентский №, используя который при неустановленных следствием обстоятельствах, зарегистрировал счет в платёжной системе «QIWI» для зачисления денежных средств. 

Участники организованной группы, руководимой неустановленными лицами, объединенные единой целью – получением максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, должны были постоянно, совместно и согласованно, будучи осведомленными о преступной деятельности и функциях, выполняемых другими участниками организованной группы, в течение длительного периода времени вести преступную деятельность – незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях незаконного сбыта и незаконно сбывать наркотические средства указанным выше способом неопределенному кругу лиц, получая от «руководителя» организованной группы денежное вознаграждение, которое перечислялось «руководителем» или неустановленным лицом, выполнявшим функции «куратора», на банковские карты участников организованной группы.

Таким образом, преступная группа, созданная неустановленными лицами, имела все обязательные признаки организованной группы:

- устойчивость, которая выражалась в стабильности состава организованной группы, участники которой на протяжении длительного периода времени осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в значительном и крупном размерах, тесной взаимосвязи как между отдельными участниками организованной группы, так и между «руководителем» и всеми её участниками, согласованности их действий; 

- сплочённость, которая выражалась в осознании участниками организованной группы общности целей и интересов, для достижения которых она была создана, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств;

- организованность, которая выражалась в четкой структуре организованной группы, наличии лидера, в распределении преступных ролей между каждым участником организованной группы, в действиях участников организованной группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, проведении подготовительных мероприятий при совершении преступлений, мобильности, сокрытии следов преступления, соблюдении строгих правил конспирации и безопасности деятельности организованной группы, исключающих как саму возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный контакт между отдельными участниками организованной группы, постоянном поддержании связи в ходе совершения преступления посредством мобильных устройств с выходом в сеть «Интернет», использование в работе программ для обмена сообщениями;

- планирование и подготовка совершения всех преступных действий, распределение ролей и обязанностей между членами организованной группы при подготовке к совершению преступных действий, скоординированность и взаимосвязанность действий при совершении преступной деятельности;

- наличие общего денежного фонда для оплаты участникам организованной группы транспортных расходов, гостиниц, аренды жилья, оплаты сотовой связи, сети «Интернет», покупки весов и фасовочных материалов для фасовки наркотических средств, и вознаграждение участников организованной группы на денежные средства, добытые преступным путем, а также взносов участников организованной группы при вовлечении в данную незаконную деятельность. При этом денежные средства распределялись между всеми участниками, в зависимости от выполняемых ими преступных функций и количества реализованных ими наркотических средств, в качестве заработной платы, а другая их часть использовалась для приобретения новых оптовых партий наркотических средств и иные нужды организованной группы, в которых возникала необходимость, что свидетельствует о высоком уровне организованности данной преступной группы. Так, оплата выполняемых «оптовым курьером» «фасовщиком» и «раскладчиком» обязанностей осуществлялась неустановленными следствием лицами, выступающими под псевдонимом «raduga.ts@jabber.ru» и «said@jabme», путем перечисления денежных средств на счета в платёжной системе АО «QIWI-Банк», которыми участники организованной группы могли распорядиться как в данной платежной системе, так и перечислить на находящиеся в их распоряжении лицевые счета в банках и иных кредитных организациях. При этом за каждый тайник (закладку), в который были помещены наркотические средства «оптовый курьер» «фасовщик», «раскладчик» получали по 200 рублей каждый, а «оптовый курьер» помимо этого получал независимо от количества тайников (закладок) ежемесячно 100 000 рублей. 

Интенсивность совершения преступных действий, один и тот же способ совершения преступления постоянным составом, четко выработанный механизм совершения преступления, свидетельствуют о высокой степени организованности участников организованной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, поскольку они заранее согласовали все свои преступные действия и распределили роли.

В целях конспирации и во избежание пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов передача наркотических средств «покупателям» осуществлялась через заранее приготовленные тайники. Связь члены организованной группы поддерживали, используя мобильную связь и иные устройства, имеющие выход в сеть «Интернет». При этом «руководитель» организованной группы – неустановленное лицо, действовавшее под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в целях конспирации, через «куратора», неустановленного следствием лица, действовавшего под псевдонимом «

<

данные изъяты>», давало указания участникам организованной группы ФИО1, ФИО3, путём общения с использованием мобильной связи и устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», в программах службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Jabber». 

Созданная неустановленным лицом организованная группа, в состав которой входили неустановленные лица, действовавшие под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО1, ФИО3 и иные неустановленные лица, осуществляли свою противоправную деятельность в данном составе примерно до 

<

ДАТА>. 

В дальнейшем ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «вербовщика» в составе организованной группы, с целью облегчения совершения преступления, а также соблюдения условий конспирации решил привлечь лицо, которое могло бы доставлять его на автомобиле к месту получения из тайников оптовых партий наркотических средств. 

Так, примерно 

<

ДАТА> ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, выполняя функции «оптового раскладчика» и «вербовщика», находясь в городе 

<

адрес>, встретил ранее знакомого ФИО6, у которого как ему было известно, находится в собственности автомобиль марки «SUZUKI» модели «WAGON R», государственный регистрационный знак «№» и предложил последнему доставить его в 

<

адрес> и под вымышленным предлогом, пригласив в гости. При этом, ФИО6, проживая совместно с ФИО1 и ФИО3 в арендованной квартире у ФИО14, неосведомленном об их преступной деятельности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, узнал, что ФИО1 и ФИО3 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, в составе организованной преступной группы. 

Примерно 

<

ДАТА>, более точные дата и время не установлены, ФИО1, выполняющему роль «оптового курьера» и «фасовщика» в организованной преступной группе посредством сети «Интернет» в приложении для обмена в сообщениями от неустановленного лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» поступило сообщение с указанием получить из тайника (закладки), расположенного возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, предназначенную для него оптовую партию наркотических средств для расфасовки по сверткам, а затем передачи их «раскладчику» с целью последующего сбыта. В этот же день, в вечернее время, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, сообщил ФИО6 о том, что необходимо доставить его к месту получения из тайника (закладки) оптовой партии наркотического средства с целью последующего сбыта. Кроме того, ФИО1, выполняя одновременно функции «вербовщика», при неустановленных следствием обстоятельствах предложил ФИО6 войти в состав организованной преступной группы, разъяснив при этом план совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основные цели и задачи, а также функции «раскладчика», сообщив при этом, что за каждый тайник (закладку) тот будет получать денежное вознаграждение в размере 200 рублей.

ФИО6, понимая, что ему предложено распространять наркотические средства и стать участником организованной группы, в которой выполнять роль «раскладчика», преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал своё согласие осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «раскладчика», тем самым вступил в состав организованной группы. Подготавливаясь к совершению преступления, ФИО6 узнал от ФИО1 о способе сбыта наркотических средств, условиях соблюдения конспирации, выплаты вознаграждения. При этом ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, предоставил в распоряжение участников организованной группы принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «SUZUKI» модели «WAGON R», государственный регистрационный знак «№» и дал согласие осуществлять перевозку наркотических средств, а также других участников организованной группы - ФИО1 и ФИО3

Примерно в этот же день, но не позднее 

<

ДАТА>, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли «раскладчика» в составе организованной группы, доставил ФИО1 в пгт. 

<

адрес> на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «SUZUKI» модели «WAGON R», государственный регистрационный знак «№». ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «оптового курьера» в составе организованной группы, в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, выступавшего в качестве «куратора» в составе организованной группы под псевдонимом «

<

данные изъяты>», находясь у 

<

адрес> из неустановленного следствием тайника (закладки), скрытно расположенного от посторонних лиц, извлек сверток из полимерного материала, внутри которого находились вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: производное N-метилэфедрона суммарной массой не менее 387,673 грамма; производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, суммарной массой не менее 1204,58 грамма; производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида суммарной массой не менее 9,124 грамма.

Примерно в этот же день, но не позднее 

<

ДАТА>, ФИО1 и ФИО6, действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной группы, на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего, незаконно перевезли полученные из тайника (закладки) наркотические средства, в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, выполняя функцию «фасовщика», используя имеющиеся у него в распоряжении электронные весы, а также используя для защиты органов дыхания респираторную маску и резиновые перчатки, часть вышеуказанных наркотических средств, расфасовал в имеющиеся у него полимерные пакеты со струнным замком, часть из которых упаковал в свертки из фольги, часть обмотал непрозрачной скотч-лентой, часть изоляционной лентой белого цвета. 

В этот же день, то есть не позднее 

<

ДАТА>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «фасовщика» в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, упаковал часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в 136 полимерных пакетов со струнным замком, массой 1,51 грамма; 1,26 грамма; 1,70 грамма; 0,89 грамма; 0,88 грамма; 0,78 грамма; 0,92 грамма; 1,77 грамма; 1,15 грамма; 1,38 грамма; 1,35 грамма; 1,49 грамма; 1,08 грамма; 1,09 грамма; 1,04 грамма; 0,69 грамма; 0,75 грамма; 1,15 грамма; 1,28 грамма; 0,90 грамма; 0,94 грамма; 1,59 грамма; 0,86 грамма; 2,05 грамма; 0,86 грамма; 0,92 грамма 1,67 грамма;1,37 грамма; 0,89 грамма; 1,50 грамма; 0,82 грамма; 0,71 грамма;1,29 грамма; 0,74 грамма; 2,05 грамма;1,16 грамма; 1,27 грамма; 1,07 грамма; 0,60 грамма; 0,61 грамма 0,54 грамма;1,03 грамма; 0,85 грамма; 0,93 грамма; 0,95 грамма; 1,69 грамма; 0,63 грамма; 1,60 грамма; 0,61 грамма; 0,64 грамма; 1,26 грамма; 0,92 грамма; 0,72 грамма; 0,99 грамма; 0,88 грамма; 2,02 грамма; 1,47 грамма; 1,08 грамма; 1,70 грамма; 1,48 грамма; 1,07 грамма; 0,83 грамма; 0,55 грамма; 0,66 грамма; 1,46 грамма; 2,16 грамма; 1,65 грамма;1,07 грамма; 0,75 грамма; 1,08 грамма; 0,59 грамма; 1,53 грамма; 2,10 грамма; 1,64 грамма; 1,11 грамма; 1,26 грамма; 1,37 грамма; 1,12 грамма; 0,84 грамма; 1,30 грамма; 1,68 грамма; 0,79 грамма; 1,37 грамма; 1,24 грамма; 1,51 грамма; 2,07 грамма; 0,71 грамма; 1,05 грамма; 1,31 грамма; 1,48 грамма; 1,32 грамма; 0,68 грамма; 0,225 грамма; 0,251 грамма; 0,263 грамма; 0,232 грамма; 0,219 грамма; 0,236 грамма; 0,287 грамма; 0,264 грамма; 0,238 грамма; 0,257 грамма; 0,263 грамма; 0,323 грамма; 0,239 грамма; 0,257 грамма; 0,285 грамма; 0,276 грамма; 0,246 грамма; 0,241 грамма; 0,268 грамма; 0,287 грамма; 0,309 грамма; 0,204 грамма; 0,449 грамма; 0,750 грамма; 0,731 грамма; 0,776 грамма; 1,112 грамма; 0,921 грамма; 1,009 грамма; 0,561 грамма; 0,867 грамма; 1,024 грамма; 1, 039 грамма; 1, 034 грамма; 1, 412 грамма; 0, 746 грамма; 0, 623 грамма ; 4, 55 грамма; 47,84 грамма; 41,78 грамма; 0,28 грамма; 5,51 грамма; 7,64 грамма; 2,159 грамма соответственно, а всего суммарной массой 235,853 грамма. 

В этот же день, то есть не позднее 

<

ДАТА>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «фасовщика» в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, упаковал оставшуюся часть нерасфасованного вещества, массой 151,82 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в полимерный пакет, упакованный в пластиковый контейнер желтого цвета, который последний принес и разместил под водительским сиденьем автомобиля ФИО6 марки «SUZUKI» модели «WAGON R», государственный регистрационный знак «О 073 РУ/161 регион». 

В этот же день, то есть не позднее 

<

ДАТА>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «фасовщика» в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, часть расфасованного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящегося в 5 полимерных пакетах со струнным замком, массой 47,84 грамма; 41,78 грамма; 0,28 грамма; 5,51 грамма; 7,64 грамма соответственно, а всего суммарной массой 103,05 грамма, упаковал в картонный конверт из-под сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2», поместив в карман куртки, которая была размещена на двери жилой комнаты данной квартиры. 

В этот же день, то есть не позднее 

<

ДАТА>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «фасовщика» в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, упаковал в 8 полимерных пакетов со струнным замком, массой 1,290 грамма; 0,679 грамма; 1,601 грамма; 1,238 грамма; 1,185 грамма; 0,441 грамма; 1,68 грамма; 1,01 грамма соответственно, а всего суммарной массой 9,124 грамма. 

В этот же день, то есть не позднее 

<

ДАТА>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «фасовщика» в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нерасфасованное вещество, массой 1204,58 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, упаковал в полимерный пакет, обмотанный липкой лентой «скотч», и поместил в рукав куртки, которую разместил на двери жилой комнаты данной квартиры. 

В этот же день, то есть не позднее 

<

ДАТА>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «фасовщика» в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,159 грамма, положил на диван, расположенный в жилой комнате данной квартиры, подготовив данную часть наркотического средства к незаконному сбыту.

<

ДАТА>, в дневное время, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта наркотических средств, подготовили расфасованные наркотические средства к незаконной перевозке для помещения их в тайники (закладки), скрытно расположенные от посторонних лиц. 

Так, в этот же день ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли «оптового курьера» в составе организованной группы, поместил в сумку, находившуюся при нем: 16 полимерных пакетов со струнным замком, упакованных в полимерный пакет, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,51 грамма; 1,26 грамма; 1,70 грамма; 0,89 грамма; 0,88 грамма; 0,78 грамма; 0,92 грамма; 1,77 грамма; 1,15 грамма; 1,38 грамма; 1,35 грамма; 1,49 грамма; 1,08 грамма; 1,09 грамма; 1,04 грамма; 0,69 грамма соответственно, а всего суммарной массой 18,98 грамма; 76 полимерных пакетов со струнным замком, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма; 1,15 грамма; 1,28 грамма; 0,90 грамма; 0,94 грамма; 1,59 грамма; 0,86 грамма; 2,05 грамма; 0,86 грамма; 0,92 грамма 1,67 грамма;1,37 грамма; 0,89 грамма; 1,50 грамма; 0,82 грамма; 0,71 грамма;1,29 грамма; 0,74 грамма; 2,05 грамма;1,16 грамма; 1,27 грамма; 1,07 грамма; 0,60 грамма; 0,61 грамма 0,54 грамма;1,03 грамма; 0,85 грамма; 0,93 грамма; 0,95 грамма; 1,69 грамма; 0,63 грамма; 1,60 грамма; 0,61 грамма; 0,64 грамма; 1,26 грамма; 0,92 грамма; 0,72 грамма; 0,99 грамма; 0,88 грамма; 2,02 грамма; 1,47 грамма; 1,08 грамма; 1,70 грамма; 1,48 грамма; 1,07 грамма; 0,83 грамма; 0,55 грамма; 0,66 грамма; 1,46 грамма; 2,16 грамма; 1,65 грамма;1,07 грамма; 0,75 грамма; 1,08 грамма; 0,59 грамма; 1,53 грамма; 2,10 грамма; 1,64 грамма; 1,11 грамма; 1,26 грамма; 1,37 грамма; 1,12 грамма; 0,84 грамма; 1,30 грамма; 1,68 грамма; 0,79 грамма; 1,37 грамма; 1,24 грамма; 1,51 грамма; 2,07 грамма; 0,71 грамма; 1,05 грамма; 1,31 грамма; 1,48 грамма; 1,32 грамма; 0,68 грамма соответственно, а всего суммарной массой 88,39 грамма.

Кроме того, в этот же день, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли «оптового курьера» в составе организованной группы, поместил в сумку для мобильного телефона: 10 свертков из скотч-ленты, внутри которых находились 10 пакетов из полимерного материла со струнным замком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,225 грамма; 0,251 грамма; 0,263 грамма; 0,232 грамма; 0,219 грамма; 0,236 грамма; 0,287 грамма; 0,264 грамма; 0,238 грамма; 0,257 грамма соответственно, а всего суммарной массой 2,472 грамма; 12 свертков из изоляционной ленты белого цвета, внутри которых находилось 12 полимерных пакетов со струнным замком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,263 грамма; 0,323 грамма; 0,239 грамма; 0,257 грамма; 0,285 грамма; 0,276 грамма; 0,246 грамма; 0,241 грамма; 0,268 грамма; 0,287 грамма; 0,309 грамма; 0,204 грамма соответственно, а всего суммарной массой 3,198 грамма; 1 сверток из белой изоляционной ленты, внутри которого находилось 15 пакетов из полимерного материала со струнным звонком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,449 грамма; 0,750 грамма; 0,731 грамма; 0,776 грамма; 1,112 грамма; 0,921 грамма; 1,009 грамма; 0,561 грамма; 0,867 грамма; 1,024 грамма; 1,039 грамма; 1,034 грамма; 1,412 грамма; 0,746 грамма; 0,623 грамма соответственно, а всего суммарной массой 13,054 грамма. 

В этот же день, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли «раскладчика» в составе организованной группы, поместил в левый карман одетой на него куртки 2 свертка из фольги, в которых находились два полимерных пакета со струнным замком, в правый карман куртки четыре свертка из фольги, в которых находилось четыре полимерных пакета со струнным замком, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,290 грамма; 0,679 грамма; 1,601 грамма; 1,238 грамма; 1,185 грамма; 0,441 грамма соответственно, а всего суммарной массой 6,434 грамма.

В этот же день, ФИО6, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли «раскладчика» в составе организованной группы, поместил в носок, надетый на его правой ноге: один полимерный пакет со струнным замком, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,55 грамма; 2 полимерных пакета со струнным замком, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,68 грамма и 1,01 грамма соответственно, а всего суммарной массой 2,69 грамма.

Однако, ФИО1, ФИО3, ФИО6 и неустановленные участники организованной группы, действовавшие под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, 

<

ДАТА> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 34 минут в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 126 полимерных пакетов со струнным замком, в которых согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА> и согласно справке исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, находилось вещество суммарной массой 126,094 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В этот же день в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 08 минут в ходе досмотра ФИО3 в левом и правом карманах куртки, надетой на него, были обнаружены и изъяты 6 свертков из фольги, в которых находились 6 полимерных пакетов со струнным замком с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, имеет суммарную массу 6,434 грамма, и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. 

В этот же день, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 37 минут в ходе досмотра ФИО6 в носке, надетом на правой ноге последнего, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета со струнным замком, в которых согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА> находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида суммарной массой 2,69 грамма, а также 1 полимерный пакет со струнным замком, в котором согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА> находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 4,55 грамма. 

<

ДАТА> в период времени с 15 часов 43 минут до 17 часов 18 минут сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> был произведен осмотр жилища, по месту временного проживания ФИО3, ФИО1 и ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры обнаружены и изъяты: в кармане куртки, размещенной на двери жилой комнаты, – картонный конверт из-под сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2», внутри которого находились 5 полимерных пакетов, в которых согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА> находилось вещество суммарной массой 103,05 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; в рукаве куртки, размещенной на двери жилой комнаты, - полимерный пакет, обмотанный липкой лентой «скотч», в котором, согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА> находилось вещество массой 1204,58 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; на диване в жилой комнате полимерный пакет, в котором согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА> находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2,159 грамма. 

<

ДАТА> в период времени с 17 часов 23 минуты до 18 часов 09 минут около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> был произведен досмотр транспортного средства марки «SUZUKI» модели «WAGON R», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО6, в ходе которого под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет, упакованный в пластиковый контейнер желтого цвета, в котором согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА> находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 151,82 грамма. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, суммарной массой 9,124 грамма, относится к категории крупных размеров. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона суммарной массой 387,673 грамма, относится к категории особо крупных размеров. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, суммарной массой 1204,58 грамма, относится к категории особо крупных размеров.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО6 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, но не позднее () приобрел пистолет. . 

Не принимая мер к добровольной выдаче вышеуказанного огнестрельного оружия представителям власти, ФИО1, в нарушение ст.ст. 6, 9, 10, 13 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно носить данный пи 

столет при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного у (адрес)на поясе последнего был обнаружен и изъят пистолет который согласно заключению эксперта № относится к категории огнестрельного оружия и является пистолетом, предназначенным для стрельбы патронами раздельного заряжения, состоящими из 9мм холостого патрона и картечины диаметром 7мм, запыжованной в канале ствола переделанным самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 № путем монтажа самодельного ствола, удаления выступа на кожухе – затворе, запайки выреза на кожухе затворе, замены курка, затворной задержки и предохранителя. . 

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО6 признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания, данные каждым из подсудимых в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии по уголовному делу, следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 222 УК РФ, он признал полностью, с текстом предъявленного обвинения согласился в полном объеме и в присутствии защитника показал, что в связи с отсутствием постоянного источника дохода он испытывал финансовые сложности и искал способы заработка. В городе Таганроге, где он проживал и имел обширный круг знакомых, кто-то из них дал ему номер мобильного телефона, при сохранении которого в приложениях для обмена сообщениями «Jabber» и «Теlegram» был отражен контакт под учетной записью «

<

данные изъяты>». Сразу после этого в одном из указанных приложений ему пришло сообщение от контакта «

<

данные изъяты>» с предложением высокооплачиваемой работы, связанной с получением большой (оптовой) партии наркотического средства, фасовкой ее на более мелкие партии (разовые дозы) и закладкой в «тайники». За каждый такой тайник должно было выплачиваться вознаграждение в размере 200 рублей, а также фиксировано 100 000 рублей в месяц, не зависимо от количества сделанных тайников, также ему было сообщено, что указанные действия необходимо выполнять в городе Волгограде. Примерно 

<

ДАТА> от лица, действовавшего под псевдонимом «

<

данные изъяты>», пришло сообщение о том, что в городе 

<

адрес> он должен забрать оптовую партию наркотического средства. Выполнив указанные действия, он возвратился в 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО3, которому сообщил, что уезжает в 

<

адрес>, где нашел работу и предложил ФИО3 составить ему компанию. ФИО3 согласился и 

<

ДАТА> на такси они прибыли в 

<

адрес>, где проживали в арендованной им квартире в 

<

адрес>. После прибытия в 

<

адрес> от лица, действовавшего под псевдонимом «

<

данные изъяты>», он получил указание, что необходимо расфасовать наркотическое средство из оптовой партии на более мелкие дозы по 0,3; 0,5 и 1 грамму. Для этой цели он приобрел электронные весы и пакеты – грипперы. Расфасованные наркотики он разместил в тайники в различных районах 

<

адрес>. Адреса и ориентиры тайников он сообщил «raduga.ts» через программу обмена сообщениями в сети «Интернет». Через несколько дней после приезда в 

<

адрес> от лица, действовавшего под псевдонимом «raduga.ts», поступило сообщение, что его деятельность будет курировать менеджер под псевдонимом «

<

данные изъяты>». После чего, уже от данного лица через программы в сети «Интернет» - «Jabber» и «Теlegram» поступали указания о получении наркотических средств из тайника, а он передавал данному лицу сведения о сделанных им тайниках с наркотиками. В дальнейшем от «

<

данные изъяты>» поступило предложение привлечь к работе по закладке в тайники наркотических средств кого-то из знакомых. Он сообщил об этом ФИО3, рассказав об условиях и оплате данной деятельности, сообщил контакт куратора. ФИО3 также через программу «Jabber» и «Теlegram» общался с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>». При этом, он помещал в тайники мелкооптовую партию наркотика. ФИО3 получал данную партию из тайника и размещал в тайники разовые дозы, то есть выполнял роль «раскладчика». Лицам под псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» он и ФИО3 не сообщили сведения о том, что раскладывают наркотические средства «друг из-под друга», проживают вместе и знакомы. Ему известно, что за один тайник ФИО3 получал вознаграждение в сумме 200 рублей, денежные средства, как и ему, поступали на счет в платежной системе «Киви», при этом номера счетов, с которых осуществлялись перечисления, менялись примерно раз в неделю. Примерно 

<

ДАТА> он и ФИО3 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретили своего знакомого ФИО6, который сообщил, что находится в отпуске. Ему было известно, что у ФИО6 имеется автомобиль, и он решил привлечь последнего к своей деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, с целью доставки наркотически средств к местам тайников. Он предложил ФИО6 поехать в 

<

адрес>, на что последний согласился. Примерно в это же время они стали проживать в арендованной квартире в 

<

адрес> по адресу: ул. 

<

адрес>. Проживавшему совместно с ними ФИО6 было известно, что он и ФИО3 осуществляют сбыт наркотических средств. 

<

ДАТА> от лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» было получено сообщение о том, что необходимо получить оптовую партию наркотического средства из тайника у 

<

адрес>. Тайник с оптовой партией наркотического средства он обнаружил без труда и в вечернее время того же дня доставил наркотики по месту своего жительства. Вещество, полученное из тайника, было в кристаллическом и порошкообразном состоянии, общей массой примерно 1 800 гр. Примерно 

<

ДАТА>, находясь по месту своего жительства, часть полученного вещества он расфасовал и упаковал в пакеты – грипперы. Следуя указаниям, полученным от «

<

данные изъяты>» он разложил наркотики мелкооптовыми партиями в тайники, сведения о которых передал «

<

данные изъяты>». Через некоторое время он, ФИО3 и ФИО6 уехали в 

<

адрес>, где находились примерно до 11-

<

ДАТА>. После возвращения в Волгоград из Таганрога, он также продолжил помещать в тайники мелкооптовые партии наркотических средств из оптовой партии. ФИО3 осуществлял раскладку разовых доз. ФИО6 осуществлял его доставку к месту осуществления закладок наркотиков в тайники, до момента задержания сотрудниками полиции 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> он получил от лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» указание осуществить закладку в тайники несколько мелкооптовых партий наркотических средств. В этот же день, в вечернее время, он, находясь по месту своего проживания, часть оптовой партии наркотика полученной 

<

ДАТА> расфасовал, упаковал, поместив в пакеты – грипперы. Несколько таких пакетов он обмотал белой изоляционной лентой. ФИО3 и ФИО6 в расфасовывании наркотиков участия не принимали. Часть наркотического средства он упаковал в пластиковый контейнер и разместил в автомобиле ФИО6, при этом последнему не было известно об этом факте. Наркотики он решил разместить в автомобиле для того, чтобы иметь возможность разместить их в тайнике в любое время. 

<

ДАТА> в дневное время он, ФИО3 и ФИО6 находились по месту своего жительства. Он сообщил ФИО3, что необходимо осуществить закладки в тайники расфасованного им наркотического средства. Он поместил расфасованные наркотики в предметах одежды и сумку, находившуюся при нем. ФИО6 в тот день они решили не привлекать для осуществления доставки наркотиков к местам тайников, так как решили, что последний будет заниматься дома бытовыми вопросами. Сразу же после того, как он и ФИО3 покинули квартиру и вышли из подъезда, их задержали сотрудники полиции и в присутствии участвующих лиц провели их досмотр. В ходе досмотров были обнаружены и изъяты наркотические средства, приготовленные им и ФИО3 к сбыту. Кроме того, сотрудниками полиции был проведен осмотр их жилища, в ходе которого, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты наркотические средства из полученной им ранее оптовой партии. В ходе осмотра автомобиля ФИО6 было обнаружено и изъято наркотическое средство в пластиковом контейнере, которое он ранее там разместил (том №, л.д. 129-138).

Из показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии по уголовному делу при допросе в качестве обвиняемого, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью, с текстом предъявленного обвинения согласился в полном объеме и в присутствии защитника показал, что он много лет знаком и находится в дружеских отношениях с ФИО1, который познакомил его с ФИО6 Примерно в конце 

<

ДАТА> года он встретил ФИО1, который сообщил, что нашел высокооплачиваемую работу в городе Волгограде и предложил поехать с ним. ФИО1 пояснил, что оплатит расходы по проезду и проживанию. В городе Волгограде он ранее проходил срочную службу по призыву, хорошо ориентировался там, и ФИО1 было об этом известно. На следующий день, он и ФИО1 на такси прибыли в 

<

адрес>, где проживали в арендованной квартире в 

<

адрес>. ФИО1 покидал квартиру и отсутствовал по несколько часов, объясняя свое отсутствие осмотром города. Через несколько дней после приезда в 

<

адрес> ФИО1 сообщил, что работает раскладчиком курительных смесей, пояснив, что данные курительные смеси являются легальными. ФИО1 также пояснил, что о данной работе узнал в сети «Интернет». Также тот пояснил, что у него в мобильном телефоне установлены программы для обмена сообщениями «Jabber» и «Теlegram», на которые поступают сообщения с указаниями, где нужно получить оптовую партию курительных смесей, затем расфасовать их и разложить на более маленькие партии в тайники. Место расположения уже сделанных ФИО1 тайников, последний должен передать с помощью программ «Jabber» и «Теlegram» куратору. ФИО1 пояснил, что лицо, курирующее его деятельность, предложило подыскать кого-нибудь и привлечь к работе в качестве раскладчика. ФИО1 пояснил ему суть работы раскладчика, то есть, что необходимо помещать в тайник мелкооптовую партию наркотика, которую он должен будет забрать, исполняя роль раскладчика, и разложить уже по разовым дозам в тайники. ФИО1 сообщил, что за каждый такой тайник он будет получать 200 рублей. Он согласился с предложением ФИО1, и последний сообщил, что необходимо в программе для обмена сообщениями «Jabber» и «Теlegram» сохранить контакт «

<

данные изъяты>». После чего, от лица, выступающего под псевдонимом «

<

данные изъяты>», он стал получать фотографии и описания мест, где находились тайники с мелкооптовыми партиями, как он считал курительных смесей, и указание разложить на разовые дозы в тайники. Получив из тайника первую партию, как он считал курительных смесей, и, осмотрев их, он понял, что на самом деле они являются наркотиками. Он решил не отказываться выполнять функции раскладчика, так как подумал, что раз он не передает непосредственно в руки наркотическое средство, а лишь помещает его в тайник, это не является преступлением. Наркотики из тайника, следуя указаниям, полученным от «

<

данные изъяты>», первый раз он получил в районе остановки общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>. Полученное наркотическое средство было упаковано в пять небольших пакетов – грипперов. Недалеко от места получения из тайника наркотического средства он осуществил его раскладку по разовым дозам, при этом места уже сделанных им тайников передал лицу, пользующемуся псевдонимом «

<

данные изъяты>» в программе для обмена сообщениями. Через несколько дней после этого ему на счет «Киви», который находился в его распоряжении, были перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей. Лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» он и ФИО1 не сообщили сведения о том, что раскладывают наркотические средства «друг из-под друга», проживают вместе и знакомы. Ему известно, что ФИО1 осуществлял фасовку полученной оптовой партии наркотического средства на мелкооптовые партии. ФИО1 делал это самостоятельно, его к фасовке не привлекал. Примерно 

<

ДАТА> он и ФИО1 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретили своего знакомого ФИО6 ФИО1 было известно, что у ФИО6 имеется автомобиль, и тот решил привлечь последнего к доставке наркотиков к тайникам. ФИО1 предложил ФИО6 поехать с ними в 

<

адрес>, на что последний согласился. Примерно в это же время они стали проживать в арендованной квартире в Кировском 

<

адрес> по адресу: ул. 

<

адрес>. Проживавшему совместно с ними ФИО6 было известно, что он и ФИО1 осуществляют сбыт наркотических средств. В 

<

ДАТА> года, находясь в городе Волгограде, он получил из тайников несколько мелкооптовых партий наркотиков, точное их количество, места расположений тайников, а также места расположений тайников, в которые уже он выполняя функции раскладчика, поместил наркотики, он вспомнить не может. Примерно 

<

ДАТА> ФИО1 в вечернее время отлучился из дома, отсутствовал несколько часов, а когда вернулся, то сообщил, что получил очередную оптовую партию наркотического средства из тайника, находившегося в пгт. 

<

адрес>. ФИО1 доставил на квартиру, в которой они проживали, пакет, в котором находились вещества в кристаллическом и порошкообразном состоянии, которые тот должен был расфасовать на мелкооптовые партии. Он же, впоследствии получив мелкооптовые партии наркотика из тайников, сделанных ФИО1, должен разложить данные наркотики по разовым дозам. Часть наркотических средств они разложили в тайники 

<

ДАТА>, после чего уехали в 

<

адрес>, где находились примерно до 

<

ДАТА>, после чего продолжили осуществлять сбыт наркотических средств через тайники. 

<

ДАТА> он, ФИО1 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения их личных досмотров были изъяты наркотики, приготовленные к сбыту. По месту их жительства также были изъяты наркотические средства (том №, л.д. 139-145).

Из показаний ФИО6, данных им на предварительном следствии по уголовному делу при допросе в качестве обвиняемого, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью и в присутствии защитника показал, что он знаком и находится в приятельских отношениях с ФИО1 и ФИО3 Примерно в конце 

<

ДАТА> года он встретил ФИО1, который сообщил, что нашел высокооплачиваемую работу в городе 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что уехал в 

<

адрес> и пригласил с собой ФИО3 ФИО1 сообщил, что ему оплачиваются все расходы, связанные с поездками из 

<

адрес> в 

<

адрес> и предложил ему в следующий приезд доставить того в Волгоград, сообщив, что оплатит транспортные услуги, он дал на это свое согласие. ФИО1 также сообщил, что если его интересует высокооплачиваемая работа, то последний может посодействовать ему в трудоустройстве. Кроме того, ФИО1 в разговоре сообщил, что подыскивает для проживания квартиру. С ним в институте обучался ФИО7, который в разговоре сообщил, что ранее жил в городе Волгограде. Он решил обратиться к ФИО27 за помощью в поиске квартиры. 

<

ДАТА> он, управляя своим личным автомобилем марки «Сузуки», государственный регистрационный номер «№», вместе с ФИО1 и ФИО3 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования они заехали в 

<

адрес> к ФИО27, который сообщил, что у него есть знакомый, проживающий в городе Волгограде, который может сдать в аренду квартиру. Он предложил ФИО27 проследовать вместе с ними в 

<

адрес>, на что последний дал согласие. На следующий день после прибытия в 

<

адрес> ФИО27 познакомил их с владельцем квартиры. Далее между владельцем квартиры и ФИО1 была достигнута договорённость об аренде квартиры. После чего, он доставил ФИО27 обратно в 

<

адрес>, а сам возвратился в Волгоград, где стал проживать совместно с ФИО1 и ФИО3 В ходе проживания периодически ФИО1 и ФИО3 покидали квартиру и отсутствовали по несколько часов, В комнате, где проживали ФИО1 и ФИО3 он видел множество пакетов – грипперов, а также свертки с веществами растительного происхождения и в кристаллообразном состоянии, со специфическим запахом. Он сделал вывод, что работа ФИО1 и ФИО3 связана с распространением наркотических средств. ФИО1 и ФИО3 стали его просить перевозить их в различные районы 

<

адрес>, при этом указывали маршрут следования. Иногда ФИО1 и ФИО3 просили его подождать в условленном месте и отсутствовали примерно от 20 минут до 1 часа. По возвращению ФИО1 и ФИО3 он видел, что последние вели с кем-то смс-переписку. Иногда он видел в руках ФИО1 листы с рукописными записями, который тот заносил в мобильный телефон. В конце 

<

ДАТА> года, за несколько дней до Нового года ФИО1 ему сообщил, что того необходимо доставить в пгт. 

<

адрес>. В вечернее время на своем автомобиле, следуя указаниям, полученным от ФИО1 он доставил последнего в пгт. Городище, где в течение примерно 1 часа ожидал ФИО1 возле остановки общественного транспорта. Когда ФИО1 вернулся, то в руках держал объемный пакет, который при прибытии в квартиру, где они проживали, положил в комнате. 

<

ДАТА> он видел, как ФИО1 осуществил взвешивание и фасовку части вещества, находившегося в том пакете в пакеты – грипперы. Затем, следуя указаниям, полученным от ФИО1, он доставил последнего на своем автомобиле в какой-то район 

<

адрес>, где ожидал его возвращения. На следующий день он, ФИО1 и ФИО3 уехали в 

<

адрес>, где находились примерно до середины января 2016 года, затем вновь возвратились в 

<

адрес>. Находясь уже в городе Волгограде, ФИО1 сообщил, что может договориться о том, чтобы он стал раскладчиком наркотических средств, за что сможет получать вознаграждение в сумме 150-200 рублей, за один тайник с наркотиком. ФИО1 разъяснил, что для цели конспирации необходимо пользоваться только приложениями для обмена сообщениями «Jabber» и «Теlegram», где куратор их с ФИО3 работы, выступает под псевдонимом «

<

данные изъяты>», указанному же лицу те передают сведения о сделанных тайниках с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что схема работы отработанна, и все организационные вопросы тот берет на себя. Он решил согласиться с предложением ФИО1 С указанного времени он несколько раз наблюдал, как ФИО1, находясь в квартире, взвешивает наркотические средства и фасует их. 

<

ДАТА> он по просьбе ФИО1 доставил последнего в какой-то район 

<

адрес>, где ожидал возвращения последнего, находясь в автомобиле. ФИО1 отсутствовал примерно час. Когда ФИО1 возвратился, то у последнего в руках были блокнотные листы с записями. Он видел также, что ФИО1 положил в салоне его автомобиля под переднее сиденье пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 при этом пояснил, что спрятал в машине для того, чтобы наркотики были «под рукой», на тот случай, если поступит указание от «

<

данные изъяты>» сделать еще тайники. Данный пластиковый контейнер с веществом внутри был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 

<

ДАТА>, в ходе досмотра его автомобиля (том №, л.д. 146-153).

После оглашения показаний подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО6 подтвердили их в полном объеме.

Кроме того, данные показания подсудимые подтвердили при проведении очных ставок с их участием (том №, л.д. 149-151, 152-154).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО6 судом не установлено. Их показания согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с этим суд находит показания подсудимых достоверными и как доказательство их вины в совершении вышеуказанных преступлений допустимыми.

Допросив свидетелей, огласив показания подсудимых, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд считает ФИО1, ФИО3 и ФИО6 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, поскольку виновность каждого из них подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, свидетель ФИО15 суду пояснил, что с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> года он проходил службу в УФСКН России по 

<

адрес>, состоял в должности начальника отдела 6 Оперативной службы, в его должностные обязанности входила организация работы подчинённых сотрудников по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений, а также профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 

<

ДАТА> года была получена информация о том, что на территории 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> трое жителей 

<

адрес> осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники - закладки. В последующем стали известны их фамилии. А именно это были Осин, ФИО8, ФИО6. Также в конце 

<

ДАТА> года было проведено оперативное мероприятие «наблюдение» за домом, где проживали указанные выше лица, в ходе которого они были задержаны. ОРМ «Наблюдение» осуществлялось сотрудниками отдела № ФИО21, ФИО19, ФИО23 и ФИО17 Точного адреса, даты и времени происходивших событий он в настоящий момент не помнит, в связи с давностью событий. Насколько он помнит, чтобы их задержать были привлечены сотрудники подразделения, обеспечивающего силовую поддержку, те были в форменной одежде, имеющей знаки отличия и принадлежности к подразделению правоохранительной службы. Осин, ФИО8 и ФИО6 оказывали сопротивление при их задержании, неоднократно пытались скрыться, а также один из них пытался применить пистолет против сотрудников. Далее был проведен осмотр квартиры, в которой проживали Осин, ФИО8 и ФИО6, при котором было обнаружено большое количество наркотических веществ.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что сотрудниками отдела № ОС УФСКН России по 

<

адрес> была получена информация, что трое жителей 

<

адрес> на территории 

<

адрес> осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники - закладки. В ходе проверки поступившей информации стало известно, что данными лицами являются Осин, ФИО8 и ФИО6, проживающие в Кировском 

<

адрес> по адресу: ул. ФИО2, 

<

адрес>. Для документирования преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанных лиц. 

<

ДАТА> сотрудниками отдела № ФИО21, ФИО19, ФИО23 и ФИО17 осуществлялось наблюдение за домом, в котором проживали ФИО8, Осин и ФИО6. Он находился в служебном автомобиле, припаркованном рядом с местом, откуда сотрудниками отдела осуществляли наблюдение, чтобы обеспечить координацию и руководство их действиями. ОРМ «Наблюдение» было начато в 10 часов. Примерно в 13 часов 30 минут Осин совместно с ФИО8 вышли из дома, и было принято решение об их задержании. Для задержания указанных лиц были привлечены сотрудники подразделения, обеспечивающего силовую поддержку. Сотрудники указанного подразделения находились в форменной одежде, имеющей знаки отличия и принадлежности к подразделению правоохранительной службы. Данные сотрудники сообщили Осину и ФИО8, что осуществляют задержание. Несмотря на это Осин и ФИО8, которым было очевидно о том, что их задерживают сотрудники правоохранительных органов, стали оказывать сопротивление, пытались применить пистолет, скрыться с места задержания. Указанные сотрудники действовали в соответствии с нормативно-правовыми актами и применили в отношении задержанных приемы борьбы и спецсредства – наручники, о чем в дальнейшем по прибытию на рабочее место было доложено руководству. На месте задержания ФИО8 и Осина им было дано указание сотрудникам отдела осуществить личный досмотр последних. Для участия в досмотре в качестве участвующих лиц были приглашены двое мужчин по фамилии ФИО55 и ФИО56, которым были разъяснены права и обязанности, порядок производства досмотра. Оперуполномоченным ФИО19 в присутствии ФИО53 и ФИО54 был проведен досмотр ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. Осин заявил, что имеет при себе множество пакетов и свертков с наркотическим средством, так называемыми «спайсами» и «солями», о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе досмотра Осина было обнаружено и изъято множество свертков с веществом белого цвета внутри, которые находились в сумке, находившейся при нем, и предметах одежды последнего. Перечень изъятого, место обнаружения, способ упаковки были подробно отражены в протоколе личного досмотра. У Осина также обнаружены и изъяты 4 банковские карты, пистолет с патронами, два мобильных телефона. После составления протокола с ним были ознакомлены все участники досмотра, в том числе ФИО1 В протоколе все было отражено верно, замечаний и дополнений не поступило. При этом свертки с веществом внутри были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была завязана и опечатана биркой из бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также же в два конверта, клапаны которых были заклеены и также опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, то есть изъятые свертки были упакованы таким образом, чтобы не допустить свободного доступа к изъятым объектам. После составления протокола он был передан для ознакомления всем участникам досмотра. От участников досмотра, в том числе Осина замечаний и дополнений не поступило, участники досмотра расписались в протоколе. Осин собственноручно в протоколе отразил, что мобильные телефоны принадлежат ему, пакеты с наркотическим средством он хранил с целью сбыта. Сотрудником отдела ФИО21, в присутствии ФИО57 и ФИО58 был проведен досмотр ФИО3 Перед началом досмотра участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности, разъяснен порядок проведения досмотра, ФИО8 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, тот заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра ФИО8, в карманах куртки, одетой на него были обнаружены 6 свертков из фольги с веществом белого цвета, кроме того были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон и сим-карта. Печень изъятого, место обнаружения, способ упаковки были отражено в протоколе досмотра. От участников досмотра, в том числе ФИО8, замечаний и дополнений не поступило, участники досмотра расписались в протоколе. ФИО8 собственноручно в протоколе отразил, что мобильный телефон, банковские карты и сим-карта принадлежат ему, какие-либо пояснения по факту нахождения у него вещества в свертках из фольги не давал. В связи с тем, было известно, что совместно с Осиным и ФИО8 в сбыте наркотических средств участвовал ФИО6 ФИО59, сотруднику отдела ФИО23 было поручено производство досмотра ФИО6. Досмотр ФИО6 был проведен в присутствии участвующих лиц ФИО60 и ФИО61, которым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра, ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. ФИО6 заявил, что при себе имеет наркотические средства «спайс» и «соли». В носках, надетых на нем, было обнаружено и изъято 2 пакетика с веществом серо-зеленого цвета, один пакетик с веществом белого цвета. Кроме того у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Перечень изъятого, место обнаружения и способ упаковки были подробно отражены в протоколе досмотра. От участников досмотра, в том числе ФИО6, замечаний и дополнений не поступило, участники досмотра расписались в протоколе. ФИО6 собственноручно в протоколе отразил, что свертки с наркотическим средством хранил для собственного потребления, а также для последующего сбыта, через закладки. У Осина, ФИО8 и ФИО6 были получено заявления о том, что они не возражают против проведения осмотра их жилища: 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Сотрудником отдела ФИО24 ФИО62 и ФИО63 было предложено принять участие в качестве понятых при производстве осмотра жилища, те не возражали. Всем участникам осмотра были разъяснены права и обязанности, кроме того ФИО8, Осину и ФИО6 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 собственноручно в протоколе отразил, что в квартире имеется наркотическое средство «соль» и реагенты для приготовления «спайсов». ФИО8 собственноручно написал в протоколе, что в квартире имеются наркотические средства «соль», но они ему не принадлежат. ФИО6 собственноручно отразил в протоколе, что в квартире имеются наркотические средства «соль», реагент для приготовления наркотического средства «спайс». В ходе осмотра квартиры, проведенного в присутствии понятых и участвующих лиц, были обнаружены и изъяты пакеты с веществом белого и коричневого цветов, предмет похожий на глушитель к пистолету, 2 электронных весов, резиновые перчатки, респиратор, банковские карты, листы с рукописными записями. Точный перечень изъятого, описание, место обнаружения и способы упаковки, были отражены в протоколе осмотра. Все участники осмотра ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений не поступило. Оперуполномоченным ФИО17 был проведен осмотр автомобиля «Сузуки», принадлежащего ФИО6, со слов последнего стало известно, что автомобиль припаркован у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Для участия в осмотре автомобиля были приглашены ФИО9 и ФИО11, в осмотре также принимал участие ФИО6 ходе осмотра автомобиля, в салоне под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с белым кристаллическим веществом внутри, в багажном отделении автомобиля были изъяты блокнотные листы с записями и мобильные телефоны. Перечень изъятого, место обнаружения, способ упаковки изъятого были подробно отражены в протоколе осмотра, с которым были ознакомлены все участники осмотра. Замечаний и дополнений от участников осмотра не поступило, в протоколе всё было отражено верно. Обнаруженные и изъятые в ходе досмотров ФИО8, Осина и ФИО6, осмотра их жилища и автомобиля ФИО6 вещества были направлены для проведения исследования. В ходе проведения исследования установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения, в связи с чем материал проверки в отношении Осина, ФИО8 и ФИО6 был направлен в порядке ст.ст. 114-145 УПК РФ в следственную службу УФСКН России по 

<

адрес>. Следственным органом было принято решение о возбуждении уголовного дела (том №, л.д. 191-196).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> он проходил службу в должности оперуполномоченного отдела № оперативной службы УФСКН РФ по 

<

адрес>. Когда в указанный отдел поступила информация о причастности ФИО1, ФИО3 и ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники с закладками, для проверки поступившей оперативной информации, выявления и пресечения противоправных действий указанных лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Данное ОРМ проводилось в конце 

<

ДАТА> года, более точной даты и времени не помнит, в связи с давностью событий, им, а также другими сотрудниками отдела №: ФИО24, ФИО21, ФИО23 и ФИО17 В ходе ОРМ ФИО1, ФИО3 и ФИО6 были задержаны, при задержании они оказывали сопротивление, а также пытались скрыться и применить в отношении сотрудников оружие. Затем был проведен осмотр квартиры, где проживали указанные выше лица, при его проведении было обнаружено большое количество наркотических средств. Все действия проводились с участием понятых. Также были составлены соответствующие документы, в которых ставили подписи участвующие лица. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в период времени с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> он проходил службу в должности оперуполномоченного отдела № оперативной службы УФСКН РФ по 

<

адрес>. Согласно поступившей оперативной информации ему стало известно, что граждане Осин, ФИО8 и ФИО6 могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники с закладками. Для проверки поступившей оперативной информации, выявления и пресечения противоправных действий указанных лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». По указанию руководства отдела он принял участие в ОРМ, а также досмотре ФИО12 Так, 

<

ДАТА> он совместно с сотрудниками отдела ФИО24, ФИО21, ФИО23 и ФИО17 осуществлял наблюдение за домом, в котором согласно полученной в ходе оперативно-служебной деятельности информации проживали ФИО8, Осин и ФИО6. Наблюдение было начато в 10 часов. В 

<

ДАТА> в 13 часов 30 минут Осин и ФИО8 вышли из дома и было принято решение об их задержании. Для осуществления задержания данных лиц были привлечены сотрудники подразделения, обеспечивающего силовую поддержку, которые находились в форменной одежде, имеющей знаки отличия и принадлежности к подразделению правоохранительной службы. Несмотря на это Осин и ФИО8, которым было очевидно, что их задерживают сотрудники правоохранительных органов, стали оказывать сопротивление, пытались применить пистолет, скрыться с места задержания. Ему действия сотрудников, осуществлявших задержание ФИО8 и Осина были хорошо видны, и он может сообщить, что действовали те в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов УФСКН РФ и применили в отношении задержанных приемы борьбы и спецсредства – наручники. После чего, были приглашены для участия в досмотре задержанных лиц двое мужчин по фамилии ФИО9 и ФИО11, которым были разъяснены их права и обязанности при производстве досмотров, от них было получено согласие на участие в досмотрах задержанных лиц. У 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в присутствии ФИО11 и ФИО9, им был проведен досмотр ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности, разъяснен порядок проведения досмотра. Осину было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. Осин заявил, что имеет при себе множество пакетов и свертков с наркотическим средством, так называемыми «спайсами» и «солями», о чем сделал собственноручную запись протоколе досмотра. В ходе досмотра Осина было обнаружено и изъято множество свертков с веществом белого цвета внутри, которые находились в предметах одежды и сумке, находившейся при нем. Перечень изъятого, количество и способ упаковки были отражены в протоколе. Также в ходе досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, пистолет с патронами, два мобильных телефона. После составления протокол был передан для ознакомления всем участникам досмотра, в протоколе все было отражено верно, замечаний и дополнений от участников досмотра не поступило. Осин собственноручно в протоколе отразил, что мобильные телефоны принадлежат ему, пакеты с наркотическим средством последний хранил с целью сбыта (том №, л.д. 174-177).

После оглашения показаний свидетель ФИО18 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> он проходил службу в должности оперуполномоченного отдела № оперативной службы УФСКН РФ по 

<

адрес>. Согласно поступившей оперативной информации ему стало известно, что Осин, ФИО8 и ФИО6 могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники с закладками. В связи с этим в январе 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение проводилось за многоквартирным домом в 

<

адрес>, где по имеющейся информации проживали указанные им лица. Впоследствии те были задержаны, были проведены личные досмотры последних, а также осмотр места их жительства и автомобиля, который принадлежал ФИО6. В осмотренной квартире было обнаружено большое количество наркотиков, специальные приспособления для взвешивания и расфасовки наркотиков, банковские карты, мобильные телефоны, - все это было надлежащим образом изъято и упаковано. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в строгом соответствии с действующим законодательством. При производстве указанных оперативно-розыскных мероприятий им и другими сотрудниками наркоконтроля заранее были приглашены ранее незнакомые лица в качестве очевидцев, тем были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. Более подробно пояснить обстоятельства описываемых событий не может, в связи с прошествием длительного времени. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что согласно поступившей оперативной информации ему стало известно, что граждане Осин, ФИО8 и ФИО6 могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники с закладками. Для проверки поступившей оперативной информации, выявления и пресечения противоправных действий указанных лиц, связанных с оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «наблюдение». По указанию руководства отдела он принял участие в ОРМ, а также досмотре ФИО12 Так, 

<

ДАТА> он совместно с сотрудниками отдела ФИО24, ФИО22, ФИО23 и ФИО17 осуществлял наблюдение за домом, в котором согласно полученной оперативной информации проживали ФИО8, Осин и ФИО6. Наблюдение было начато в 10 часов. В 13 часов 30 минут Осин и ФИО8 вышли из дома, и было принято решение об их задержании. Для осуществления задержания данных лиц были привлечены сотрудники подразделения, обеспечивающего силовую поддержку, которые находились в форменной одежде, имеющей знаки отличия и принадлежности к подразделению правоохранительной службы. Несмотря на это Осин и ФИО8, которым было очевидно, что их задерживают сотрудники правоохранительных органов, стали оказывать сопротивление, пытались применить пистолет и скрыться с места задержания. Ему действия сотрудников, осуществлявших задержание ФИО8 и Осина были хорошо видны, и он может сообщить, что действовали те в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов УФСКН РФ и применили в отношении задержанных приемы борьбы и спецсредства – наручники. После чего, были приглашены для участия в досмотре задержанных лиц двое мужчин по фамилии ФИО9 и ФИО11, которым были разъяснены их права и обязанности при производстве досмотров, от них было получено согласие на участие в досмотрах. У 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, он по поручению руководителя отдела продел досмотр ФИО3 Перед началом досмотра участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности, разъяснен порядок проведения досмотра. ФИО8 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. ФИО8 заявил, что таковых не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра ФИО3 в карманах куртки, одетой на нем, были обнаружены 6 свертков из фольги с веществом внутри, кроме того были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон и сим-карта. Перечень изъятого, место изъятия, способ упаковки были подробно отражены в протоколе досмотра. Вещества, изъятые у ФИО8, были упакованы таким образом, чтобы не было доступа к ним. Упаковка была также опечатана бирками из бумаги с оттисками печати и подписями участвующих лиц. После составления протокол был передан для ознакомления всем участникам досмотра, в протоколе всё было отражено верно, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (том №, л.д. 187-190).

После оглашения показаний свидетель ФИО21 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> он проходил службу в должности оперуполномоченного отдела № оперативной службы УФСКН РФ по 

<

адрес>. Согласно поступившей оперативной информации стало известно, что Осин, ФИО8 и ФИО6 могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки указанной информации в конце января 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Точных даты, времени и обстоятельств происходивших событий он в настоящий момент не помнит, в связи с прошествием длительного времени. Во время проведения наблюдения за многоквартирным домом, из него вышли двое молодых людей, по описанию похожих на вышеуказанных лиц, они были задержаны, после чего сотрудниками наркоконтроля были проведены личные досмотры, при которых он не присутствовал, так как участвовал в наблюдении за третьим членом группы. Он проводил личный досмотр ФИО6, но что и где именно было у последнего изъято, не помнит. Далее был проведен осмотр места жительства указанных лиц, где было обнаружено большое количество наркотиков, а также специальные приспособления для взвешивания и расфасовки наркотических средств. Затем был проведен осмотр автомобиля, который принадлежал ФИО6 При этом во всех проводимых мероприятиях участвовали очевидцы - заранее приглашенные сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> незнакомые им лица, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности. Все действия были проведены в соответствии с действующим законодательством, по итогам мероприятий составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи, подтверждающие достоверность документа. Задержанные лица не отрицали причастность к преступлению, полностью признавали свою вину, но несколько раз предпринимали попытки к побегу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что согласно поступившей оперативной информации ему стало известно, что граждане Осин, ФИО8 и ФИО6 могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники с закладками. Для проверки поступившей оперативной информации, выявления и пресечения противоправных действий указанных лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». По указанию руководства отдела он принял участие в ОРМ. Так, 

<

ДАТА> он совместно с сотрудниками отдела ФИО24, ФИО22, ФИО21 и ФИО17 осуществлял наблюдение за домом, в котором согласно полученной оперативной информации проживали ФИО8, Осин и ФИО6. Наблюдение было начато в 10 часов, в 13 часов 30 минут Осин и ФИО8 вышли из дома, и было принято решение об их задержании. Для осуществления задержания данных лиц были привлечены сотрудники подразделения, обеспечивающего силовую поддержку, которые находились в форменной одежде, имеющей знаки отличия и принадлежности к подразделению правоохранительной службы. Несмотря на это Осин и ФИО8, которым было очевидно, что их задерживают сотрудники правоохранительных органов, стали оказывать сопротивление, пытались применить пистолет, скрыться с места задержания. Ему действия сотрудников, осуществлявших задержание ФИО8 и Осина были хорошо видны, и он может сообщить, что действовали те в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов УФСКН РФ и применили в отношении задержанных приемы борьбы и спецсредства – наручники. После чего были приглашены для участия в досмотре задержанных лиц двое мужчин, по фамилии ФИО9 и ФИО11, которым были разъяснены их права и обязанности при производстве досмотров. У 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками его отдела были досмотрены Осин и ФИО8. Через некоторое время ФИО6 также вышел из подъезда 

<

адрес>, руководством отдела было дано указание о его задержании, ему поручено проведение досмотра. Он обратился к ФИО11 и ФИО9 с предложением принять участие в проведении досмотра ФИО6, в качестве участвующих лиц, те дали свое согласие. В присутствии ФИО11 и ФИО9 был проведен досмотр ФИО6 Перед началом досмотра участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра. ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. ФИО6 заявил, что при себе имеет наркотические средства «спайс» и «соли». В ходе досмотра ФИО6, в носках, надетых на нем, было обнаружено и изъято 2 пакетика с веществом серо-зеленого цвета, один пакетик с веществом белого цвета. Также у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Перечень изъятого, место изъятия и способ упаковки были подробно отражены в протоколе досмотра. Пакетики с веществом внутри, обнаруженные в носках ФИО6, были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которого были заклеены и опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После составления протокол был передан для ознакомления всем участникам досмотра. От участников досмотра, в том числе ФИО6, замечаний и дополнений не поступило, участники досмотра расписались в протоколе. ФИО6 собственноручно в протоколе отразил, что свертки с наркотическим средством хранил для собственного потребления, а также для последующего сбыта через закладки (том №, л.д. 178-182).

После оглашения показаний свидетель ФИО23 подтвердил их в полном объеме. 

Свидетель ФИО24 суду пояснил, что с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> он проходил службу в должности оперуполномоченного отдела № оперативной службы УФСКН РФ по 

<

адрес>. В конце 

<

ДАТА> года в указанный отдел поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1, ФИО3 и ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была подтверждена причастность вышеуказанных лиц к незаконному обороту наркотиков, те были задержаны, проведены их личные досмотры, осмотр их жилища, а также автомобиля одного из них. В квартире, где проживали ФИО1, ФИО3 и ФИО6, было изъято большое количество наркотиков, а также специальные средства, предназначенные для взвешивания и расфасовки наркотика, мобильные телефоны и банковские карты. При этом им и другими сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> заблаговременно были приглашены лица, для участия в качестве очевидцев, тем были разъяснены соответствующие права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. Указанная выше квартира находилась в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, в связи с давностью событий.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что согласно поступившей оперативной информации ему стало известно, что Осин, ФИО8 и ФИО6 могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники с закладками. Для проверки поступившей оперативной информации, выявления и пресечения противоправных действий указанных лиц, связанных с оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». По указанию руководства отдела он принял участие в ОРМ. Так, 

<

ДАТА> он совместно с сотрудниками отдела ФИО23, ФИО22, ФИО21 и ФИО17 осуществлял наблюдение за домом, в котором согласно полученной оперативной информации проживали ФИО8, Осин и ФИО6. Наблюдение было начато в 10 часов, в 13 часов 30 минут Осин и ФИО8 вышли из дома и принято решение об их задержании. Для осуществления задержания данных лиц были привлечены сотрудники подразделения обеспечивающего силовую поддержку, которые находились в форменной одежде, имеющей знаки отличия и принадлежности к подразделению правоохранительной службы. Несмотря на это Осин и ФИО8, которым было очевидно, что их задерживают сотрудники правоохранительных органов стали оказывать сопротивление, пытались применить пистолет, скрыться с места задержания. Ему действия сотрудников, осуществлявших задержания ФИО8 и Осина были хорошо видны, и он может сообщить, что действовали те в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов УФСКН РФ и применили в отношении задержанных приемы борьбы и спецсредства – наручники. Руководством отдела ему было поручение проведение осмотра жилища ФИО1, ФИО3 и ФИО6 квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. От Осина, ФИО8 и ФИО6 были получены заявления о том, что последние согласны с проведением осмотра. Он предложил ФИО11 и ФИО9 принять участие в качестве понятых при производстве осмотра жилища. Участникам осмотра были разъяснены их права и обязанности, кроме того ФИО8, Осину и ФИО6 предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 собственноручно в протоколе отразил, что в квартире имеется наркотическое средство «соль» и реагенты для приготовления «спайсов», ФИО8 собственноручно отразил в протоколе, что в квартире имеются наркотические средства соль, но они ему не принадлежат. ФИО6 собственноручно отразил в протоколе, что в квартире имеются наркотические средства соль, реагент для приготовления наркотического средства спайс. Он в присутствии понятых, участвующих лиц осмотрел квартиру, которая состояла из двух жилых комнат. В комнате № в куртке, было обнаружено и изъято несколько пакетов с веществом белого цвета, пакет с веществом коричневого цвета. В тумбочке под телевизором были обнаружены и изъяты в большом количестве фасовочные пакеты, предмет похожий на глушитель к пистолету, 2 электронных весов, резиновые перчатки, респиратор. В жилой комнате № на диване был обнаружен и изъят один пакет с веществом коричневого цвета, два банковские карты, а также блокнот с рукописными записями, ноутбуки. Перечень изъятого, место обнаружения и способ упаковки были отражены в протоколе, протокол после его составления был передан всем участникам осмотра, в протоколе всё было отражено верно. От участников осмотра замечаний и дополнений не поступило (том №, л.д. 197-203).

После оглашения показаний свидетель ФИО24 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> он состоял в должности оперуполномоченного отдела № оперативной службы УФСКН РФ по 

<

адрес>. Когда в 

<

ДАТА> года в указанный отдел поступила информация о том, что ФИО1, ФИО3 и ФИО6 могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники с закладками, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Оно проводилось за квартирой в многоквартирном доме, расположенном в Кировском 

<

адрес>, в котором на тот момент проживали указанные выше лица. Дату, время и точный адрес происходивших событий он не помнит, в связи с прошествием длительного времени. У указанного выше дома ФИО1, ФИО3 и ФИО6 были задержаны, при задержании те оказывали сопротивление, а также неоднократно предпринимали попытки к побегу. У одного из них при себе имелось оружие, кроме того от каждого из них исходил стойкий запах наркотического вещества. Сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> были проведены личные досмотры указанных задержанных лиц, досмотр жилища последних, а также досмотр автомобиля, который принадлежал ФИО6 Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с законодательством, с участием очевидцев, ими были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились участвующие лица и поставили в них свои подписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что согласно поступившей оперативной информации ему стало известно, что Осин, ФИО8 и ФИО6 могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники с закладками. Для проверки поступившей оперативной информации, выявления и пресечения противоправных действий указанных лиц, которые могут быть причастны к незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». По указанию руководства отдела он принял участие в ОРМ. Так, 

<

ДАТА> он совместно с сотрудниками отдела ФИО24, ФИО22, ФИО23 и ФИО25 осуществлял наблюдение за домом, в котором согласно полученной оперативной информации проживали ФИО8, Осин и ФИО6. Наблюдение было начато в 10 часов. В 13 часов 30 минут Осин и ФИО8 вышли из дома, и было принято решение об их задержании. Для осуществления задержания данных лиц были привлечены сотрудники подразделения, обеспечивающего силовую поддержку, которые находились в форменной одежде, имеющей знаки отличия и принадлежности к подразделению правоохранительной службы. Несмотря на это Осин и ФИО8, которым было очевидно, что их задерживают сотрудники правоохранительных органов, стали оказывать сопротивление, пытались применить пистолет, скрыться с места задержания. Ему действия сотрудников, осуществлявших задержание ФИО8 и Осина, были хорошо видны, и он может сообщить, что действовали те в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов УФСКН РФ и применили в отношении задержанных приемы борьбы и спецсредства – наручники. После чего, были приглашены для участия в досмотре задержанных лиц двое мужчин по фамилии ФИО9 и ФИО11, которым были разъяснены их права и обязанности при производстве досмотров, от них было получено согласие на участие в досмотрах. Сотрудниками его отдела были проведены досмотры ФИО1, ФИО3, ФИО6 Затем после получения от них согласия была осмотрена квартира, в которой те проживали. После чего руководством отдела ему было поручено проведение досмотра автомобиля «Сузуки», принадлежащего ФИО6 Автомобиль был припаркован у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Он пригласил для участия в осмотре ФИО64 и ФИО65, участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, ФИО6 кроме того предложил выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства, тот сообщил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в салоне автомобиля ФИО6 под водительским сиденьем был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находился пакет с веществом белого цвета. В багажном отделении автомобиля были обнаружены и изъяты листы с записями и два мобильных телефона. Перечень изъятого, место изъятия, способ упаковки были отражены в протоколе осмотра. После составления протокола он был передан для прочтения участникам осмотра, в протоколе осмотра всё было отражено верно, замечаний и дополнений не поступило (том №, л.д. 183-186).

После оглашения показаний свидетель ФИО17 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО26 суду пояснил, что с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> он состоял в должности старшего эксперта ЭКО УФСКН РФ по 

<

адрес>. В конце января 2016 года, более точной даты и времени в настоящий момент не помнит в связи с давностью событий, он участвовал в качестве специалиста при проведении оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных сотрудниками 6 отдела оперативной службы УФСКН России по 

<

адрес>. С его участием проводился осмотр квартиры, в которой проживали ФИО1, ФИО3, ФИО6, а также автомобиля последнего. Там было обнаружено: глушитель от оружия, большое количество наркотических веществ, а также специальные приспособления для взвешивания и расфасовки наркотика. Все вышеуказанные мероприятия проводились с участием очевидцев. Более подробно обстоятельства указанных оперативно-розыскных мероприятий пояснить не может, в связи с давностью событий.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> по указанию руководства он участвовал в качестве специалиста при проведении оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных сотрудниками 6 отдела оперативной службы УФСКН России по 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО1, осмотре жилища по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, а также осмотре автомобиля марки «Сузуки», принадлежащего ФИО6 им было осуществлено фотографирование, составлены фототаблицы. В ходе указанных досмотров и осмотров были обнаружены и изъяты вещества, обладающие ярко выраженным специфическим запахом, которые он как специалист визуально осматривал и упаковывал. После участия в данных мероприятиях он почувствовал недомогание, вызвал неотложную медицинскую помощь, был госпитализирован с диагнозом отравление (том №, л.д. 204-208).

Из показаний свидетеля ФИО14, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у него в распоряжении имеется квартира, принадлежащая его матери, в которой никто не проживает, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>. Примерно в середине 

<

ДАТА> года его знакомый ФИО69, проживающий в городе 

<

адрес>, попросил предоставить в аренду квартиру для знакомого по имени ФИО10. Он согласился. Через несколько дней, в оговоренное время и месте произошла его встреча с ФИО6 ФИО66, Осиным ФИО67 и ФИО8 ФИО68, которые сообщили, что являются жителями 

<

адрес> и трудоустроились в городе Волгограде. Они договорились, что за аренду квартиры Осин, ФИО8 и ФИО6 будут передавать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей ежемесячно. Его это устраивало. Оплату жилья ФИО6, Осин, ФИО8 произвели дважды - в 

<

ДАТА> года и 

<

ДАТА> года. У него претензий к ним по поводу проживания квартире и оплаты не было. При передаче ему денежных средств за аренду жилья присутствовали Осин, ФИО8 и ФИО6. В конце 

<

ДАТА> года он должен был приехать на квартиру, при прибытии туда он увидел, что входная дверь открыта, в квартире находятся посторонние люди, сотрудники полиции. Ему было разъяснено, что Осин, ФИО8 и ФИО6 подозреваются в осуществлении сбыта наркотических средств. При осмотре квартиры сотрудниками были обнаружены и изъяты вещества, которые, как они предположили, могут являться наркотическими средствами. В связи с тем, что он прибыл в квартиру уже фактически в момент окончания ее осмотра, участия в нем он не принимал. До указанного момента он не предполагал, что Осин, ФИО8 и ФИО6 могли совершить преступление, был уверен, что они официально трудоустроены в городе 

<

адрес> (том №, л.д. 153-156).

Из показаний свидетеля ФИО27, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проживает в городе 

<

адрес>. Ранее он проходил обучение в 

<

адрес> педагогическом университете, где познакомился ФИО6 ФИО73, являвшимся студентом данного учебного заведения. ФИО6 было известно с его слов, что в городе Волгограде у него проживают знакомые. Примерно в ФИО70 года ФИО6 позвонил ему и сообщил, что едет в город 

<

адрес>ом через 

<

адрес> и заедет к нему в гости. Когда тот приехал, то находился за управлением личного автомобиля марки «Сузуки», с ФИО6 также находился парень, представившийся Осиным ФИО71. В беседе с ним ФИО6 и Осин сообщили, что подыскивают для аренды в городе 

<

адрес> квартиру, а он сообщил, что его знакомый ФИО72 имеет в распоряжении квартиру, которую сможет сдать в аренду. Он позвонил ФИО14 и сообщил о возможности сдачи в аренду квартиры, тот не возражал. ФИО6 попросил его сопроводить их до 

<

адрес>, на что он согласился. На следующий день после приезда в 

<

адрес> он договорился с ФИО14 об их с ФИО6 встрече. В дальнейших переговорах по поводу аренды квартиры он не участвовал. После этого Печенкин доставил его на автомобиле обратно в 

<

адрес>. В 

<

ДАТА> года, прибыв на сессию в университет, от других сокурсников он узнал, что ФИО6 задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств и находится под стражей (том №, л.д. 160-161).

Из показаний свидетеля ФИО28, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что

<

ДАТА> в дневное время он со своим знакомым ФИО29 находился в Кировском 

<

адрес> в районе улицы ФИО2. К ним подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в проводимых мероприятиях, направленных на пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, они дали согласие. В сопровождении сотрудников полиции они прошли к дому № по улице ФИО2, где им было сообщено, что будет проведен досмотр мужчины по фамилии Осин, в отношении которого имеются подозрения в том, что тот причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Перед началом досмотра ему и ФИО9 были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения досмотра. Осину было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, тот заявил, что имеет при себе множество пакетов и свертков с наркотическим средством, так называемыми «спайсами» и «солями», о чем собственноручно в протоколе досмотра сделал такую запись. В ходе досмотра Осина было обнаружено и изъято множество свертков, с веществом белого цвета внутри, которые находились в сумке для мобильного телефона и предметах одежды Осина. Место обнаружения и количество изъятого, способ упаковки изъятого были отражены в протоколе, который составлял сотрудник полиции. Упакованы и изъяты вещества были таким образом, чтобы не допустить свободного доступа к ним, упаковки также были опечатаны бирками с оттисками печати и подписями участников досмотра. После составления протокола он был передан для ознакомления всем участникам досмотра. В протоколе все было отражено верно, от участников досмотра замечаний и дополнений не поступило. Осин в протоколе сделал собственноручную запись о том, что изъятые вещи принадлежат ему. После этого сотрудники полиции попросили его и ФИО9 принять участие в досмотре еще одного мужчины, по фамилии ФИО8. Ему и ФИО9 были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения досмотра, ФИО8 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. ФИО8 заявил, что таковых не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра ФИО8 в карманах куртки одетой на него были обнаружены несколько свертков из фольги с веществом белого цвета, кроме того были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон и сим-карта. Перечень изъятого, место обнаружения, способ упаковки изъятого были подробно отражены сотрудниками полиции в протоколе досмотра ФИО8. Изъятые у ФИО8 свертки с веществом внутри были упакованы таким образом, чтобы нельзя было осуществить свободный доступ к ним. После составления протокола, он был передан для ознакомления всем участникам досмотра, в протоколе все было отражено верно, от участников досмотра замечаний и дополнений не поступило. Затем сотрудники полиции попросили его и ФИО9 принять участие в досмотре еще одного мужчины, подвели их к мужчине, который представился фамилией ФИО6. Ему и ФИО9 были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения досмотра, ФИО6 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. ФИО6 заявил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе досмотра ФИО6 в носках, надетых на нем, было обнаружено и изъято несколько пакетиков с веществом внутри. Кроме того, у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Место обнаружения и перечень изъятого, способ упаковки сотрудником полиции подробно отражены в протоколе досмотра ФИО6. Обнаруженные и изъятые у ФИО6 пакетики, с веществом внутри, были упакованы таким образом, чтобы не допустить свободного доступа к изъятым объектам. После составления протокола он был передан для ознакомления всем участникам досмотра, в протоколе все было отражено верно, от участников досмотра замечаний и дополнений не поступило, все участники досмотра расписались в протоколе. ФИО6 не отрицал, что изъятое у него вещество является наркотическим, собственноручно в протоколе написал, что свертки с наркотическим средством хранил для собственного потребления, а также для последующего сбыта. Сотрудники полиции спросили у Осина, ФИО8 и ФИО6, не против ли они проведения осмотра их жилища, те сообщили, что не возражают и написали заявления об этом. После чего сотрудники полиции попросили его и ФИО9 принять участие в осмотре квартиры в качестве понятых, ему и ФИО9 были разъяснены соответствующие права. Сотрудником полиции, составлявшим протокол, ФИО8, Осину и ФИО6 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, последние не отрицали того факта, что в квартире хранятся наркотические средства, так называемые «соли» и «спайсы». После чего, сотрудником полиции в присутствии него, ФИО9, а также Осина, ФИО8 и ФИО6 провели осмотр квартиры. Квартира состояла из двух жилых комнат, в одной из которых, в куртке, весящей на двери, было обнаружено и изъято несколько пакетов с веществом внутри. В тумбочке под телевизором были обнаружены и изъяты в большом количестве фасовочные пакеты, предмет похожий на глушитель к пистолету, электронные весы, резиновые перчатки, респиратор. В другой комнате квартиры, на диване был обнаружен и изъят один пакет с веществом внутри, банковские карты, блокнот с рукописными записями. Место обнаружения предметов, веществ их перечень и описание были отражены в протоколе, также был указан способ упаковки. Все изъятые предметы и вещества были упакованы таким образом, чтобы не было доступа к объектам, упаковки были опечатаны бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. После завершения осмотра и составления сотрудником полиции протокола он был передан для ознакомления всем участникам осмотра, в протоколе все было отражено верно, замечаний и дополнений не поступило. После осмотра жилища сотрудники полиции сообщили, что у ФИО6 в собственности имеется автомобиль, который также необходимо осмотреть и попросили его и ФИО9 принять участие в досмотре. ФИО6 не возражал против проведения досмотра автомобиля. По предложению сотрудников полиции он, ФИО74 и ФИО6 вышли на улицу, где у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был припаркован автомобиль марки «Сузуки». Ему и ФИО9 были объявлены права и обязанности, ФИО6 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства, последний сообщил, что не имеет таковых. В ходе осмотра, в салоне автомобиля, под водительским сиденьем был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находился пакет с веществом внутри, в багажном отделении автомобиля были обнаружены и изъяты листы с записями и два мобильных телефона. Пластиковый контейнер с веществом внутри был упакован, способ упаковки отражен в протоколе. Упаковка была опечатана биркой из бумаги с оттисками печати и подписями участников осмотра. Перечень изъятых веществ, предметов, место обнаружения, способ упаковки были подробно отражены в протоколе, составленном сотрудником полиции. После завершения осмотра и составления сотрудником полиции протокола он был передан для ознакомления всем участникам осмотра. В протоколе все было отражено верно, от участников осмотра замечаний и дополнений не поступило. Все действия сотрудников полиции, в которых он и ФИО9 

<

ДАТА> приняли участие в качестве понятых и участвующих лиц, были точно и подробно отражены в протоколах, с которыми они были ознакомлены (том №, л.д. 213-218).

Из показаний свидетеля ФИО29, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 

<

ДАТА>, в дневное время он со своим знакомым ФИО28 находился в 

<

адрес>, в районе улицы 

<

адрес>. К ним подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в проводимых мероприятиях, направленных на пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, они дали согласие. В сопровождении сотрудников полиции они прошли к дому № по улице 

<

адрес>, где им было сообщено, что будет проведен досмотр мужчины по фамилии Осин, в отношении которого имеются подозрения в том, что тот причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Перед началом досмотра ему и ФИО11 были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения досмотра. Осину было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. Осин заявил, что имеет при себе множество пакетов и свертков с наркотическим средством, так называемыми «спайсами» и «солями», о чем собственноручно в протоколе досмотра сделал такую запись. В ходе досмотра Осина было обнаружено и изъято множество свертков с веществом белого цвета внутри, которые находились в сумке для мобильного телефона и предметах одежды Осина. Место обнаружения и количество изъятого, способ упаковки изъятого, были отражены в протоколе, который составлял сотрудник полиции. Упакованы и изъяты вещества были таким образом, чтобы не допустить свободного доступа к ним, упаковки также были опечатаны бирками с оттисками печати, подписями участников досмотра. После составления протокола он был передан для ознакомления всем участникам досмотра. В протоколе все было отражено верно, от участников досмотра замечаний и дополнений не поступило. Осин в протоколе сделал собственноручную запись о том, что изъятые вещи принадлежат ему. После этого, сотрудники полиции попросили его и ФИО76 принять участие в досмотре еще одного мужчины по фамилии ФИО8. Ему и ФИО77 были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения досмотра, ФИО8 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. ФИО8 заявил, что таковых не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра ФИО8 в карманах куртки одетой на него были обнаружены несколько свертков из фольги с веществом белого цвета, кроме того были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон и сим-карта. Перечень изъятого, место обнаружения, способ упаковки изъятого были подробно отражены сотрудниками полиции в протоколе досмотра ФИО8. Изъятые у ФИО8 свертки с веществом внутри были упакованы таким образом, чтобы нельзя было осуществить свободный доступ к ним. После составления протокола он был передан для ознакомления всем участвующим в нем лицам. В протоколе все было отражено верно, от участников досмотра замечаний и дополнений не поступило. Затем сотрудники полиции попросили его и ФИО78 принять участие в досмотре еще одного мужчины, подвели их к мужчине, который представился фамилией ФИО6. Ему и ФИО11 были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения досмотра. ФИО6 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, тот заявил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе досмотра ФИО6 в носках, надетых на нем, было обнаружено и изъято несколько пакетиков с веществом внутри. Кроме того, у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Место обнаружения и перечень изъятого, способ упаковки сотрудником полиции подробно отражено в протоколе досмотра ФИО6. Обнаруженные и изъятые у ФИО6 пакетики с веществом внутри были упакованы таким образом, чтобы не допустить свободного доступа к изъятым объектам. После составления протокола он был передан для ознакомления всем участникам досмотра, в протоколе все было отражено верно. От участников досмотра замечаний и дополнений не поступило, все участники досмотра расписались в протоколе. ФИО6 не отрицал, что изъятое у него вещество является наркотическим, собственноручно в протоколе написал, что свертки с наркотическим средством хранил для собственного потребления, а также для последующего сбыта. Сотрудники полиции спросили у Осина, ФИО8 и ФИО6, не против ли они проведения осмотра их жилища, те сообщили, что не возражают и написали заявления об этом. После чего, сотрудники полиции попросили его и ФИО79 принять участие в осмотре квартиры в качестве понятых. Ему и ФИО85 разъяснены права как участвующих в осмотре понятых. Сотрудником полиции, составлявшим протокол ФИО8, Осину и ФИО6 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. Последние не отрицали того факта, что в квартире хранятся наркотические средства так, называемые «соли» и «спайсы». После чего, сотрудники полиции в присутствии его, ФИО80, а также Осина, ФИО8 и ФИО6 провели осмотр квартиры. Квартира состояла из двух жилых комнат, в одной из которых, в куртке, висящей на двери, было обнаружено и изъято несколько пакетов с веществом внутри. В тумбочке под телевизором были обнаружены и изъяты в большом количестве фасовочные пакеты, предмет похожий на глушитель к пистолету, электронные весы, резиновые перчатки, респиратор. В другой комнате квартиры, на диване был обнаружен и изъят один пакет с веществом внутри, банковские карты, блокнот с рукописными записями. Место обнаружения предметов, веществ их перечень и описание были отражены в протоколе, также был указан способ упаковки. Все изъятые предметы и вещества были упакованы таким образом, чтобы не было доступа к объектам. Упаковки были опечатаны бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. После завершения осмотра и составления сотрудником полиции протокола он был передан для ознакомления всем участникам осмотра, в протоколе все было отражено верно, замечаний и дополнений не поступило. После осмотра жилища сотрудники полиции сообщили, что у ФИО6 в собственности имеется автомобиль, который также необходимо осмотреть и попросили его и ФИО81 принять участие в нем. ФИО6 не возражал против проведения досмотра автомобиля. По предложению сотрудников полиции он, ФИО82 и ФИО6 вышли на улицу, где у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был припаркован автомобиль марки «Сузуки». Ему и ФИО84 были разъяснены права и обязанности, ФИО6 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства, тот сообщил, что не имеет таковых. В ходе осмотра, в салоне автомобиля под водительским сиденьем, был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находился пакет с веществом внутри. В багажном отделении автомобиля были обнаружены и изъяты листы с записями и два мобильных телефона. Пластиковый контейнер с веществом внутри был упакован, способ упаковки отражен в протоколе. Упаковка была опечатана биркой из бумаги с оттисками печати и подписями участников осмотра. Перечень изъятых веществ, предметов, место обнаружения, способ упаковки были подробно отражены в протоколе, составленном сотрудником полиции. После завершения осмотра и составления сотрудником полиции протокола он был передан для ознакомления всем участникам осмотра, в протоколе все было отражено верно, от участников осмотра замечаний и дополнений не поступило. Все действия сотрудников полиции, в которых он и ФИО83 

<

ДАТА> приняли участие в качестве понятых и участвующих лиц, были точно и подробно отражены в протоколах, с которыми они были ознакомлены (том №, л.д. 219-225).

Кроме того, в обоснование виновности ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступных деяний государственным обвинителем представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 09 минут 

<

ДАТА> (том №, л.д. 11-14), на основании постановления от 

<

ДАТА>, утвержденного и.о. заместителя начальника УФСКН России по 

<

адрес> (том №, л.д. 10), которые были получены в установленном законом порядке, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы следственному органу на основании постановления от 

<

ДАТА> (том №, л.д. 8-9), а потому подтверждают вину подсудимых в совершении указанных преступлений и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

В соответствии рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП от 

<

ДАТА> за №, 

<

ДАТА> при проведении ОРМ «наблюдение» задержаны ФИО1, ФИО3 и ФИО6, в ходе досмотров которых, а также осмотра их жилища и автомобиля, были обнаружены и изъяты наркотические средства, в связи с чем в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том №, л.д. 7).

<

ДАТА> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 34 минут был досмотрен ФИО1, и в ходе досмотра последнего было обнаружено и изъято 126 полимерных пакетов со струнным замком с веществом внутри, а также мобильные телефоны марки «Lenovo», марки «SONY» (имей: №, №), что следует из акта досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА> (том №, л.д. 16).

В соответствии со справкой об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключением эксперта № от 

<

ДАТА>, справкой исследовании № от 

<

ДАТА> и заключением эксперта № от 

<

ДАТА>, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО1 

<

ДАТА> и представленное на исследование, суммарной массой 126,094 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том №, л.д. 35-36, 29-30; том №, л.д. 98-100, 62-63).

В период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 08 минут 

<

ДАТА> был досмотрен ФИО3, и в ходе досмотра последнего в левом и правом карманах куртки, надетой на нём, обнаружены и изъяты 6 свертков из фольги, в которых находились 6 полимерных пакетов со струнным замком с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «SONY» (имей № и №), что подтверждается актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА> (том №, л.д. 37).

Согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО3 

<

ДАТА> и представленное на исследование суммарной массой 6,434 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (том №, л.д. 42-43; том №, л.д. 135-136).

В ходе досмотра ФИО6, проведенного 

<

ДАТА> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 37 минут, в носке, надетом на правой ноге последнего, обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета со струнным замком с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «HUAWEI», что установлено из акта досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА> (том №, л.д. 44).

Из справки об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключения эксперта № от 

<

ДАТА> судом установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО6 

<

ДАТА> и представленное на исследование, суммарной массой 2,69 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (том №, л.д. 55-56; том №, л.д. 38-39).

Согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО6 

<

ДАТА> и представленное на исследование, массой 4,55 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том №, л.д. 49-50; том №, л.д. 50-51).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, проведенного 

<

ДАТА> в период времени с 15 часов 43 минут до 17 часов 18 минут по месту временного проживания ФИО3, ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: в кармане куртки, размещенной на двери жилой комнаты, - картонный конверт из-под сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2», внутри которого находились 5 полимерных пакетов с веществом внутри; в рукаве куртки, размещенной на двери жилой комнаты, - полимерный пакет, обмотанный липкой лентой «скотч» с веществом внутри; на диване в жилой комнате - полимерный пакет с веществом внутри; резиновая перчатка; маска-респиратор; двое электронных весов (том №, л.д. 60-62).

По заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, на поверхности двух электронных весов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1, ФИО3, ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, обнаружены наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1 –бензил)-1Н-индозол-3-карбоксимидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в следовых количествах (том №, л.д. 37-40).

Из справки об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключения эксперта № от 

<

ДАТА> следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1, ФИО3, ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, помещённое в пять полимерных пакетов, упакованных в картонный конверт из-под сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» и представленное на исследование, суммарной массой 103,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том №, л.д. 74-75; том №, л.д. 111-112).

Согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1, ФИО3 и ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, упакованное в полимерный пакет, обмотанный липкой лентой «скотч» и помещённое в рукав куртки, размещенной на двери жилой комнаты, представленное на исследование, массой 1204,58 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (том №, л.д.86-87; том №, л.д. 86-87).

В соответствии со справкой об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключением эксперта № от 

<

ДАТА>, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1, ФИО3, ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, помещенное в полимерный пакет, представленное на исследование, массой 2,159 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том №, л.д. 80-81; том №, л.д. 123-124).

Согласно акту досмотра транспортного средства, проведенного 

<

ДАТА> в период времени с 17 часов 23 минут до 18 часов 09 минут, был произведен досмотр транспортного средства, марки «SUZUKI» модели «WAGON R», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО6 и припаркованного около 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «IPhone» (имей 579С-Е2430А), марки «SIAMENS» (имей №), под водительским сиденьем автомобиля - полимерный пакет с веществом внутри, упакованный в пластиковый контейнер желтого цвета. Кроме того, в багажном отделении автомобиля обнаружены и изъяты блокнотные листы с рукописными записями (том №, л.д. 88).

По справке об исследовании № от 

<

ДАТА> и заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «SUZUKI WAGON R», государственный регистрационный знак» №», принадлежащего ФИО6, упакованное полимерный пакет и помещенное в пластиковый контейнер желтого цвета, представленное на исследование, массой 151,82 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том №, л.д. 97-98; том №, л.д. 26-27).

По заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, буквенно-цифровые записи, выполненные на 8 блокнотных листах, обнаруженных и изъятых 

<

ДАТА> в ходе досмотра автомобиля марки «SUZUKI WAGON R», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО6, выполнены ФИО1 (том №, л.д. 176-180).

Изъятые в ходе произведенных досмотров ФИО1, ФИО3 и ФИО6 наркотические средства, а также наркотические вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и в ходе осмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО6, с их первоначальной упаковкой, были осмотрены (протокол от 

<

ДАТА>, том №, л.д. 140-153), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 154-155).

Кроме того, были осмотрены 2 электронных весов, перчатка из непрозрачного желтого материала, респиратор, выполненный из нескольких слоев нетканого материала белого и черного цвета и непрозрачного полимерного материала белого и синего цвета, с их первоначальной упаковкой, 18 упаковок пакетов – грипперов, внутри которых находятся пакеты – грипперы, а также 36 пакетов грипперов, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> (протоколы от 

<

ДАТА>, том №, л.д. 44-48; 90-107), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 49, 108-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА>, были также осмотрены 8 блокнотных листов с буквенно-цифровыми записями, схематичными рисунками, обнаруженные и изъятые 

<

ДАТА> в ходе досмотра автомобиля марки «SUZUKI WAGON R», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО6 (том №, л.д. 111-123), признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела (том №, л.д. 124-125).

По заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, мобильный телефон Lenovo; мобильный телефон SONY (имей: №, №), обнаруженный и изъятый в ходе досмотра ФИО1 

<

ДАТА>; мобильный телефон SONY (имей № и №), обнаруженный и изъяты в ходе досмотра ФИО3 

<

ДАТА>; мобильный телефон HUAWEI, обнаруженный и изъятый в ходе досмотра ФИО6 

<

ДАТА>; мобильные телефоны IPhone (имей 579С-Е2430А); SIAMENS (имей №), обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «SUZUKI WAGON R», государственный регистрационный знак «О 073 РУ/161», принадлежащего ФИО6, защищены графическими паролями. Вся обнаруженная на телефонах (картах памяти, сим-картах) информация была записана на два оптических диска однократной записи, в каталоги, соответствующие названию мобильного телефона (том №, л.д. 212-215).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА>, были осмотрены мобильные телефоны марки «Lenovo» и марки «SONY» (имей: №, №), обнаруженные и изъятые в ходе досмотра ФИО1; мобильный телефон марки «SONY» (имей № и №), обнаруженный и изъятый в ходе досмотра ФИО3; мобильный телефон марки «HUAWEI», обнаруженный и изъятый в ходе досмотра ФИО6; мобильные телефоны марки «IPhone» (имей 579С-Е2430А), марки «SIAMENS» (имей №), обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «SUZUKI WAGON R», государственный регистрационный знак «О 073 РУ/161», принадлежащего ФИО6, которые защищены графическими паролями, а также два оптических диска (приложение к заключению эксперта № от 

<

ДАТА>). В ходе осмотра дисков было установлено, что в мобильных телефонах находившихся в пользовании у ФИО1 и ФИО3, установлена программа для обмена сообщениями «Jabber» и «Теlegram», в которых имеются фотографии мест тайников и веществ упакованных в пакеты-грипперы (том №, л.д. 1-94).

Указанные выше мобильные телефоны и два оптических диска (приложение к заключению эксперта № от 

<

ДАТА>) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 95-96).

Кроме того, в обоснование виновности ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступных деяний государственным обвинителем представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного на основании постановлений Волгоградского областного суда № от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>, а также оперативно-розыскных мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеодокументирование», которые были получены в установленном законом порядке, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы следственному органу на основании постановления от 

<

ДАТА> (том №, л.д. 217), а потому подтверждают вину подсудимых в совершении указанных преступлений и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

ДАТА>, были осмотрены и прослушаны звуковые файлы: «8506236, «8508827», «8510501», содержащиеся на CD+R диске №с с записями телефонных переговоров от 

<

ДАТА> (время 10:03, 17:01; 22:42), осуществленных по абонентским номерам № находящемуся в пользовании ФИО3, №, находящемуся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что между ФИО1 и ФИО3 обсуждался вопрос о поиске места нахождения ФИО1 тайников с наркотическим средством, которые они между собой с целью конспирации называют «кладами». Кроме того, были осмотрены два СD+R диска №с и №с, на которых зафиксированы разговоры между ФИО1 и сотрудником полиции, а также между ФИО6 и сотрудником полиции, происходившие 

<

ДАТА> (том №, л.д. 236-245).

Указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 246).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

ДАТА>, была осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра установлены факты соединений 

<

ДАТА> указанного абонентского номера с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1 в 10 часов 03 минуты, в 17 часов 01 минуту, 22 часа 42 минуты (том №, л.д. 181-214).

Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №, л.д. 215).

По заключению эксперта № э от 

<

ДАТА>, установлено дословное содержание разговоров, зафиксированных на CD+R дисках №с, №с, полученных в ходе в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Негласная аудиозапись» «Негласное виддеодокументирование» 

<

ДАТА>, согласно которым ФИО1 и ФИО6 подробно описывают сотруднику полиции обстоятельства совершения ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы (том 5, л.д. 26-40).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии по уголовному делу при допросе в качестве обвиняемого и исследованных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 

<

ДАТА> им осмотрен и прослушан CD+R диск № с записями телефонных переговоров (ПТП) осуществленных по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО3, 8 909 408 39 44 находящемуся в его пользовании. Прослушав звуковые файлы «8508827» с записью переговоров осуществленных 

<

ДАТА>, «8510501» с записью переговоров от 

<

ДАТА>, он опознал свой голос и голос ФИО3, сообщил что в разговоре речь идет о тайниках, из которых ФИО3 должен извлечь наркотическое средство. Кроме того, 

<

ДАТА> им осмотрены и прослушаны CD+R диски №с, №с видеозаписями бесед. Просмотрев видеозапись на диске с №с, он может пояснить, что на ней зафиксирован разговор между ним и сотрудником полиции, происходивший 

<

ДАТА>. В ходе разговора он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщает о роли в совершении преступления ФИО3, ФИО6, сообщает сведения о лице по имени «Саид», руководившим их действиями. Все сведения сообщены им добровольно. Сведения, сообщенные сотруднику полиции, он подтверждает и не отказывается от них (том №, л.д. 1-5, 49-52).

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО3, данными им на предварительном следствии по уголовному делу при допросе в качестве обвиняемого и исследованными судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 

<

ДАТА> им осмотрен и прослушан CD+R диск № с записями телефонных переговоров (ПТП), осуществленных по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в его пользовании, и 8 909 408 39 44, находящемуся в пользовании ФИО1 Прослушав звуковые файлы «8508827» с записью переговоров осуществленных 

<

ДАТА> и «8510501» с записью переговоров от 

<

ДАТА>, он опознал свой голос и голос ФИО1, сообщил, что не помнит о чем конкретно была их беседа (том №, л.д.6-10).

Согласно показаниям подсудимого ФИО6, данным им на предварительном следствии по уголовному делу при допросе в качестве обвиняемого и исследованным судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 

<

ДАТА> им осмотрены и прослушаны CD+R диски №с, №с, содержащие видеозаписи бесед. Просмотрев видеозапись на диске с №с, он может пояснить, что на ней зафиксирован разговор между ним и сотрудником полиции, происходивший 

<

ДАТА>. В ходе разговора он сообщает о том, что ФИО1, ФИО3 совершали преступления, связанные со сбытом наркотических средств. ФИО1 и ФИО3 пригласили его для того, чтобы он на своей машине перевозил их к местам тайников с наркотиками, которые последние должны были сделать. Он также сообщает, что в дальнейшем согласился выполнять роль раскладчика наркотического средства, которое ему должен был передавать ФИО1 (том №, л.д. 46-48).

После оглашения вышеизложенных показаний, подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО6 подтвердили их в полном объеме.

В соответствии с ответом РОО «Волгоградский филиал № ПАО «ВТБ24» от 

<

ДАТА>, банковская карта № открыта 

<

ДАТА> на имя ФИО1. В период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на указанную карту с платежной системы QIWI поступили денежные средства (зачислены) в сумме 399 797 рублей 57 копеек. Остаток денежных средств на карте составляет 2 271 рубль 71 копейка (том №, л.д. 61-65).

Из ответа РОО «Волгоградский филиал № ПАО «ВТБ24» от 

<

ДАТА> следует, что банковская карта № открыта 

<

ДАТА> на имя ФИО3 В период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на указанную карту с платежной системы QIWI поступили денежные средства (зачислены) в сумме 302 557 рублей 62 копейки 57 копеек. Остаток денежных средств на карте составляет 53 рубля 10 копеек (том №, л.д. 45-50).

Согласно ответу ПАО «МТС» в 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, абонентский № оформлен на имя ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 116-117). 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО30, исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу: 

<

адрес>, с рождения. С ФИО4 никогда не был знаком, указанный гражданин в его домовладении никогда не проживал (том №, л.д. 121-122).

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» в 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, абонентский № оформлен на имя ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 127).

Из ответа ПАО «ВымпелКом» в 

<

адрес> от 

<

ДАТА> следует, что абонентский № оформлен на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 125).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, его знакомый ФИО1 примерно в 

<

ДАТА> году обратился к нему с просьбой оформить на его имя сим-карту и передать ему. Для какой именно цели это необходимо сделать, ФИО1 не пояснил. Он согласился и на своё имя приобрел сим-карту оператора мобильной связи «Билайн», которую сразу же передал ФИО1 (том №, л.д. 89-90).

Помимо вышеизложенных, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП от 

<

ДАТА> за №, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят пистолет, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (том №, л.д. 157).

По заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, пистолет, изъятый 

<

ДАТА> в ходе досмотра ФИО1, у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, относится к категории огнестрельного оружия и является пистолетом, предназначенным для стрельбы патронами раздельного заряжения, состоящими из 9мм холостого патрона и картечины диаметром 7мм, запыжованной в канале ствола, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 № путем монтажа самодельного ствола, удаления выступа на кожухе – затворе, запайки выреза на кожухе затворе, замены курка, затворной задержки и предохранителя (том №, л.д. 105-107).

По заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, предмет цилиндрической формы, изъятый 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, изготовлен самодельным способом по типу приборов для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС) (том №, л.д. 113-114).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> были осмотрены пистолет с маркировочным обозначением № с магазином, 8 гильз, а также прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы (том №, л.д. 118-125).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 126).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА> ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, не обнаруживает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, сохранял ориентировку в окружающей обстановке, в применении мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ не обнаруживает (том №, л.д. 102-104).

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА>, ФИО3 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, не обнаруживает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, сохранял ориентировку в окружающей обстановке, в применении мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ не обнаруживает (том №, л.д. 161-163).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА>, ФИО6 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, не обнаруживает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, сохранял ориентировку в окружающей обстановке, в применении мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ не обнаруживает (том №, л.д. 219-221).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, изложенные в них выводы – суд признаёт достоверными, а сами заключения – допустимым доказательством, на основании которого приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО3 и ФИО6 необходимо признать вменяемыми. 

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО14, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО15, ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО31, ФИО26, ФИО32, ФИО5 судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых с их стороны судом также не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания вышеуказанных свидетелей достоверными и, как доказательство вины подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми. 

Кроме того, все вышеуказанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Сведения, изложенные в них, согласуются между собой, с показаниями подсудимых и свидетелей, экспертизы проведены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. В силу изложенного, суд пришёл к выводу, что сведения, изложенные в вышеуказанных письменных доказательствах по делу, достоверны, и признаёт их допустимыми доказательствами вины подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в совершении преступлений, по предъявленному им обвинению.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО6 доказаны как преступные и квалифицирует:

действия подсудимого ФИО1:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия;

действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимого ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания судом не установлено, и они подлежат наказанию. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми и квалифицированные по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, а преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – отрицательно, по месту прохождения военной службы по призыву в ВС РФ характеризовался положительно, награждён медалью Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма», неоднократно награждался грамотами за призовые места в спортивных соревнованиях по многоборью и отличные успехи в строевой и физической подготовке на военно-спортивных сборах, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, поскольку о совершенных с его участием преступлениях и о своей роли в них он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений и изобличения других участников, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая также, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение данного преступления с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению, по которым он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжкого преступления, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей – отрицательно, по месту обучения в ГБОУ СПО РО «

<

данные изъяты>» характеризовался положительно, по месту прохождения военной службы по призыву в ВС РФ характеризовался положительно и неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами за образцовое исполнение воинского долга, успехи в службе, высокий профессионализм, награждён медалью Министерства обороны РФ «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, поскольку о совершенных с его участием преступлениях и о своей роли в них он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений и изобличения других участников, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая также, что ФИО3 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО3 дополнительное наказание. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжкого преступления, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей - также положительно, по месту работы в ООО 

<

данные изъяты>» характеризовался положительно и награждался почетной грамотой и благодарственным письмом за добросовестный труд, высокий профессионализм, по месту обучения в 

<

данные изъяты> – филиале ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>)» характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, поскольку о совершенных с его участием преступлениях и о своей роли в них он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений и изобличения других участников, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО6 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая также, что ФИО6 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО6., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО6 дополнительное наказание. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжкого преступления, наказание ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, ФИО3 и ФИО6 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанных подсудимых меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев,

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 

<

ДАТА>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 

<

ДАТА>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно. 

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на автомобиль марки «SUZUKI» модели «WAGON R», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО6, - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на банковской карте № ПАО «ВТБ 24» на имя ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу сохранить до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденные вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденные вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов