П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Мурманск 11 июня 2019 года 

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Вишневский Леонид Васильевич, при секретаре Бучневой А.А, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, его защитника – адвоката Стаховича Н.А. рассмотрел в помещении Мурманского гарнизонного военного суда: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего *****

ЗВАНИЕ 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе офицером с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес>, имеющего действующее водительское удостоверение ***** выданное ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - 10.07.2018; по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - 21.09.2018, 11.03.2019; по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - 23.04.2019; и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - 26.05.2019, на основании которых был подвергнут штрафам, которые им оплачены.

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2019 года в 00 часов 05 минут водитель ФИО1 управлял в 

<

адрес> транспортным средством – автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак (г.р.з.) *****. После остановки его и отказа освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, он был направлен сотрудником ДПС в Мурманский областной наркологический диспансер (далее МОНД) на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 отказался от данного освидетельствования, не выполнив законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что 26 мая 2019 года в 00 часов 05 минут, управляя в 

<

адрес> принадлежащим ему автомобилем «МАРКА» г.р.з. ***** был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес> после чего, отказавшись освидетельствоваться с помощью технического средства измерения, направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование в МОНД, где прошел все необходимые тесты и от медицинского освидетельствования не отказывался. Однако не зная порядок прохождения данного освидетельствования, исследование с помощью технического средства измерения прошел только один раз, копию акта медицинского освидетельствования, как и копию протокола ему не предоставили.

Согласно протокола ***** об административном правонарушении, составленном 26 мая 2019 года в 01 час 30 минут инспектором ДПС КАД, в 00 часов 05 минут указанного дня на 

<

адрес> водитель ФИО1 (водительское удостоверение ***** выданное ДД.ММ.ГГГГ), который управлял автомобилем «МАРКА» г.р.з. *****, не выполнил требование сотрудника полиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от прохождения данного освидетельствования не смотря на наличие признаков опьянения.

В соответствии с имеющимся в протоколе объяснением ФИО1, как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, последний не оспаривая данный протокол сообщил, что автомобилем не управлял.

Однако в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанное время и день именно он управлял данным автомобилем.

Обстоятельства вышеизложенного в протоколе административного правонарушения подтверждаются актом врача психиатра-нарколога № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ***** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством составленным в присутствии двух понятых 26.05.2019 в 00 часов 10 минут, протоколом о задержании транспортного средства ***** составленным в 02 часа 10 минут 26.05.2019, а так же рапортом, поданным инспекторами 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску КАД и ХАВ 26 мая 2019 года на имя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску.

Свидетели КАД и ХАВ – инспекторы ДПС пояснили суду, что находясь на маршруте патрулирования в 00 часов 05 минут 26 мая 2019 года в районе 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «МАРКА» г.р.з. ***** под управлением ФИО1, который в салоне автомобиля находился один, при этом у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем после отказа его освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения техническими средствами измерения, он был направлен на медицинское освидетельствование в МОНД, где начав проходить медицинское освидетельствование от его прохождения в дальнейшем отказался.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от 26 мая 2019 года усматривается, что водитель ФИО1, от которого исходил запах алкоголя из полости рта, имелась не устойчивость позы, нарушена речь, изменена окраска кожных покровов лица, отказался в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническими средствами измерения, в связи с чем, в тот же день в 00 часов 40 минут он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол *****).

Как усматривается из акта проведенного в Мурманском областном наркологическом диспансер медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ***** от 26 мая 2019 года, в 01 час 22 минуты указанного дня, ФИО1 после осмотра врача и первого исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения (установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,03 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) от дальнейшего исследования и медицинского освидетельствования отказался. 

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

В соответствии с пп. "б" п. 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, в том числе и исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, во время которого при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха (пункт 11 Порядка). 

В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090 "О правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку ФИО1 26 мая 2019 года, управляя в городе Мурманске автомобилем «МАРКА» г.р.з. *****, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от данного освидетельствования в Мурманском областном наркологическом диспансере при повторном исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после направления его на данное освидетельствование из-за отказа прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения сотрудником полиции, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то военный суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При этом утверждения ФИО1 и его защитника о том, что от медицинского освидетельствования на котором сотрудники полиции не настаивали он не отказывался, а с протоколом об административном правонарушении его не ознакомили, права ему не разъяснили и копию он не получил, опровергаются показаниями свидетелей КАД и ХАВ являвшимися очевидцами отказа ФИО1 в МОНД от освидетельствования и исследованными в судебном заседании вышеизложенными в постановлении надлежащим образом оформленными документами: актом медицинского освидетельствования и протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО1 о получении им копии протокола, которую последний в судебном заседании подтвердил, как и подпись в протоколе о разъяснении ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает, что он имеет на *****, по военной службе характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, как усматривается из исследованной в судебном заседании справки административной практики из отделения ГИБДД, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - 10.07.2018; по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - 21.09.2018, 11.03.2019; по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - 23.04.2019; и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - 26.05.2019, на основании которых был подвергнут штрафам, которые оплатил.

Поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (в области дорожного движения), за совершение которого он ранее уже неоднократно подвергался административному наказанию и по которым не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ч.3 ст. 26.7 и ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Вышеуказанную сумму штрафа перечислить в УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску) ИНН 

<

***>, КПП 519001001, БИК 044705001, номер счёта получателя платежа 40101810040300017001, банк получательотделение Мурманск, г.Мурманск КБК 18811630020016000140, ОКТМО 47701000, УИН 18810451190010004795.

Два компакт-диска с видеозаписями подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Л.В. Вишневский