П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары К.Р.К., 

подсудимого: К.В.С.,

защитника: адвоката П.Н.В., предоставившей удостоверение №... и ордер 028983 от дата,

при секретаре судебного заседания: Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

К.В.С., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, со слов ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого дата приговором мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по ст.319 УК РФ к ***.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.С. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

К.В.С., дата примерно в дата минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у адрес, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах обнаружил на земле пакет, из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах» и полосой красного цвета с наркотическим средством ***). К.В.С. осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления оставил при себе обнаруженный пакет, из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах» и полосой красного цвета с наркотическим средством *** тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица наркотического средства мефедрон *** массой не менее *** грамма, что, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. К.В.С. достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе, в левом внутреннем кармане коричневой куртки, надетой на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - *** массой не менее *** грамма, до дата минут дата, когда у адрес был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Впоследствии, в период времени с дата минут дата в помещении класса службы Отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: адрес, в присутствии двух понятых наркотическое средство *** массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у К.В.С. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключения эксперта №... от дата, порошкообразное вещество белого цвета, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у гр. К.В.С. содержит наркотическое средство ***), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно вышеуказанного Списка I все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно, наркотическими средствами и психотропными веществами.

В судебном заседании подсудимый К.В.С. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства К.В.С. соблюден.

Защитник подсудимого – адвокат П.Н.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель К.Р.К. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение К.В.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении К.В.С.

Органами дознания действия К.В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого К.В.С.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что К.В.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого К.В.С. который ***, со слов ***, имеет постоянное место жительства в г.Самаре, на учете в психоневрологическом диспансере ***, *** с дата с ***», не работает, по месту жительства характеризуется ***, ранее судим приговором от дата за совершение преступления небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от дата №... у К.В.С. ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния К.В.С. не *** хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. К.В.С. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, *** фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У К.В.С. установлены клинические признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ***), в связи с чем он нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения у К.В.С. нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание К.В.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.60 УК РФ, принимая во внимание ч.1 ст.56 УК РФ, совершение К.В.С. преступления впервые небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения К.В.С. наказания в виде исправительных работ.

При этом суд руководствуется разъяснением Верховного Суда в Постановлении Пленума №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, личность К.В.С., смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления К.В.С. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64, ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить К.В.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ***

Применить к К.В.С. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать ***.

Обязать К.В.С.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации два раза в месяц;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу и по назначению врача пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения К.В.С. – *** – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ***, остаточной массой *** грамма, смывы с рук К.В.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Самаре,– уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева