14RS0035-01-2024-000824-12

Дело №2-1811/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование требований, указывая на то, что 30 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 211 534 руб. под 28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 756 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Истец информирует суд о том, что представить кредитный договор не предоставляется возможным, вследствие его утраты, подтверждением заключения кредитного договора является выписка по лицевому счету, где отражено получение ответчиком денежных средств и их размер. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 373,15 руб. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, истец считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 181 160,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823,22 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 30 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 211 534 руб. под 28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 756 дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Истец информирует суд о том, что представить кредитный договор не предоставляется возможным, вследствие его утраты.

Факт предоставления ФИО2 денежных средств по кредитному договору №№ от 30 августа 2016 года, истец подтверждает выпиской по ссудному счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту. 

Как следует из материалов дела, кредитный договор №№ от 30 августа 2016 года, заключенный с ФИО1 утрачен, в связи с чем, истец ПАО "Совкомбанк" лишен возможности взыскать с ответчика суммы задолженности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанный кредитный договор от 30 августа 2016 года утрачен банком, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» основаны на положениях законодательства о неосновательном обогащении, то правило о просроченных повременных платежах не применяется.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года отказано в принятии заявлениям ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 

Из искового заявления следует, что просроченная задолженность возникла 26 сентября 2018 года. Соответственно, с этого дня следует исчислять срок исковой давности, который закончился 26 сентября 2021 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 15 января 2024 года, то есть пропустив срок исковой давности на 3 года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.А. Кочкина 

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина 

Секретарь В.Н. Иванова 

Решение изготовлено 22 февраля 2024 года.