15RS0010-01-2024-001107-75 Дело № 2-1374/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при помощнике судьи Кочиевой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 52 674,55 рублей, по договору 

<

***>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780,24 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ была произведена замена ответчика наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 на наследника ФИО3

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29.05.2018 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств в размере 127 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,20% годовых договоров, установлен окончательный срок погашения кредита 29.11.2019 года. 

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг не возвращен.

01.06.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора, требования по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2018 года переходит ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

26.04.2020 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело № 43/2020.

06.12.2023 года цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями договора, предъявил требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до 05.01.2024 года. Одновременно с уведомлением истец указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Всего по состоянию на 14.03.2024 года сумма заложенности перед истцом по кредитному договору составляет 52 674,55 рублей, в том числе 45 826,83 – по просроченной ссуде, 6 847,72 рублей – по просроченным процентам.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном порядке, своевременно. В адрес суда поступило ходатайство представителя истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1589/24, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Материалами дела установлено следующее.

ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита 

<

***> от 29.05.2028 года в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 120 000 рублей сроком до 29.11.2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО2 умер 26.04.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 07.05.2020 года.

Судом было истребовано наследственное дело № 43/2020 года, открытое нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1 ФИО12 умершего 26.04.2020 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками к имуществу ФИО2 является ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выданный отделом внутренних дел Иристонского МО г. Владикавказ 18.09.202 года, код подразделения 152-002, в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 52 674 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рублей 55 копеек, по договору 

<

***>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Цопанова З.Г.