Дело №2-611/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

13 апреля 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре - Талановой Ю.П.,

с участием третьего лица – ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо ФИО1 о признании решения о регистрации права собственности незаконным, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя и просит признать незаконным решение о регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним объекта незавершенного строительства по адресу: ..., признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на указанный объект незавершенного строительства. Требования мотивированы тем, что ответчиком в нарушении статей 17,25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 года №122-ФЗ неправомерно зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительством по адресу: ... за ФИО1, поскольку собственником земельного участка площадью 0,0500 га по улице ... является истица ФИО3, что не было должным образом проверено регистратором.

Истец и его представители в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, однако уважительных причин и соответствующего документа, являющего подтверждением невозможности явки суду не предоставлено. Суд признает неявку представителя истца неуважительной. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражения в адрес суда не направил.

Третье лицо и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснили, что право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: ... за третьим лицом было зарегистрировано ответчиком на основании вступившего в законную силу решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.09.2008 года. 

В силу ч.3 ст.168 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании документов, находящихся в материалах дела.

Выслушав пояснения третьего лица и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.09.2008 года за ФИО1 признано право собственности на незавершенный строительством жилой дом .... ... года органами БТИ и ГРОНИ была произведена регистрационная запись под реестровым №... от ...

На основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.09.2008 года ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства по адресу: ...

Статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим на момент регистрации права 12.12.2014 года предусмотрено, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.

По смыслу указанной нормы статьи следует, что решение суда общей юрисдикции, вступившее в законную силу является основанием для государственной регистрации наличия права собственности на недвижимое имущество. 

На основании вышеизложенного, оснований для признания незаконным решения ответчика о регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним объекта незавершенного строительства по адресу: ... и недействительным свидетельства о регистрации права собственности на указанный объект незавершенного строительства у суда оснований не имеется, поскольку оспоренные решения ответчиком были вынесены в соответствии с нормами действующего законодательства и в рамках своих компетенций.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы не распределяются. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо ФИО1 о признании решения о регистрации права собственности незаконным, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко