Дело № 1-523/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 21 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Долматова А.О., 

при секретаре Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя Окуловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Реутова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 06 февраля 2012 Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 10 февраля 2012 мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3) 08 октября 2012 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 11 ноября 2015 по отбытии срока наказания; 4) 14 сентября 2017 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

под стражей по данному делу не содержавшегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2017 года в ночное время, до 03 часов 43 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, запомнил введенный Потерпевший №1 пин-код, при совершении покупки. После этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулся и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из терминала оплаты принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с целью похищения находящихся на ее счету денежных средств, после чего выбежал из магазина.

В 03 часа 40 минут 12 августа 2017 года находясь в помещении банкомата ПАО «Сбербанк России», по адресу 

<

адрес>, ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, при помощи банкомата ATM №, путем ввода пин-кода тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, затем в 03 часа 42 минуты 12 августа 2017 года - в сумме 5000 рублей, а также в 03 часа 43 минуты 12 августа 2017 года аналогичным способом похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из объема предъявленного обвинения ФИО1 указание на хищение денежных средств в размере 1 170 рублей, в связи с тем, что данная сумма является процентными выплатами при снятии денежных средств с карты и не может быть включена в размер похищенного имущества.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, не меняется и существо обвинения, положение подсудимого не ухудшается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение.

Подсудимый ФИО1 судим, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, трудоустроен не официально, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием у него тяжелого хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянение ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что он находился в легкой степени опьянения и данное состояние не повлияло на его поведение в момент совершения хищения.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, правильных выводов для себя не сделал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее большую степень общественной опасности в период не погашенной судимости, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 8 500 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом мнения подсудимого, согласившегося с заявленными требованиями. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить по принадлежности потерпевшему, отчет по счету банковской карты – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2017, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 14 сентября 2017 года в период с 14 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить по принадлежности потерпевшему, отчет по счету банковской карты – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: