Дело № 1-4-28/2024

УИД №27RS0020-04-2024-000089-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Охотск 28 июня 2024 г.

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края 

в составе, единолично председательствующего судьи Пак О.В., 

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3,

защитника-адвоката Даниловой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия несовершеннолетний ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01.08.2023 г. до 10 часов 00 минут 11.08.2023 г., он и Свидетель №1, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, незаконно проникли в хранилище – помещение нежилого 

<

адрес>, через оконный проем, выбив в нем ногой стекло, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Rolsen» стоимостью 30 000 рублей, с которым с места преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник – адвокат Данилова Е.С., в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 до судебного заседания представил письменное заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку к ФИО2 претензий не имеет, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Охотского района Хабаровского края Соснина О.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как все условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнения сторон обвинения, защиты, заявление потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд на основании ст. 25 УПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что подсудимый является несовершеннолетним, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. Таким образом, у суда имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Пак О.В.