П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тулун 22 июня 2018г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, .......... 

установил:

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО2 составлен протокол 38 ВТ 433467 об административном правонарушении от 22.03.2018, согласно которому ФИО1 18.02.2018 в 16 часов 00 минут на **** у дома **** нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «..........» государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство «..........» государственный регистрационный знак ***, в результате водитель которого Г.В. получил телесные повреждения, согласно акту СМЭ №190 от 15.03.2018 ему причинен легкий вред здоровью, за что ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

В судебное заседании ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Потерпевший Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии вины водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения.

Так, согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт ДТП подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 433467 от 22.03.2018; схемой ДТП от 18.02.2018; объяснениями ФИО1, потерпевшего Г.В.

Факт получения потерпевшим Г.В. телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №198 от 15.03.2018, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №375 от 14.05.2018.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что 18.02.2018 в 16 часов 00 минут на **** у дома **** ФИО1 управляя транспортным средством «..........» государственный регистрационный знак ***, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее на обочине дороги транспортное средство «..........» государственный регистрационный знак ***, в результате водителю которого Г.В. причинен легкий вред здоровью. Полученные потерпевшим телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п.10.1 ПДД. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, отраженное в его объяснении от 22.03.2018, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ГРКЦ ГУ отделение г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25732000, расчетный счет: 

<

***>, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: УИН 18810438182070001416, протокол 38 ВТ 433467.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней.

Судья ____________________________ Л.В. Шевчук