Судья: фио	 УИД: 77RS0017-02-2024-011783-26

1 инст. дело № 2-7368/2024

апелляционное производство № 33-4262/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г.

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционным жалобам ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, действующий за себя, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3. на решение Нагатинского районного суда адрес от 27 ноября 2024 года, которым постановлено: исковые требования ФГКУ «Войсковая часть 61608» – удовлетворить.

Выселить Грецкого ...а, Грецкого ..., Грецкую ..., Грецкую ... из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Обязать Грецкого ...а сдать по акту приема-передачи служебное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска Грецкого ...а, действующего за себя, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФГКУ «Войсковая часть 61608» о признании права пользования жилым помещением – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГКУ «Войсковая часть 61608» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, действующему за себя, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выселении, обязании передать жилое помещение по акту, указав в обоснование иска, что 07.10.2013 на основании решения жилищной комиссии ФГКУ «Войсковая часть 61608», оформленного протоколом №36, ФИО2, как военнослужащему войсковой части 61608, и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации и принадлежащее ФГКУ «Войсковая часть 61608» на праве оперативного управления. Жилое помещение предоставлялось ответчику на период прохождения военной службы, в связи с чем 18.12.2013 с ФИО2 был заключен договор найма служебного помещения. 24.05.2021 приказом войсковой части 61608 №68-ЛС ФИО2 исключен из списков личного состава. Решением жилищной комиссии от 18.12.2023 ФИО2 и членам его семьи были выделены денежные средства в размере сумма для приобретения или строительства жилого помещения. Денежные средства переведены на счет ответчика. 29.12.2023 решением жилищной комиссии ФИО2 и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении по месту прохождения военной службы в связи с предоставлением жилищной субсидии. В адрес ФИО2 направлено уведомление о сроках освобождения служебного жилого помещения, которое он получить отказался. На основании изложенного истец просит выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и обязать ФИО2 сдать служебное помещение по акту приема-передачи.

При рассмотрении дела по существу ответчиком ФИО2 было предъявлено встречное исковое заявление к ФГКУ «Войсковая часть 61608» о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что с момента вселения и по настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: адрес, на законных основаниях, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит своевременно, задолженности не имеет. Жилое помещение является единственным и постоянным местом жительства для ответчика и его несовершеннолетнего сына.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФГКУ «Войсковая часть 61608» фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель ФИО2 по доверенности – фио требования первоначального иска не признал, встречный иск поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО1 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики ФИО1, ФИО2, действующий за себя, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФГКУ «Войсковая часть 61608» по доверенности фио, заслушав заключение прокурора фио, полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2013 на основании решения жилищной комиссии ФГКУ «Войсковая часть 61608», оформленного протоколом №36, ФИО2, как военнослужащему войсковой части 61608 и членам его семьи (супруге - ФИО4, дочери – ФИО1 и сыну – ФИО3) предоставлено служебное жилое помещение, общей площадью 76,7 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о праве собственности от 09.11.2012 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

В соответствии со свидетельством о праве оперативного управления №77-АО №404638 от 09.11.2012 жилое помещение по адресу: адрес принадлежит ФГКУ «Войсковая часть 61608» на праве оперативного управления.

18.12.2013 между ФИО2 и ФГКУ «Войсковая часть 61608» заключен договор найма служебного помещения №785.

24.05.2021 приказом войсковой части 61608 №68-ЛС ФИО2 исключен из списков личного состава, уволен с военной службы на основании пп.б п.1 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (по истечению срока контракта о прохождении военной службы).

18.12.2023 решением жилищной комиссии ФИО2 и членам его семьи выделены денежные средства в размере сумма для приобретения или строительства жилого помещения. Денежные средства переведены на счет ответчика.

29.12.2023 решением жилищной комиссии ФИО2 и члены его семьи: супруга – ФИО4, дочь – ФИО1 и сын – ФИО3 сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении по месту прохождения военной службы в связи с предоставлением жилищной субсидии.

26.12.2023 в адрес ответчиков направлено уведомление о сроках освобождения служебного жилого помещения, уведомление ФИО2 получить отказался.

Срок сдачи служебного жилого помещениями ответчиками истек 21.03.2024.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил положения ч.1 ст. 27 Конституции РФ, ст. 3, п.1 ст. 30, п.1 ст. 35, ч.1 ст. 103 ЖК РФ, ст. 214, ч.1 ст. 296, ст. ст. 304, 305 ГК РФ, п.1 ст.15, аб.3 п.16 ст.15, ч.18 ст.15.2 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.56 Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденные Приказом ФСБ РФ от 24.10.2011 №590, учел разъяснения, изложенные в п. 42 Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах в судебной практике при применении ЖК РФ» , оценил собранные по делу доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что ФИО2 и члены его семьи: супруга – ФИО4, дочь – ФИО1 и сын – ФИО3 в силу действующего законодательства подлежат выселению из спорного служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрессумма обеспеченные за счет государства жилищной субсидией на приобретение или строительство жилого помещения, оснований для признания за ФИО2 права пользования занимаемым жилым помещением по адресу: адрес не имеется.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что на выделенные денежные средства купить на вторичном рынке адрес жилое помещение по 18 кв.м на каждого члена семьи не представлялось возможным, в связи с этим ответчиками были приобретены по договору долевого участия права на жилье, которое в настоящее время не пригодно для проживания, подлежат отклонению, поскольку приведённые доводы не являются законным основанием для сохранения за ответчиками права для проживания в специализированном жилом помещении

В соответствии с абз. 2 п. 18 ст. 15.2 ФЗ N 76 не подлежат выселению из служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений или денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений граждане, уволенные с военной службы, и (или) члены их семей, члены семей погибших (умерших) военнослужащих, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, граждане, указанные в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, для которых такие жилые помещения являются единственными жилыми помещениями, до снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Предусмотренных приведенными выше нормами закона оснований к отказу в выселении у ответчиков не имеется.

Учитывая, что ответчики реализовали свои жилищные права путем получения субсидии на приобретение жилого помещения, суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для сохранения за ответчиками жилого помещения, входящего в специализированный фонд.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес подлежит передаче наймодателю, указанному в договоре найма служебного помещения № 785 от 18 декабря 2013 года – ФГКУ «Войсковой части 61608», а доводы ответчика ФИО1 о неопределенности и неисполнимости решения относительно того какому лицу должно быть передано жилое помещение основанием к отказу в иске не являются.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО2 действующего за себя и от имени несовершеннолетнего ФИО3 о том, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства для ответчика и его несовершеннолетнего сына, также не влекут отмены постановленного решения, поскольку у ответчиков отсутствуют правовые основания для сохранения за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес ввиду обеспечения их жилищной субсидией в 2023 году и снятия с жилищного учета.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Преображенского районного суда адрес от 22 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.04.2026 г.

Председательствующий

Судьи