Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 03 июля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца отдела опеки и попечительства Красноглинского района департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2019 по исковому заявлению отдела опеки и попечительства Красноглинского района г. Самара, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО «РЭУ № 2», МП г.о. Самара «Инженерные системы», ООО «УЖКК Электрощит», ФИО4, ФИО5 об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

Истец отдел опеки и попечительства Красноглинского района департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию г.о. Самара «Единый информационный расчетный центр» (далее по тексту МП г.о. Самара «ЕИРЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ № 2» (далее по тексту ООО «РЭУ № 2»), муниципальному предприятию г.о. Самара «Инженерные системы» (далее по тесту МП г.о. Самара «Инженерные системы»), ФИО4, ФИО5 об определении доли по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, опекуном несовершеннолетнего назначенаФИО2 решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.10.2011 года отец ФИО6 лишен родительских прав в отношении ФИО3 мать несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО7 умерла 30.04.2009 года. Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от 21.08.2009 года № 1415/02-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3», ребенок передан под опеку ФИО2 Этим же распоряжением за несовершеннолетним ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, где он является собственником 1/3 доли жилого помещения и имеет регистрацию по месту жительства.

Опекуном не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в помещении по месту регистрации подопечного в связи с тем, что с момента передачи малолетнего под опеку его родственники не предоставляют опекуну квитанции, согласно которым опекун мог бы определить размер участия несовершеннолетнего в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При обращении в управляющую организацию платежные документы предоставлены не были, так как отсутствует соглашение об определении порядка пользования указанным жилым помещением. 

Истец отдел опеки и попечительства Красноглинского района департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара в интересах несовершеннолетнего ФИО3 просит суд произвести перерасчет имеющейся задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по адресу: г. Самара, 

<

...>, с определением размера задолженности несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере 1/3 доли от общего размера оплаты, с 01.11.2011 года, определить порядок и размер участия несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, в 1/3 доли от общего размера оплаты; МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО «УЖКК Электрощит», МП г.о. Самара «Инженерные системы» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья квартиры по адресу: 

<

адрес>.

05.06.2019 года судом в протокольной форме вынесено определение об исключении из числа ответчиков ООО «РЭО № 2» и привлечении в качестве соответчика обществу с ограниченной ответственностью «УЖКК Электрощит» (далее по тексту ООО «УЖКК Электрощит»).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик МП г.о. Самара «Инженерная служба» в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчики ООО «УЖКК Электрощит», МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что готова оплачивать 1/3 долю несовершеннолетнего ФИО3 за обслуживание и коммунальные услуги жилого помещения по адресу места регистрации. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний ФИО3, 

<

дата> года рождения, имел мать ФИО7, отца ФИО6 (л.д. 4). Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № от 04.05.2004 года ФИО7 умерла. ФИО6 решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.10.2011 года лишен родительских прав в отношении ФИО3 (л.д. 6). Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от 28.08.2009 № 1415/02-р над несовершеннолетним ФИО3 установлена опека с назначением опекуном ФИО2 (л.д. 7).

ФИО3 на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № 1775/3 от 08.07.2011 года принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, о чем сделана запись регистрации № от 09.09.2011 года. 

ФИО3 имеет постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу, также постоянную регистрацию имеют квартиросъемщик ФИО4, сын основного квартиросъемщика ФИО4 – ФИО5, что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 14.05.2019 года, и не оспаривалось сторонами (л.д. 12). Из лицевого счета ФИО4 следует о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг на 14.05.2019 в размере 17566,90 рублей, а управление многоквартирным домом осуществляется ООО «УЖКК Электрощит».

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещении.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений и члены их семей вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что стороны являются бывшими членами семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета, проживают отдельно друг от друга, соглашение, определяющее порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствует, обращение истца в управляющую компанию оставлено безрезультатно, что является основанием для рассмотрения данного вопроса в судебном порядке. 

Исходя из системного толкования указанных положений, установленных обстоятельств, суд полагает возможным установить бывшему члену семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, - несовершеннолетнему ФИО3 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. С учетом не предоставления доказательств о несении платы за коммунальные услуги за ФИО3 по месту фактического проживания, суд считает, что плата за коммунальные услуги должны вносится за ФИО3 по месту регистрации в размере 1/3 доли потребляемых ресурсов, начисляемых по счетчикам и тарифу, исходя из количества зарегистрированных лиц. 

При этом с целью реализации указанного порядка, суд полагает необходимым возложить на ответчика ООО «УЖКК Электрощит» обязанность выдавать в отношении истца отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг.

Однако судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований в части произведения перерасчета имеющейся задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в спорном жилом помещении с определением размера задолженности ФИО3 в размере 1/3 доли с 01.11.2011 года по следующим основаниям.

Из положения п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что перерасчет платежей за период временного отсутствия граждан производится в порядке и в случаях, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрен порядок перерасчета размера платы по заявлению граждан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нарушения прав истца действиями (бездействиями) кого-либо из ответчиков по не осуществлению перерасчёта платы за обслуживание жилья и коммунальных услуг ввиду отсутствия по месту регистрации ФИО3 суду не представлено и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование о перерасчете имеющейся задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в спорном жилом помещении заявлено преждевременно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела опеки и попечительства Красноглинского района департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «УЖКК Электрощит», муниципальному предприятию г.о. Самара «Инженерные системы», ФИО4, ФИО5 об определении доли в оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить ФИО3, 

<

дата> года рождения, оплату коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от суммы общего выставляемого счета.

Настоящее решение является основанием для заключения общества с ограниченной ответственностью «УЖКК Электрощит» с ФИО3 соответствующего соглашений об оплате жилищно-коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 08.07.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина