Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

№ дела 2-177/17

13 февраля 2017 года

г.Белая

Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т., 

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Горбиковой Ю.А. 

при секретаре Е.В. Игнатовой, с участием представителя истца ФИО1 по ордеру и по доверенности адвоката Сидорова Э.А., с участием представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Поповой Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства: Приговором Белокалитвинского городского суда от10 ноября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ за допущение сантехника ФИО не прошедшего проверку знаний по охране труда, без обеспечения средствами индивидуальной защиты в выполнении работ по установке навеса на балконе 2 этажа МКД №10 по ул.Машиностроителей и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Совершением преступления отцу погибшего ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по случаю потери сына, истец также понес материальные затраты в связи с похоронами сына на сумму 54280 рублей

По основаниям ст. ст.15, 151,151, 1064, 1009-1101 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 600000 рублей. 

В судебном заседании 7.02. 2017 года представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 20072, 72 рублей, исключив из суммы ущерба 23500 рублей по товарному чеку от 8.07.2016 года / л.д. 8/, исключив сумму в размере 5270,28 рублей, выплаченную истцу Фондом социального страхования, исключив сумму в размере 5000 рублей, которая выплачена ТСЖ «Гран». 

В судебном заседании 13.02. 2017 года представитель истца ФИО1 по доверенности и по ордеру адвокат Сидоров Э.А. поддержал уточненные исковые требования, ответчик ФИО2 в лице своего представителя адвоката Поповой Т.Л. исковые требования признала частично, полагает возможным удовлетворение исковых требований в части возмещения материального ущерба по надлежащим письменным доказательствам, оформленным в виде квитанций к приходным кассовым ордерам, требования о взыскании морального вреда признает частично на сумму 50000 рублей, указывая на характер противоправных действий ответчика, затруднительное материальное положение ответчика. 

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшей исковые требования в части возмещения материального ущерба обоснованными при наличии надлежащих платежных документов, требования в части возмещения морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 15, 151, 1064 1099-1101 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания / действиями, 

нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Приговором Белокалитвинского городского суда от 10.11. 2016 года подтверждается вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ.

Судом установлено, Приговором Белокалитвинского городского суда от10 ноября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ за допущение сантехника ФИО не прошедшего проверку знаний по охране труда, без обеспечения средствами индивидуальной защиты в выполнении работ по установке навеса на балконе 2 этажа МКД №10 по ул.Машиностроителей и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Совершением преступления отцу погибшего ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по случаю потери сына, истец также понес материальные затраты в связи с похоронами сына на сумму 54280 рублей.

При разрешении спора о взыскании денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также принцип разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ. 

Суд также учитывает затруднительной материальное положение ответчицы, которая является пенсионером, размере ее пенсии составляет 6917 рублей, суд учитывает справку о доходах ФИО2, выданную ООО «Кристалл» за период 2016 года, где средняя ежемесячная общая сумма дохода за 2016 год составляет 12974,73 рублей. 

Учитывая указанные обстоятельств, суд полагает определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает удовлетворить заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на представителя в разумных пределах в сумме 20000 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 20072, 72 рублей, в счет возмещения морального вреда 200000 рублей, в остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей в остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 14.02. 2017 года. 

Судья подпись Ташлыкова Л.Т.