Дело № 2а-1408/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием:

прокурора - помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1408/2019 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, в течении года, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец и административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ФИО2 указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Судом, в соответствии ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц. 

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

В силу п. 28 вышеназванного Постановления Пленума суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В силу положений 3 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка 

<

***> от 

<

дата> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 

<

***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления ФИО2 совершены в период нахождения под административным надзором, установленным решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата>.

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ 

<

***> по отбытию срока наказания.

Решением 

<

***> районного суда УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. 

<

дата> ФИО2 был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора (л.д. 12). 

При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

Решением 

<

***> районного суда УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Материалами дела подтверждается, что в течение срока административного надзора ФИО2, неоднократно, в течении года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а именно: 

- 

<

дата>, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата>), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 31-32);

- 

<

дата>, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата>), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 33-34);

- 

<

дата>, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата>), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 35-36);

- 

<

дата>, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата>), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 37-38);

- 

<

дата>, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата>), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 39-40).

Сведений о несогласии и обжаловании ФИО2 постановлений о привлечении его к административной ответственности, суду не предоставлено, все вышеуказанные постановления вступили в законную силу. 

Согласно справке - характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения административных ограничений, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 30).

Таким образом, ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно, в течении года, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных решением суда. Соответственно, в целях охраны прав граждан и государства, с учетом, того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит заявление начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора обоснованным.

Разрешая требование о виде дополнительного ограничения, суд учитывает следующее.

Часть 1 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в том числе и те об установлении которых ходатайствует административный истец.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Заявленное дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Удмуртской Республики без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», соответствуют п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, личности ФИО2, фактов совершения им административных правонарушений, отраженных выше, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения, установленных в отношении ФИО2 административных ограничений, признанных судом обоснованными, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением 

<

***> районного суда УР от 

<

дата> и решением 

<

***> районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением 

<

***> районного суда УР от 

<

дата> и решением 

<

***> районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, административные ограничения, следующим ограничением:

- запрета выезда за пределы Удмуртской Республики без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.В. Сычева