Гражданское дело 

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.

<

данные изъяты> 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) 

<

данные изъяты> в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

данные изъяты> был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> с ФИО2 и договор поручительства № 

<

данные изъяты> с ФИО3, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Однако ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению основного долга, допустив возникновение просроченной задолженности. Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратили, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Возражений на иск в суд не предоставили. 

Суд, с согласия представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 

<

данные изъяты> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., на срок по 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

данные изъяты> был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> с ФИО2 и договор поручительства № 

<

данные изъяты> с ФИО3, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № 

<

данные изъяты> Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно двадцатого числа каждого месяца. Однако с 

<

данные изъяты> года ответчик перестала надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению основного долга, допустив возникновение просроченной задолженности. 

В соответствии с соглашением № 

<

данные изъяты> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. 

Согласно требованиям о досрочном погашении кредита от 

<

данные изъяты>, направленных в адрес ответчиков 

<

данные изъяты> они обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с момента получения требования, однако данные требования не исполнены по настоящее время. 

Как следует из расчета, представленного истцом, на 

<

данные изъяты> задолженность ответчика по договору составила 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>

Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору (соглашению) обеспечено договорами поручительства № 

<

данные изъяты> заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО2 и ФИО3, по условиям которых, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору (соглашению) № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспаривался ответчиками. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением 

<

данные изъяты> года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Коломникова