Дело № 2-467/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что 9 июня 2011 года между сторонами заключен договор об использовании карты НОМЕР, в соответствии с которым ответчику выпущена карта, с лимитом овердрафта 100 000 рублей, под 34,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 15 сентября 2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. После направления указанного требования банком принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору об использовании карты в размере 86 376 рублей 80 копеек, в том числе: 72 988 рублей 25 копеек - основной долг, 2 646 рублей 78 копеек - проценты, 7 000 рублей - штрафы, 3 741 рубль 77 копеек - сумма комиссий; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 791 рубль 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, не согласился с размером задолженности. Считает, что задолженность по кредитному договору составляет 65 057 рублей 71 копейка.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 июня 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по Карте был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей (л.д. 20).

Согласно указанному договору банк выпускает на имя ФИО1 карту к его текущему счету НОМЕР на основании Тарифов Банка, полученных им при оформлении указанного заявления.

Заемщик расписался в соответствующих полях в заявлении на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка, подтвердил, что Тарифы Банка получены при оформлении настоящего заявления, а также то, что указанные Тарифы с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью Договора, на основании которого был открыт текущий счет.

Тарифам общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным картам установлена процентная ставка по кредиту - 34,9% годовых, комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 299 рублей, минимальный ежемесячный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, 3 календарных месяцев - 2 000 рублей, 4 календарных месяца - 2 000 рублей (л.д. 35).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, открыл текущий счет, предоставил в пользование Карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по текущему счету.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 86 376 рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга - 72 988 рублей 25 копеек, сумма процентов - 2 646 рублей 78 копеек, сумма штрафов - 7 000 рублей, сумма комиссий - 3 741 рубль 77 копеек (л.д. 10-17).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Данный расчет ответчиком не опровергнут иным расчетом, являющимся, по его мнению, правильным, доказательства, подтверждающие то, что размер задолженности по кредитному договору, меньше заявленных к взысканию сумм, им не представлены. Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 9 июня 2011 года, в размере 86 376 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг - 72 988 рублей 25 копеек, проценты - 2 646 рублей 78 копеек, штрафы - 7 000 рублей, комиссии - 3 741 рубль 77 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 791 рубль 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 19 февраля 2020 года, НОМЕР от 15 мая 2018 года (л.д. 5,6). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 791 рубль 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 9 июня 2011 года, в размере 86 376 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг - 72 988 рублей 25 копеек, проценты - 2 646 рублей 78 копеек, штрафы - 7 000 рублей, комиссии - 3 741 рубль 77 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 791 рубль 30 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.