Дело № 2-728/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - Кистеня А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Гайского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № в его пользу с ПАО «Росгосстрах» было взыскано невыплаченное страховое возмещение в счет причинения вреда имуществу в размере ..... руб., расходы по экспертизе в размере .. руб., неустойка в размере ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по составлению претензии в размере ... руб., расходы по изготовлению светокопий документов в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 ... руб., расходы по дефектовке в размере .. руб., расходы связанные с эксплуатацией автомобиля с места ДТП в размере ... руб., расходы на оплату стоянки автомобиля в размере ... руб., а всего – ... руб. 

Неустойка в размере ... руб. была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (...).

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному Гайским городским судом 

<

адрес>, на его расчетный счет были переведены денежные средства в размере ... руб., из них: .. руб. – это невыплаченное страховое возмещение, ... руб. – это расходы обусловленные наступлением страхового случая.

Просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на расходы, связанные с ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя ответчика ПАО «Росгосстрах», извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в счет причинения вреда имуществу – ... руб., расходы по экспертизе – ... руб., неустойка – .. руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – ... руб., почтовые расходы – ... руб., расходы по составлению претензии – ... руб., расходы по изготовлению светокопий документов – ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., расходы по дефектовке – ... руб., расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП – ... руб., расходы на оплату стоянки автомобиля – .. руб., всего ... руб. (л.д. 6-10).

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение 142 735,95 руб. на основании исполнительного листа, выданного Гайским городским судом оренбургской области (л.д. 11).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (143 дня). 

Однако суд не может согласиться с представленным истцом периодом просрочки, поскольку ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства были ему перечислены, таким образом указанный день не может включаться в период при расчете неустойки.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней) рассчитывается следующим образом: ... руб.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет ... руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплаты расходов, понесенных истцом в связи с ДТП, в которые включены: расходы по оплате экспертизы – ... руб., почтовые расходы – ... руб., расходы по составлению претензии – ... руб., расходы по изготовлению светокопий документов – ... руб., расходы по дефектовке – ... руб., расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП – ... руб., расходы на оплату стоянки автомобиля – ... руб., всего ... руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). 

Истцом представлен расчет данной неустойки, согласно которому размер неустойки рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.. дней) составляет ... руб. 

Однако суд не может согласиться с представленным истцом периодом просрочки, поскольку обязанность ответчика по выплате истцу расходов, связанных с реализацией истца права на получение страхового возмещения, возникла с момента вступления решения Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) рассчитывается следующим образом: ...

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет ... руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, учитывает принцип разумности, степень сложности дела, характер спорных правоотношений, количество судебных заседаний (одно) и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере ... руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... руб. – неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, ... руб. – неустойка за расходы, связанные с реализацией истца права на получение страхового возмещения, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать ...

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина