Дело № 2-386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Татариновой Н.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору №177404 от 13.11.2012 в размере 62669,73 руб., из которых: 53886,97 руб. – просроченный основной долг, 8782,76 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2080,09 руб.

В обоснование иска указали, что 13.11.2012 банк заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***> на сумму 141700руб. под 22,25% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО3 умерла 07.08.2016. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ ГПК РФ предъявляют требование к ФИО1 как к потенциальному наследнику заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к его извещению. Направленные судебные извещения с документами в адрес ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

13.11.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8612/0153 Кировского отделения № 8612 и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 141700руб. под 22,25% годовых на цели личного потребления сроком 60 месяцев.

С условиями порядка предоставления и пользования кредитом, его возврата ФИО2 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись в кредитном договоре.

07.08.2016 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № (л.д. 23).

Согласно расчету просроченная задолженность по основному долгу образовалась 15.08.2016, т.е. после смерти заемщика ФИО2, и на 05.04.2018 составила 62669,73 руб., в т.ч. просроченный основной долг 53886,97 руб., просроченные проценты 8782,76 руб. (л.д.26-28).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 20.02.2018 также по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, как к наследнику умершей ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте в иске отказано. Решение вступило в законную силу 23..03.2018. В качестве основания для отказа в иске указаны отсутствие доказательств наличия у наследодателя ФИО2 имущества и факта принятия его ответчиком ФИО1 

Согласно ответу советника президента Кировской областной нотариальной палаты ФИО6 от 31.01.2018г., находящимся в гражданском деле № 2-173/2018, по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации по состоянию на 31.01.2018г., наследственное дело в отношении ФИО2, умершей 07.08.2016г., нотариусами Кировского нотариального округа Кировской области не заводилось.

Согласно ответам Росреестра от 08.02.2018 г., МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области от 05.02.2018 г. сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в г.Кирове и Кировской области и транспортные средства у ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по Нововятскому району г.Кирова ФИО2 на дату смерти в браке не состояла.

Таким образом, решением суда от 20.02.2018 уже установлены обстоятельства об отсутствии у наследодателя имущества, за счет кот орого возможно удовлетворение исковых требований.

При подаче настоящего иска истец в силу ст. 56 ГПК РФ также не представил каких-либо доказательств наличия имущества у наследодателя и факта принятия его ответчиками.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем не несет ответственности по долгам наследодателя.

Поскольку не представлено доказательств наличия наследственного имущества и факта принятия наследства, отсутствуют основания для удовлетворения иска. Однако данные обстоятельства не лишают истца возможности в будущем обратиться с требованиями о взыскании долга к лицу, принявшему наследство ФИО2, по новым основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Сбербанк» в лице Кировского филиала № 8612 в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №177404 от 13 ноября 2012 в размере 62669,73 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Татаринова