Дело № 5-537/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 21 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Сафонкиной К.Г., 

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 28 мая 2019 года в 17 час. 20 мин. на ул. Гагарина д. 164 г. Рязани, управляя автомобилем Хендэ Соната государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Мазда государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от 28.05.20149 года с фототаблицей; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями в суде потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. он двигался на технически исправном автомобиле Мазда государственный регистрационный знак № со стороны ул.Семашко в сторону ул. Черновицкой г. Рязани. У 

<

...> почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, столкновение с его автомобилем совершил автомобиль Хендэ Соната государственный регистрационный знак №, водитель которого после дорожно-транспортного происшествия уехал. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения; карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля Хендэ Соната государственный регистрационный знак № является ФИО2, постановлением № от 21.96.2019 года о привлечении ФИО2 к административном ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и др. материалами дела. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее 19.10.2018 года, 01.11.2018 года, 31.10.2018 года, 19.11.2018 года, 27.11.2018 года, 11.12.2018 года, 11.04.2019 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 июня 2019 года с 12 час. 00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10-ти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А.Крайнева