Материал № М-799/2025

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании:

кредиторской задолженности по договору займа 9634033704-4 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58 239 руб. 50 коп., из них:

остаток займа - 21 178 руб.;

сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 537 руб.;

сумма неустойки (пени) за несоблюдения условий индивидуального договора - 1 230 руб.;

сумма комиссии по договору сопровождения - 5 294 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору уступки / переуступки прав требования № ДЖ/03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ПКО «Айва» и ООО «Статус 7».

ООО «Статус 7» является правопреемником в соответствии со ст. ст. 382 - 390 ГК РФ по договору уступки прав требования № ДЖ/03 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа, заключенному между должником и ООО ПКО «Айва».

ООО «Смсфинанс» и должник заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор (займодавец) предоставил заемные средства, в размере 21178 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи.

На сайте кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения (простой электронной подписью) и/или единожды, при каждом обращении, подписывая собственноручно.

На основании полученной заявки, должнику направлены / предоставлены, индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с ч. п. 2.3 общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренных индивидуальным договором. 

Обязательства со стороны ООО ПКО «Айва» выполнены полностью, денежные средства согласно условиям индивидуального договора должник получил.

В соответствие с индивидуальным договором микрозайма, заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям индивидуального договора.

В соответствие с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и / или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные.

Задолженность по уплате неустойки (пени) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определены индивидуальным договором микро займа. 

Условия договора займа заемщиком нарушены. 

Представитель истца ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору уступки / переуступки прав требования № ДЖ/03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ПКО «Айва» и ООО «Статус 7».

ООО «Статус 7» является правопреемником в соответствии со ст. ст. 382 - 390 ГК РФ по договору уступки прав требования № ДЖ/03 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа, заключенному между должником и ООО ПКО «Айва».

ООО «Смсфинанс» и должник заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор (займодавец) предоставил заемные средства, в размере 21178 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указанно в оферте.

На сайте кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения (простой электронной подписью) и / или единожды, при каждом обращении, подписывая собственноручно.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а так же документы подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством Российской Федерации допускаются в качестве письменных доказательств.

На основании полученной заявки, должнику направлены / предоставлены, индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с ч. п. 2.3 общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренных индивидуальным договором. Обязательства со стороны ООО ПКО «Айва», были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с индивидуальным договором микрозайма, заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям индивидуального договора.

В соответствие с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и / или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные.

Согласно п. п. 1 - 5 ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» текущая сумма задолженности, с учетом всех поступлений денежных средств, на дату уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 945 руб., из них:

остаток займа - 21 178 руб.;

сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 537 руб.;

сумма неустойки (пени) за несоблюдения условий индивидуального договора - 1 230 руб.;

сумма комиссии по договору сопровождения - 5 294 руб. 50 коп.

Задолженность по уплате неустойки (пени) Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определены индивидуальным договором микро займа. 

Условия договора займа Заемщиком нарушены. 

Ответчик в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратил, от дачи каких- либо объяснений уклоняется.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, действия Заемщика по прекращению оплаты по Договору займа являются неправомерными.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом Сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в п.3 ст. 5 установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 

1) получена результате криптографического преобразования информации использованием ключа электронной подписи; 

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действующей редакцией указанного пункта предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок ив полном объеме, что стороной не оспаривается.

В связи с изложенным, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Статус 7» к ФИО1 в полном объеме. 

Доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, приложенный к исковому заявлению расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 руб.., следует взыскать с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Статус 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 08 №) о взыскании:

суммы кредиторской задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58 239 рублей 50 копеек;

государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус 7»:

сумму кредиторской задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58239 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 50 копеек, из них:

остаток займа - 21 178 рублей;

сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 537 рублей;

сумма неустойки (пени) за несоблюдения условий индивидуального договора - 1 230 рублей;

сумма комиссии по договору сопровождения - 5 294 рублей 50 копеек;

государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; 

всего: 62239 (шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ