Дело № 2-179/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению ФГК ВОУ ВА МТО к военнослужащему филиала ФГК ВОУ ВА МТО 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 600 947 рублей 45 копеек,

установил:

представитель ФГК ВОУ ВА МТО обратился в суд с исковым заявлением, в котором, просил взыскать с ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 621 873 рублей 89 копеек. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что при сдаче ФИО2 дел и должности врио начальника вещевой службы был выявлена недостача вещевого имущества на сумму 621 873 рубля 89 копеек. Причиной выявленной недостачи имущества стала недисциплинированность ФИО2, выраженная в его недобросовестном отношении к сбережению военного имущества, и нарушение обязанности по контролю за состоянием и сохранностью вверенного имущества.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 600 947 рублей 45 копеек, поскольку ответчик добровольно возместил 20 926 рублей 44 копейки. 

Ответчик ФИО2 требование иска ФГКВОУ «ВА МТО 

<

данные изъяты> признал в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. 

Начальник ФГКВОУ «ВА МТО 

<

данные изъяты>, начальник филиала ФГКВОУ «ВА МТО 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая данное решение, суд руководствуется п. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статей 5 и 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Также суд принимает во внимание материалы проведенного административного расследования в отношении ФИО2, приложенные к нему инвентаризационные акты и описи, письменные объяснения ответчика и иные письменные доказательства. 

Суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», которые бы свидетельствовали о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по настоящему делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме причиненного материального ущерба без применения положений ст. 11 указанного закона. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФГК ВОУ «ВА МТО 

<

данные изъяты> в полном объеме в размере 600 947 рублей 45 копеек и взыскивает указанную сумму с ФИО2. 

Принимая во внимание, что ФГК ВОУ ВА МТО при подаче данного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 600947,45/621873,89*(621873,89 – 200000) * 1% + 5200) = 9 102 рубля.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО2 иска ФГК ВОУ ВА МТО о привлечении его к полной материальной ответственности.

Исковое заявление ФГК ВОУ ВА МТО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГК ВОУ ВА МТО 600 947 (шестьсот тысяч девятьсот сорок семь) рублей 45 копеек, с зачислением денежных средств на расчетный счет филиала данной образовательной организации в городе Омске.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования – города Омска государственную пошлину в размере 9 102 (девять тысяч сто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Воложанин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ